所以慈濟有蓋大殿堂的事你們同意了吧!!

別動氣,那樣會讓你想不清楚事情!

再去想想(或找找)我提的其他幾個問題好嗎?

追加一問:慈濟有再上訴的迫切需要嗎?

贊助商連結

最初由 ejo4ejo4 發表
所以慈濟有蓋大殿堂的事你們同意了吧!!

別動氣,那樣會讓你想不清楚事情!

再去想想(或找找)我提的其他幾個問題好嗎?

追加一問:慈濟有再上訴的迫切需要嗎?

我捐過錢給慈濟也捐給門諾.還有東基,埔基等許多機構.

我的看法是有人肯用心在公益慈善事業上,大家應該多讚嘆!這些人的慈悲心.

我想任何一個宗教都會有集會所,大或小,見仁見智.國外教會的教堂的大與美,我想大部份人都會留下深刻印象.

至於作不作事.華航大園空難和澎湖空難時,從第一時間就在現場陪伴罹難家屬的是慈濟,921時從第一天就動員許多人力籌集物資運進災區,製作便當或親自到災區提供熱食,慈濟也沒缺席,當然不要忘了還有許多其他的團體.現在到南投去,你會看到許多漂亮的國中國小,是慈濟和其他團體捐助蓋的.而這些出錢出力的師兄師姐從事義工時,不管在國內或到國外一律自行掏腰包,自付食宿和交通費.有人會說他們只是為了名?但至少他們去做了.何不多給一些掌聲?

有人說台灣人都救不完了?還去救外國人?以宗教的眼光而言救人是不分國籍的.試問台灣在二三十年前接受外國慈善團體的捐助時,難道國外就完全沒有窮人了嗎?當初國外的展望會來台灣,今日的台灣展望會去非州是同樣的道理.

如果你認同一個慈善團體,請你用實際行動表示.不認同那你可以去用實際行動幫助其他人,就只是如此!

後記:本人非慈濟人,也沒有任何宗教信仰.只是希望有真正在做事的團體不要遭到誤解.一個團體或許有些不盡如人意的地方,但不要曲解了他們的出發心.

最初由 ejo4ejo4 發表
所以慈濟有蓋大殿堂的事你們同意了吧!!

別動氣,那樣會讓你想不清楚事情!

再去想想(或找找)我提的其他幾個問題好嗎?

追加一問:慈濟有再上訴的迫切需要嗎?

請問你去過你說的慈濟大殿堂嗎?那裡是幹什麼的?
請問你去作過或照顧孤苦貧病的事嗎,你對慈悲之心何在的疑惑有答案了嗎?
你

>>再去想想(或找找)我提的其他幾個問題好嗎?

別人的問題你再去想想(或找找)了嗎?
你考慮我的建議, 到醫院裡去義務照顧重症病患一天,如擦洗,清理穢物......., 或是出錢出力,任勞任怨,作慈濟志工,常去照顧失智,孤獨,貧病老人了嗎?
再建議你,不要只說曾捐錢給某個地方.....,而是自己親自去作一天善事,這樣我想應該你就不會再做網上冷眼旁觀,不了解狀況就落井下石,隨意去批判一個你不了解的慈善團體了,而且世事難料來日方常,難保以後你不會有感激慈濟的心.

最初由 ejo4ejo4 發表
所以慈濟有蓋大殿堂的事你們同意了吧!!

別動氣,那樣會讓你想不清楚事情!

再去想想(或找找)我提的其他幾個問題好嗎?

追加一問:慈濟有再上訴的迫切需要嗎?

看到你的問題 都是表面 而且不真實去瞭解的問題 請妳自己先搞清楚 再來告訴我們 好嗎
請妳幫我們介紹一下大殿堂的模樣 還有看看 有沒有很豪華 甚至有沒有濫用捐款人的金錢!!

如果妳什麼都不知道 妳要質疑什麼東西？？

如果慈濟有錯 請告訴大家 不要老用疑問句來質疑 這種不負責任的說法

唉...這樣詭辯下去事情永遠沒法想清楚吧

我沒否定過慈濟有做好事(何必強調),只是覺得她的資源分配方式有問題

我也沒說證嚴不是好人(何須緊張),只是強調他是凡人,有錯難免,改過即可

我也不是那麼反對蓋殿堂的行為,不過蓋了卻有人說沒有,還強調別的團體才有,很不應該吧

當然啦!!應該不應該蓋到如此耗費資源也很值得考量對吧

千萬不要再一直強調自己做了很多好事所以別人沒有資格批評你,那樣只會顯得你心虛

我做的好事縱使比你少,那也不能因此推論我說的沒道理啊!沒有邏輯上的關係對不對

我覺得慈濟應該存在(多一種觀點把社會照顧得更完整),不過極度壯大的慈濟對社會有害(排擠效應),尤其慈濟分配資源未必妥當時更是如此

請完整地看完我所有的發言

問句不代表我沒去了解,是希望大家自己思考找答案,不要只聽我說

至於殿堂什麼模樣,我有貼幾個連結,自己體會一下

最初由 ejo4ejo4 發表
請完整地看完我所有的發言

問句不代表我沒去了解,是希望大家自己思考找答案,不要只聽我說

至於殿堂什麼模樣,我有貼幾個連結,自己體會一下

妳直覺認為我沒看完妳的發言嗎？？？
妳直覺認為我沒去點連結嗎？？？

看不出妳質疑的 到底是什麼？？

那你怎麼會還需要我幫你介紹


三百多身飛天陸續從中國大陸海運來台的過程中，曾經遇到十級大浪，有十八身掉到台灣海峽。因為無法打撈，只好重鑄。

從六樓到九樓的屋頂，有白色的弧形鋁板，內有玻璃纖維，可以吸音，控制音響效果。鋁板上裝置了幾千盞的光纖燈泡，透過明暗的設計，呈現出閃爍的星光和銀河

挑高三十六米的講經堂

三十米高的簾子是木頭雕刻的，那花結流蘇和褶痕，刻得更是巧奪天工，栩栩如生！「雪白銀狐」石，鏤空一節一節「套」起來的巨大石柱，沒有接縫，更是叫人驚歎

講台正中央牆面是一幅高二十六米的「佛陀灑淨圖」，原作者是大陸畫家唐暉；在慈濟三十五周年前夕，由朝鮮藝術家以三百四十萬片馬賽克


的確,有沒有需要蓋成這樣每個人觀點可以不同
這也是我以問句表達的原因,要大家自己體會,我盡可能不主導你的價值判斷

最初由 ejo4ejo4 發表
那你怎麼會還需要我幫你介紹


三百多身飛天陸續從中國大陸海運來台的過程中，曾經遇到十級大浪，有十八身掉到台灣海峽。因為無法打撈，只好重鑄。

從六樓到九樓的屋頂，有白色的弧形鋁板，內有玻璃纖維，可以吸音，控制音響效果。鋁板上裝置了幾千盞的光纖燈泡，透過明暗的設計，呈現出閃爍的星光和銀河

挑高三十六米的講經堂

三十米高的簾子是木頭雕刻的，那花結流蘇和褶痕，刻得更是巧奪天工，栩栩如生！「雪白銀狐」石，鏤空一節一節「套」起來的巨大石柱，沒有接縫，更是叫人驚歎

講台正中央牆面是一幅高二十六米的「佛陀灑淨圖」，原作者是大陸畫家唐暉；在慈濟三十五周年前夕，由朝鮮藝術家以三百四十萬片馬賽克


的確,有沒有需要蓋成這樣每個人觀點可以不同
這也是我以問句表達的原因,要大家自己體會,我盡可能不主導你的價值判斷

這是一個論壇 請妳直接講出妳的認定
如果來這裡 還很容易的被人牽著鼻子走 就算妳用問句 能有不同的結果嗎？！

不管哪一個佛寺 或教堂 蓋得有多豪華 這都不是問題
有問題的 是這些錢 騙來的嗎？ 還是用了大眾為了救災救難的捐款？？
有人特別為了建造這個建築 捐出錢來 這種情況 有需要質疑的地方嗎？！

如果有不當的使用捐款 我們會支持你
不管是慈濟 甚至是門諾 妳可以告訴我們這些嗎?
這些單位 都需要監督 而不是需要 "懷疑"

...刪...