最初由 Kengian 發表
1.照著我的邏輯？請問您：「我的邏輯是什麼？」

2.掌管最高決策，有權力命令軍隊的人的人，就要負228最大的責任。

3.蔣介石靠什麼防衛台灣？靠他一路從東北被打垮的穿草鞋軍隊嗎？

4.事實是，當年沒有打起來，每個人都知道中國沒有能力打下台灣。

1.照著我的邏輯？請問您：「我的邏輯是什麼？」
你的羅輯 :
殺的人佔總人口的比例越高
罪惡程度就越重

2.掌管最高決策，有權力命令軍隊的人的人，就要負228最大的責任。
那有權力殺人的人呢?
當初沒有陳儀以叛亂的名義向中央調軍隊就不會有228了
你懂嗎?
我再說一次
陳儀用 "台灣叛亂暴動" 的名義向中央調兵
中央以為是真的 就批準了
把這個環節抽掉的話
就不會有228
就像....你是公司的主管
職員向你申請資源
但卻要自己吞了
你卻不知道是假的
就批準了
那就把你抓去關~對嗎?
你掌有最高決策權喔!

蔣介石好像跟你有仇似的
明明就是陳儀剛必自用才造成228的
你卻偏要推給蔣介石

3.蔣介石靠什麼防衛台灣？靠他一路從東北被打垮的穿草鞋軍隊嗎？
蔣介石之所以會丟掉江山
是因為張學良逼他~先打日本人
不然如果蔣介石的"先安內而後攘外"政策執行下去
現在中華民國在中國
加上...中國共產黨逃過勦共之後
受到蘇俄共產檔的支援
日漸壯大~蔣介石才會被打敗

而蔣介石或許個人沒力量防守台灣
但他以
美國那些為了不讓共產黨擴張這點
向美國要求協防

關於這點~再問一次我原來的問題
台灣本身靠什麼防守?

4.事實是，當年沒有打起來，每個人都知道中國沒有能力打下台灣。
這點又有趣了
如果照你說的~你討厭蔣介石
蔣介石真的沒退來台灣
有何來的"中國沒有能力打下台灣"?
而且
他們要打的是"烏丘"
一個小島
為的是殺雞警猴.....
因為李登輝那個傢伙一直叫~
這麼做他就不敢叫了

贊助商連結

1.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
你的羅輯 :殺的人佔總人口的比例越高,罪惡程度就越重.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 感謝澄清！證明我的意思，完全不是：「人多就該死的多。」


2.報案的有罪，沒有辨明是非，拿槍打死無辜的人沒有罪？醬子講不通。


3.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
關於這點~再問一次我原來的問題，台灣本身靠什麼防守?
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 跟你一樣，「以美國那些為了不讓共產黨擴張這點，向美國要求協防。」

4.烏丘沒有打下來，更別談台灣了。

對了
我忘了說
蔣介石徹回來時
開了兩艘船載了兩船的黃金回來
沒有那兩船黃金就沒有今日的台灣
什麼101大樓~什麼經濟奇蹟..
通通沒了

歷史沒有"如果"...

至於李登輝...在下蠻欣賞他的...
畢竟只有他能讓對面的祖國乖乖閉嘴...

最初由 VicLin 發表
對了
我忘了說
蔣介石徹回來時
開了兩艘船載了兩船的黃金回來
沒有那兩船黃金就沒有今日的台灣
什麼101大樓~什麼經濟奇蹟..
通通沒了
蔣介石來台灣，帶的黃金（390萬盎司，每盎司35美元，共值13600萬美元）、

銀（共約值7000萬美元）、外幣（共約7000萬美元），合計不過2.76億美元。

蔣介石帶來200萬軍民，1951年台灣人均GNP145美元，200萬 X 145＝ 2.9億美元。

蔣介石自己帶來的錢，養自己帶來的人，吃一年都不夠啊！

「沒有那兩船黃金就沒有今日的台灣」胡說八道，也要有個限度！！

最初由 Kengian 發表
1.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
你的羅輯 :殺的人佔總人口的比例越高,罪惡程度就越重.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 感謝澄清！證明我的意思，完全不是：「人多就該死的多。」


2.報案的有罪，沒有辨明是非，拿槍打死無辜的人沒有罪？醬子講不通。


3.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
關於這點~再問一次我原來的問題，台灣本身靠什麼防守?
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 跟你一樣，「以美國那些為了不讓共產黨擴張這點，向美國要求協防。」

4.烏丘沒有打下來，更別談台灣了。

1.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
你的羅輯 :殺的人佔總人口的比例越高,罪惡程度就越重.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 感謝澄清！證明我的意思，完全不是：「人多就該死的多。」

有兩個學校.
一個有1000人 為 A
一個在深山裡...只有20人 為 B
而分別有兩個殺人魔進去瘋狂殺人
分別為C D
C殺人魔在A學校殺死70人
D殺人魔在B學校殺死2人
誰的罪比較重?
以你那樣算法
C的罪惡程度為 : (70 / 1000) * 100 = 07%
D的罪惡程度為 : (2 / 20) * 100 = 10%

這是照你的羅輯做的假設
我請問你是C的罪比較重還D的比較重

2.報案的有罪，沒有辨明是非，拿槍打死無辜的人沒有罪？醬子講不通。
我認為都有罪
只是輕重之分
我認為陳儀最重
中央之所以沒有辨明是非
是因為資訊不發達
那時沒有電視
最多能打個電報或電話就很不錯了
沒有人知道海的那一端發生了什麼事
所以我認為蔣介石情有可原
可是你說蔣介石殺死3萬人
這就有問題

3.
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
關於這點~再問一次我原來的問題，台灣本身靠什麼防守?
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
→ 跟你一樣，「以美國那些為了不讓共產黨擴張這點，向美國要求協防。」

誰去做?
你阿公嗎?
蔣介石徹回來之前
台灣有任何可以領導的人物嗎?

4.烏丘沒有打下來，更別談台灣了。 [/B][/QUOTE]
是決定要打
可是後來協調解決了
並不是打不下來
那個小島要打下來是十拿九穩...

最初由 Kengian 發表
蔣介石來台灣，帶的黃金（390萬盎司，每盎司35美元，共值13600萬美元）、

銀（共約值7000萬美元）、外幣（共約7000萬美元），合計不過2.76億美元。

蔣介石帶來200萬軍民，1951年台灣人均GNP145美元，200萬 X 145＝ 2.9億美元。

蔣介石自己帶來的錢，養自己帶來的人，吃一年都不夠啊！

「沒有那兩船黃金就沒有今日的台灣」胡說八道，也要有個限度！！
你懂不懂經濟?
老實說我不太懂
可是沒有黃金
你的紙鈔和銅板有什麼用?
黃金不只是值的錢而以
黃金的意義在於穩定經濟
我記得兩艘船好像只有一艘來
假設另一艘也來的話
台灣今天的經濟會更穩
誰胡說八道?
你一直為了你的立場死咬著不放

1.感謝再次澄清！

2.報案的人罪過比較大？小弟不得不佩服您的判斷啊！

3.台灣人可以選出自己的領袖，自組政府，就跟現在一樣。

4.拿個小島十拿九穩？或許沒錯！請問中國不打的背後因素是什麼？

最初由 VicLin 發表
你懂不懂經濟?
老實說我不太懂
可是沒有黃金
你的紙鈔和銅板有什麼用?
黃金不只是值的錢而以
黃金的意義在於穩定經濟
我記得兩艘船好像只有一艘來
假設另一艘也來的話
台灣今天的經濟會更穩
誰胡說八道?
你一直為了你的立場死咬著不放
黃金就只是值的錢而已！當年貨幣發行雖然採金本位。

但黃金可以自由買賣，國際交易，物資可以換取黃金。

貨幣發行量，黃金持有部位的大小，只是一項因素而已。

關鍵在於該國的國家總體生產力，而不是黃金持有部位。

最初由 Kengian 發表
1.感謝再次澄清！

2.報案的人罪過比較大？小弟不得不佩服您的判斷啊！

3.台灣人可以選出自己的領袖，自組政府，就跟現在一樣。

4.拿個小島十拿九穩？或許沒錯！請問中國不打的背後因素是什麼？
2.報案的人罪過比較大？小弟不得不佩服您的判斷啊！
報案的人是陳儀
那麼警察和兇手呢?

3.台灣人可以選出自己的領袖，自組政府，就跟現在一樣。
你還真是達觀阿?
那些只是你的想像....
想像和事實是有很大差距的
我認為結果會是
大家過著掘地瓜吃過生活

4.拿個小島十拿九穩？或許沒錯！請問中國不打的背後因素是什麼？
我國和對岸緊急協調
後來對岸才決定不打

我的AB學校CD殺人魔問題你還沒回答

有兩個學校.
一個有1000人 為 A
一個在深山裡...只有20人 為 B
而分別有兩個殺人魔進去瘋狂殺人
分別為C D
C殺人魔在A學校殺死70人
D殺人魔在B學校殺死2人
誰的罪比較重?
以你那樣算法
C的罪惡程度為 : (70 / 1000) * 100 = 07%
D的罪惡程度為 : (2 / 20) * 100 = 10%

誰的罪惡比較重?