最初由 Kengian 發表
「真正醜陋的，不是民族種類，而是偏激的族群意識。」

Jarren 兄， 說的好！個人認為，這就是台灣現在最嚴重的問題之一。


某些特定族群，與其支持的特定政黨。

每每以血緣由來，模糊台灣國家安全的敵我關係。

吃碗內洗碗外，與敵人唱和，還自以為道德高超。


以古非今，一個獨裁者，現正被二次神話中，甚至有市長級的人物跑去跪靈。

連宋馬立強，號稱泛藍堅強組合。但一個是半山，四個都是外省人，真妙啊！

在泛藍陣營，難道其他族群的政治人物，只能當陪襯紅花的綠葉嗎？想不透！


台灣已經民主化了，社會卻沒有對舊時代的歷史錯誤，作必要的檢討與清算。

一個去世16年的獨裁者，居然被民主社會的政黨，大大方方當成政治標竿？！

歷史觀點的顛倒，社會價值的錯亂，莫此為甚！
如站長預料
已經變成政治話題...
即然是了= ="
那我有很多話想說....
你說蔣介石在228幹掉三萬人
這句話就有問題...
我歷史每次都考30~40分左右是因為人名時間老是懶得背
但那些事我都還記得蠻清楚了
而且呢....老師還要求我們做過報告~關於228的資料我倒看了不少
首先...
228事件的導火線出在..
一些警察好像要拆一個攤販
可是語言上的問題
加上文化的差異造成衝突

當時好像是台灣的最高長官 "陳儀" (不知道有沒有記錯)
這個人剛必自用
以"台灣判亂"的名義...要求鎮壓
蔣介石並不知情
罪人是陳儀不是蔣介石....請弄清楚對向.

然後呢
3萬
這個數字也有問題
228傷亡人數一直以來都有很大的爭議...
不過3萬實在太誇張了.....
因為3萬根本就是屠殺...
再怎麼殺也不可能殺出3萬這個數字
有些人為了強化立場捏出來的數字
我覺得差不多在1000以內.....


我們就算把228的責任歸究於蔣介石..
也不能因此否定他
台灣會有今天少了他行嗎?
十大建設..經濟起飛....
而說到獨裁...
我認為在當年動蕩不安的年代...獨裁反而好

再加上你以人口比例來分罪惡的清重
真是可笑.....
好吧....即然這樣
用數學來證明你的理論好了
我們這樣假設
有兩個學校.
一個有1000人 為 A
一個在深山裡...只有20人 為 B
而分別有兩個殺人魔進去瘋狂殺人
分別為C D
C殺人魔在A學校殺死70人
D殺人魔在B學校殺死2人
誰的罪比較重?
以你那樣算法
C的罪惡程度為 : (70 / 1000) * 100 = 07%
D的罪惡程度為 : (2 / 20) * 100 = 10%
你的思考結果~答案就是D的最惡比較重
真是好笑....
快笑死我了....

我想會造成現在這種思想..
一個罪人就是自稱"民主先生"的日本人
你知道外國人怎樣稱這個人?
叫做"麻煩製造者"
造成台海危機等等之類的一大堆麻煩
還不停的分化"你是本省人 ， 我是外省人"
至於民主
這是潮流.....擋也擋不住
可是因為這樣就自稱民主先生有點厚顏無恥
這個人還打算去拜當年殺中國人的日本人
為了記念他們而做的神社
"靖國神社"(位在日本)
你為什麼不說他呢?
什麼叫台灣人?
真正的台灣人應該是原主民才對
你有什麼資格稱自已為台灣人

好了~我的廢話說完了
可以砍掉了= ="

贊助商連結

最初由 Jarren 發表
我想那是個不可逆之邏輯，這麼推論有誤
原作者並未表達「應該死多少人」的文意。;)
請你可以解釋一下
何為"不可逆之邏輯"
以及為何是"不可逆之邏輯"嗎?
我個人認為
他並沒有"逆"
逆 = 相反 反方向的
而他照他的算法
而演生出"人多就應該死得比較多"的結論
所以應該是 "順"
而不是"逆"

還有~告訴你
你用不著說話裝得那麼有學問
你已經在PcZone版裡惡名朝張了
一再的在別人的雞蛋裡挑骨頭
從頭到尾保持反對立場
真的那麼喜歡辯
你應該去當政治人物
真的要選的話~我會投你一票

1.只有蔣介石，有權力調動軍隊登陸台灣，命令鎮壓屠殺，責任不在陳儀，在蔣介石。

2.懷念獨裁者，這是你的個人自由，台灣沒有蔣介石，顯然會更好！

這也恰好說明，台灣沒有清算舊時代的歷史錯誤，容易造成觀念倒錯。

3.只有中國人稱呼李登輝為「麻煩製造者」，李登輝是台灣人，而不是日本人。


請教您，李登輝製造了什麼麻煩？

最初由 Kengian 發表
1.只有蔣介石，有權力調動軍隊登陸台灣，命令鎮壓屠殺，責任不在陳儀，在蔣介石。

2.懷念獨裁者，這是你的個人自由，台灣沒有蔣介石，顯然會更好！

這也恰好說明，台灣沒有清算舊時代的歷史錯誤，容易造成觀念倒錯。

3.只有中國人稱呼李登輝為「麻煩製造者」，李登輝是台灣人，而不是日本人。
OK
再以你的理論來推斷
老實說我越來越覺得你的羅輯很好笑
拋開剛剛的"人多就應該死得多"不說
"1.只有蔣介石，有權力調動軍隊登陸台灣，命令鎮壓屠殺，責任不在陳儀，在蔣介石。"
當初陳儀沒有用"台灣叛亂"的名議向中央請求鎮壓
哪來的鎮壓??
這是因果關係
沒有因就沒有果
就像沒有扣板機就沒有子彈發射是一樣的
"2.懷念獨裁者，這是你的個人自由，台灣沒有蔣介石，顯然會更好！

這也恰好說明，台灣沒有清算舊時代的歷史錯誤，容易造成觀念倒錯。"
觀念錯誤的人是誰?
台灣沒有蔣介石...
誰來守台灣島?
也就是說~假設蔣介石沒有徹來台灣
我們假設他...徹到香港好了~把香港打下來~徹到那邊去
然後台灣的結果呢?
必然會由中共接受...
中共接收的結果~
會
經過文化大革命的洗禮
會
鬥爭 鬥倒有錢人
會
使用殘障的字體


3.只有中國人稱呼李登輝為「麻煩製造者」，李登輝是台灣人，而不是日本人。
錯!
我指的外國是指美國那些國家
給你看一個總統級的影片好了
http://ef.cdpa.nsysu.edu.tw/efun/movie/efun037_ex_president.mpg
這是那個日本人開著他的專機
到921災戶
結果壓壞了帳蓬
你就可以知道他是怎樣的人

1.人多就該死的多，是你自言自語，不是我所說的。

2.因與果都要對事件負責。

3.沒有蔣介石，台灣人自己會防守自己。

4.直昇機的強風是吹壞了一個帳棚，但李登輝沒有殺過一個人，而兩蔣是屠夫。



再次請教您：「李登輝製造了什麼麻煩？」

1999中國外長唐家璇，指責「李登輝是一個麻煩製造者？」

請問：「您為什麼認同唐家璇的說法？李登輝到底製造了什麼麻煩？」

最初由 Kengian 發表
1.只有蔣介石，有權力調動軍隊登陸台灣，命令鎮壓屠殺，責任不在陳儀，在蔣介石。

2.懷念獨裁者，這是你的個人自由，台灣沒有蔣介石，顯然會更好！

這也恰好說明，台灣沒有清算舊時代的歷史錯誤，容易造成觀念倒錯。

3.只有中國人稱呼李登輝為「麻煩製造者」，李登輝是台灣人，而不是日本人。


請教您，李登輝製造了什麼麻煩？

李登輝製造的麻煩可多的呢
當年他製造台海危機
對岸差點把決定"烏丘"這個小島打下來
這是最近才解密的文件指出的

他製造的麻煩還不夠多嗎?
當著新聞的面說:
阿共阿再怎麼大，有林背大嗎?

不只外國說他"麻煩製造者"(當初是英文~)
國內也都說他"老翻天"
你想想...打仗打起來死的是他嗎?
他會死嗎~
我告訴你!不會!!
他躲在總統府
或著換個地方躲
再怎麼死也不會死他一個!!!

Hmm...不涉及政治..
2月27日..台北萬華地區因查緝私煙事件引發口角爭執..當時該名憲警認為必須將私煙如數沒入..煙販僅同意繳出身上攜帶的..於是引來附近居民關切..越來越多民眾形成一股民氣..再加上自台灣光復以來的"五天五地"與官員腐敗..爆發大規模肢體衝突..之後這股抗爭延燒全台..2月28日"台灣省行政長官公署"陳儀下令肅清..憲警一律武裝掃蕩..並且急電中央"台灣反叛暴動"..中央軍委委員長抽調軍隊來台..3月7日..正規軍進入台灣..此時僅有零星抗爭發生..大部分地區均被當地憲警鎮壓..

最初由 Kengian 發表
1.人多就該死的多，是你自言自語，不是我所說的。

2.因與果都要對事件負責。

3.沒有蔣介石，台灣人自己會防守自己。

4.直昇機的強風是吹壞了一個帳棚，但李登輝殺過一個人，兩蔣是屠夫。



再次請教您：「李登輝製造了什麼麻煩？」

1999中國外長唐家璇，指責「李登輝是一個麻煩製造者？」

請問：「您為什麼認同？」

1.人多就該死的多，是你自言自語，不是我所說的。
你否認就算了
我只是照著你的羅輯下定論
2.因與果都要對事件負責。
的確是...只是有些人為了"立場"~專門挑不關鍵...但立場最重的人當"罪人"
3.沒有蔣介石，台灣人自己會防守自己。
這句話又快把我笑死了
你要怎樣防守?
用石頭丟他們嗎?
沒有飛機~沒有大炮~沒有戰車~你怎麼防我問你?

再次請教您：「李登輝製造了什麼麻煩？」

1999中國外長唐家璇，指責「李登輝是一個麻煩製造者？」

請問：「您為什麼認同？」

認同
就事論事...
要是當年他製造的麻煩
真的打起來
就不只是"麻煩"而以

最初由 VicLin 發表
請你可以解釋一下
何為"不可逆之邏輯"
以及為何是"不可逆之邏輯"嗎?
我個人認為
他並沒有"逆"
逆 = 相反 反方向的
而他照他的算法
而演生出"人多就應該死得比較多"的結論
所以應該是 "順"
而不是"逆"

還有~告訴你
你用不著說話裝得那麼有學問
你已經在PcZone版裡惡名朝張了
一再的在別人的雞蛋裡挑骨頭
從頭到尾保持反對立場
真的那麼喜歡辯
你應該去當政治人物
真的要選的話~我會投你一票
推論有誤，您知道在何處嗎？
關鍵在您的第八、九句之間
「應該」二字，屬積極語，
而原來Kengian兄形容惡毒之比較，乃消極之表意，
從消極變成積極，這是「逆」，並不是您說的「順」。
至於不可逆之邏輯，先看可逆邏輯。
可逆的很簡單，例如我比你有風度，那麼可以推定：你比我沒風度。
不可逆邏輯，你不該向南走，但絕不代表「你應該向北走」，因為你還有東西方向可選。
Kengian所指兩件歷史憾事都很不該，但絕不代表哪邊應該死多少人的意思，只能說那是REI個人想法。
這樣您懂了嗎:)

然後，您第二段文字，只有對「保持反對立場」我想說明一下，我覺得應該說是「抒發個人主張」會比較好，其他的，就當是您的表達自由吧，只希望您心平氣和點囉;)

1.照著我的邏輯？請問您：「我的邏輯是什麼？」

2.掌管最高決策，有權力命令軍隊的人的人，就要負228最大的責任。

3.蔣介石靠什麼防衛台灣？靠他一路從東北被打垮的穿草鞋軍隊嗎？

4.事實是，當年沒有打起來，每個人都知道中國沒有能力打下台灣。