當然是該降啦
這樣才可以和其他ISP良性競爭
不過我想中華沒那麼容易降吧

贊助商連結

最初由 dodameca 發表
當然是該降啦
這樣才可以和其他ISP良性競爭
不過我想中華沒那麼容易降吧
電路費是該降！
但電路費降不降，跟isp的競爭有什麼關係，真是奇怪。
難道國內的電信環境有那麼難了解嗎？

最初由 celong 發表

電路費是該降！但電路費降不降，跟isp的競爭有什麼關係，真是奇怪。
難道國內的電信環境有那麼難了解嗎？

他的意思是指HiFly+HiNet 512/64頭一年電路600只適用HiNet用戶，
所以大家一起降，不要搞這種交叉補貼優惠獨厚HiNet用戶吧.......
因為現在用其他ISP配合HiFly比起用其他民營固網的用戶多。

1.前10個月電路費600元，是簽兩年約才有的優惠吧，應該也可以不要選擇才對。
2.這也不是交叉補貼啊！不過這應是牽涉到會計科目的問題，有這方面背景的人，應不難了解。

最初由 celong 發表
1.前10個月電路費600元，是簽兩年約才有的優惠吧，應該也可以不要選擇才對。
2.這也不是交叉補貼啊！不過這應是牽涉到會計科目的問題，有這方面背景的人，應不難了解。

是10個月啊......科目就是HiFly電路費600，HiNet連線費用......一時也想不到用啥名詞，所以用『交叉補貼』（其實的確是看他們帳目怎麼做.......名目不同解釋也不同。但本質上就是給予申請HiNet的用戶優惠。上次有幾篇提到一類二類電信服務收費的問題。好像有提到這部份。）
至於這個優惠合約，當然是HiNet用戶簽約（不用簽約萬一用戶中途跑了不就虧了）才有電路費600優惠和申裝費500優惠，一般ISP就算簽兩年也只有申裝費500元優惠（ISP當然沒法決定HiFly的優惠費用。申裝的500優惠也是華奠賞的）所以只能靠連線費用降價來拉低整體（HiFly+ISP）連線費用。
只能說其他固網該加油了。也希望華奠能盡快把終端電路放出來給其他固網租用，不然用其他ISP的也只能乾瞪眼等自家ISP降價去補HiFly的坑........

最初由 LordVader 發表


是10個月啊......科目就是HiFly電路費600，HiNet連線費用......一時也想不到用啥名詞，所以用『交叉補貼』（其實的確是看他們帳目怎麼做.......名目不同解釋也不同。但本質上就是給予申請HiNet的用戶優惠。上次有幾篇提到一類二類電信服務收費的問題。好像有提到這部份。）
至於這個優惠合約，當然是HiNet用戶簽約（不用簽約萬一用戶中途跑了不就虧了）才有電路費600優惠和申裝費500優惠，一般ISP就算簽兩年也只有申裝費500元優惠（ISP當然沒法決定HiFly的優惠費用。申裝的500優惠也是華奠賞的）所以只能靠連線費用降價來拉低整體（HiFly+ISP）連線費用。
只能說其他固網該加油了。也希望華奠能盡快把終端電路放出來給其他固網租用，不然用其他ISP的也只能乾瞪眼等自家ISP降價去補HiFly的坑........

假設中華電信adsl512/64用戶有100人，則在這個電路費的會計科目中收入應該是700*100=70000元/月。現在其中有20個人每月只繳了600元，那對這個科目來說每月就少收了20*100=2000元了，所以hinet每月要支出2000元的費用來補這個部份的費用。至於為什麼不幹脆每個月少收100元的連線費呢？
也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。

最初由 celong 發表


假設中華電信adsl512/64用戶有100人，則在這個電路費的會計科目中收入應該是700*100=70000元/月。現在其中有20個人每月只繳了600元，那對這個科目來說每月就少收了20*100=2000元了，所以hinet每月要支出2000元的費用來補這個部份的費用。至於為什麼不幹脆每個月少收100元的連線費呢？
也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。

請問，如果今天其它isp也補貼100元的電路費，他也可以在廣告上這麼寫嗎:
3、前*個月每月***元無限上網（ADSL月租費600元＋**ISP通信費399元）。

最初由 kcyang 發表


請問，如果今天其它isp也補貼100元的電路費，他也可以在廣告上這麼寫嗎:
3、前*個月每月***元無限上網（ADSL月租費600元＋**ISP通信費399元）。


可以啊，TTN不是也曾經這樣子嗎

最初由 celong 發表

也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。

目前不知道HiFly與HiNet實際的成本結構。關於電路費用調降部分，如您所說右袋補左袋，如果今天CHT決定HiNet 512/64每月99，HiFly每月600，如用這方式交換補貼，HiNet可以輕易達成盈餘目標（HiFly每月每用戶補貼400至HiNet）萬一真的發生那其他ISP真的就倒楣了，這可不是每個月幫用戶補貼100~200電路費就能克服的狀況（當然這是假設情況）。這裡應當無CHT內部營管人員，因此也無法得知成本與收益的詳細結構。如果是以CHT整體營運盈餘計算，不管這兩項產品的費率如何，只要能達成總盈餘目標對老闆股東有所交代，那類似這樣畸形的價格結構不是不可能。現在只能看法條能否有約束力了。

電信法
第十九條　　
　　第一類電信事業應依其所經營業務項目，建立分別計算盈虧之會計制度，並不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。
　　第一類電信事業會計制度及會計處理準則，由交通部訂定之。

第二十六條　　
　　第一類電信事業之資費管制，採價格調整上限制。
　　前項價格調整上限制，係指受管制電信事業之管制業務資費調整百分比，不得超過行政院主計處公布之台灣地區消費者物價指數之年增率減調整係數。
　　價格調整上限制之適用對象、適用業務、資費項目、調整係數之訂定、管制方式及各項資費首次訂定等事項之管理辦法，由交通部訂定之。
　　第一類電信事業之資費訂定，不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。
　　第二類電信事業之資費，由第二類電信事業訂定之。

至於浪費打字時間，大家都是在討論。如果你認為討論無意義浪費時間，大可直接貼個公告，聲明一切都是子虛烏有不實抹黑，大家都省事......:D （浪費時間的定義是幹自己心不甘情不願的事，這裡沒人逼著人發言啊！不要扯些說了別人也聽不懂的理由。說的有理誰會聽不懂？）

我家是金山做的~隨便她怎麼樣調都可以!

這個很炫....
我選他

反正要回答的公正是不可能的...
主觀的問題....我選個輕鬆點的答案
看來想法和我一樣的還不少:D :D