|
贊助商連結 LordVader 2002-02-07, 01:37 PM 最初由 guessme 發表 我家是金山做的~隨便她怎麼樣調都可以! 這個很炫.... 我選他 反正要回答的公正是不可能的... 主觀的問題....我選個輕鬆點的答案 看來想法和我一樣的還不少:D :D 乾脆再加一項：老子是華奠大戶，華奠就是老子的，不管坑多少，都能由股利分紅加倍A回來 :D :D :D （這答案更酷！錢愈用愈多 :D） 贊助商連結 celong 2002-02-07, 01:47 PM 最初由 LordVader 發表 目前不知道HiFly與HiNet實際的成本結構。關於電路費用調降部分，如您所說右袋補左袋，如果今天CHT決定HiNet 512/64每月99，HiFly每月600，如用這方式交換補貼，HiNet可以輕易達成盈餘目標（HiFly每月每用戶補貼400至HiNet）萬一真的發生那其他ISP真的就倒楣了，這可不是每個月幫用戶補貼100~200電路費就能克服的狀況（當然這是假設情況）。這裡應當無CHT內部營管人員，因此也無法得知成本與收益的詳細結構。如果是以CHT整體營運盈餘計算，不管這兩項產品的費率如何，只要能達成總盈餘目標對老闆股東有所交代，那類似這樣畸形的價格結構不是不可能。現在只能看法條能否有約束力了。 基本上這種情形不是不可能發生，不過發生的時間可能會是在民營固網業last mile的問題解決之後，所以到時候會出來抗議的是固網業者。 按照規定，假設中華電信真的如此做，則它不能只優惠hinet，也就是說seednet、giga等isp業者也可以比照相同做法，且中華電信不能拒絕。所以這種做法會造成沒有isp業者願意使用民營固網業者的網路，到時候固網就會大聲抗議了(第二類電信業者有權利選擇所要用的網路，且第一類電信業者不得拒絕)。 不過這種做法還是有限制的： “第一類電信事業應依其所經營業務項目，建立分別計算盈虧之會計制度，並不得有妨礙公平競爭之交叉補貼” 、“第一類電信事業之資費訂定，不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。” 從上面這二條，就可以知道，電路費在怎麼補貼，也不能賠本做，並要有合理之利潤，才不會妨礙公平競爭原則。 最初由 LordVader 發表 至於浪費打字時間，大家都是在討論。如果你認為討論無意義浪費時間，大可直接貼個公告，聲明一切都是子虛烏有不實抹黑，大家都省事......:D （浪費時間的定義是幹自己心不甘情不願的事，這裡沒人逼著人發言啊！不要扯些說了別人也聽不懂的理由。說的有理誰會聽不懂？） 你說的是，小弟的確是不該放馬後砲的。 不過，我覺得許多人早就預設立場在批評中華電信，我個人也覺得中華電信有很多可以受批評的地方，但批評它要找對理由，在pczone上批評中華電信的人，大部份不是沒有理由，要不就是亂扣一通，實在是沒意義。 puremax 2002-02-09, 12:52 AM 最初由 scarf 發表 雖然中華電信電路費已經降了,但是對於其他ISP 如SEEDNET和GIGA的卻沒降到 這樣合理嗎?~這樣只不過把她懼怕的競爭者給砍頭~進而壟斷市場~大家希望看到這一天的來臨嗎??? 想聽大家的意見~ 歡迎任何意見~ 希望中華電信高層可以聽到我們的心聲~ 電路費降價的措施，真的已經開始實行了嗎？http://www.pczone.com.tw/images/smilies/eek.gif scarf 2002-02-11, 12:31 AM 畢竟懂不懂成本如何或大家是否只是一昧的說HINET不好,我想可能是大家真的還不太懂 但是大家應該還懂跟一些鄰近的國家作費率的比較,且也可以由國民生活水準來做比較 大家還是站在付多少錢就該得多少利益吧 一般現在的512k/64k上網其實是夠的 但是有些時候當想用到高傳輸頻寬時又覺得他不足 1.5M T1級的ADSL比較符合家庭想架個小站的需求,768k/128k只能做一些小檔案的傳輸 阿 土 2002-02-11, 10:01 AM 比較擔心的是華信有心想調降電路費 , 但固網業者會因為利潤降低而反對 進而動用各種關係去讓電路費降價案無疾而終 因為華信的降價方案恐怕要送到電信總局去審核 然後交通部是管電信局的 立委是 "監督" 交通部的 在層層關係下 , 電路費想降價似乎不是件容易的事 gigadia01 2002-02-12, 07:59 AM 我想固網反對降價,應該是怕成本回收太慢吧!! 因為全島的線路舖設也是一筆可觀的費用!!(還有機房) 如果用戶少的話,價格必定要高!!(不然回收遙遙無期,怎麼跟股東交代?) 固網就算環導線路架設完成,也拼不過華電!! 因為固網要回收舖設線路的成本!!! 而華電不用!!! (你降到500,我也500;你降到300,我也300；誰怕誰!?) 題外話 加入wto以後，台啤只漲１元(26)，使的原先打算設啤酒廠的廠商，紛紛打退堂鼓 (1瓶375ml啤酒,稅金就要9.75元,台啤只漲1元.....@@) moonalex 2002-02-15, 02:49 PM ISP的費用還可以 不過電路費實在太貴了... 害我都不敢換快一點的線路... non2 2002-02-16, 02:06 AM 看遠一點!在光纖時代(日本是2003年)來臨之前(台灣可能在2010年),使用的技術與速度定會有許多階段的成長!DSL不只一種. 一般家庭能接受的限度是不會有多大改變的,當使用者需求增加~頻寬也必然隨之提昇!縱使建設的晚,所用的技術必然更為先進!未來兩年內:只靠插卡將可提升數倍的頻寬! xspire 2002-02-25, 06:15 PM 最初由 celong 發表 你說的是，小弟的確是不該放馬後砲的。 不過，我覺得許多人早就預設立場在批評中華電信，我個人也覺得中華電信有很多可以受批評的地方，但批評它要找對理由，在pczone上批評中華電信的人，大部份不是沒有理由，要不就是亂扣一通，實在是沒意義。 celong分析中肯 很好...! 不然只是和一堆看到中華電信就罵黑的文章 再打口水戰一樣 舉證卻是靠著網路上收集來的資訊 加上自己本身既有的誤解 越看越覺得.....OOXX else 這個標題的討論方向不清 應該在於中華電信數據專線費的調降吧？ 畢竟這是isp目前最大的負擔! 在民營的不敢用之下... xspire 2002-02-25, 06:17 PM 最初由 scarf 發表 畢竟懂不懂成本如何或大家是否只是一昧的說HINET不好,我想可能是大家真的還不太懂 但是大家應該還懂跟一些鄰近的國家作費率的比較,且也可以由國民生活水準來做比較 大家還是站在付多少錢就該得多少利益吧 一般現在的512k/64k上網其實是夠的 但是有些時候當想用到高傳輸頻寬時又覺得他不足 1.5M T1級的ADSL比較符合家庭想架個小站的需求,768k/128k只能做一些小檔案的傳輸 另其言 512/64吃的頻寬 連hinet都會叫了 何況1.5M... |
|
|