re：這筆費用相當不合理 , 若是說 ATU-R 租用費的話 , 哪我寧可自己買一部 ATU-R !

這個道理就跟手機配搭門號的促銷方式一樣，若手機不搭配門號，手機普及率不可能會那麼高
不過講到手機，媽的！我一天大約才使用手機30分(台哥的)，而且是網內互打，一個月費用至少都2000多；而我一天平均上網三小時，費用才1100，算起來手機費貴太多了。台哥的EPS快5元，應該有很大降價空間吧(其他的業者也一樣)，為什麼大家不串連起來叫那些行動降價，而要求那些賠錢的is降價呢？真奇怪！

re：除非國語變成世界語言!
是我的疏忽，外國人指的是華僑

re：只為了去看那種畫面小,品質差,而且會一直中斷的網路影音節目!
壓縮成1000k後，已經是全螢幕、品質不錯的，如果沒看過，就不要批評。

re：超過 50 萬用戶還會虧錢 !
hinet用戶有60萬
假設每戶通信費平均500元=>600000*500=3億/月收入
每月總支出=(國際通信接續費+國際海纜電路月租費+國內骨幹頻寬成本+網路機件、設備、電路維護費+人事)*75%(因為adsl流量佔總流量約75%)=?????????元
如果知道上面那些價格的人，就可以算出來目前的adsl有沒有賺了，

贊助商連結

最初由 阿 土 發表

~~~恕刪
我想最重要的是 .....誰家會拉 1.5M ADSL 專門為了看平常看不到的電視節目 !?

就算像你講的一樣 , 有空來看一下平常沒看到的電視好了
~~恕刪


我會:),不過應該不是看cht提供的節目,想看一些比較特別的:D
以前有試看過但是侷限於頻寬,如果1.5M的ADSL價格很便宜
會考慮租來用看看,不過一個月不下線要9XXX是真的太貴,可以
預想而知的是只有中小企業才會租來用,不過我想應該會有
另一個計價方式(如果其他固網猛推1.5M的話)

[QUOTE]最初由 celong 發表

壓縮成1000k後，已經是全螢幕、品質不錯的，如果沒看過，就不要批評。
QUOTE]

我是沒看過,
但我至少知道如果我要在網路上收看品質好又全螢幕又不會延遲的節目
1.5M根本不夠,真要推寬頻影音,應該直接打6m,
況且網路不是只是能拿來每天看3小時的電視而已.......你會這樣嗎?

今天討論的是cht對於網路服務的態度,對於未來的規劃!
它的規劃是什麼?它走的每一步都有可能影響我們國家未來在資訊時代的競爭力
不是跟giga比,不是跟seednet比,而是跟全亞洲,全世界的先進國家比!
如果一步一步都想著要多賺一點,或怕哪邊少賺一點!
或是跟想剛起步的民營業者爭,卻又爭的不情不願,不只惹人笑話
更是我們國家的悲哀!

錢可以少賺,國家的競爭力不能不顧

RE：錢可以少賺,國家的競爭力不能不顧

這句話說的一點都沒錯，只是cht早就是一家上市公司了
若一昧的要求cht做賠錢的建設，在國營時代時，我一定100%支持
但現在如果這麼做的話，對那些中華電信股東實在是不公平
既然網路建設是國家重要建設，那就該由政府補助才對
韓國就是一個最好的例子，他們的政府推動寬頻真的是不遺餘力
而我們的呢?????????????????

其實adsl不賺錢沒關係，只有能帶動其他的附加價值，
那adsl的價格會有更大的降價空間

比如說，在美國，除了買原版的唱片外，也可以合法的下載歌曲
而國內呢？除了買盜版外，有多少消費者原意付費來下載歌曲呢？
美國也要提供一些軟体用租的，而我們只會盜烤光碟而已
如果大家不喜歡守法，adsl所帶動的content能有多少附加價值呢
這樣我們要如何跟外國isp的費用比呢？
網路建設不僅是isp的責任，也是政府、更是各位大大、所有使用者的責任。
唉！這個主題發表到此為止，打字太累了

最初由 lamina 發表
每一個 ISP 都賠錢,這還真好笑
賠錢的生意是沒有人會作的
giga賠錢那還情有可原,因為才剛起步開始建設
cht如果真的在廣大的用戶量上還陪錢
那只能怪他們自己,在政府的闢護之下過的太逍遙了,不懂的規劃經營
而現在第三大的亞太線上他們前幾天卻聲稱已經開始賺錢(前幾天自由時報有刊登)
第三大的可以,第一大的卻不行??giga行,cht不行??中國日本行,台灣不行??
再說當初的第四台業者是如何起來的
因為有腐敗的內部和民眾的需要才會有如今的地步
從那規劃出來 1536/384 就可以慨出端倪....
影音??除了再繳一筆不小的錢給線上影音業者??
第四台是幹什麼的??VCD,DVD出租店是幹什麼的??戲院是幹什麼的??

我不記得有提到cht賠錢
我只有說目前hinet的adsl是賠錢，但其他都賺很多喔！尤其是撥接，更是暴利

沒有便宜的頻寬，哪能成就台灣科技島??
當頻寬還是稱斤論兩，讓人輜銖必較的時後，誰會去關心那些 HiChannel 服務可以做什麼用? 況且，HiChannel 是要收費的，還很貴 .... 請不要搞錯了，以為線上收看影音是免費的 .....

所以有了頻寬，就要讓它發揮最大的效用 .... 因為頻寬貴嘛 ....

說的真好 ....
Hinet 推出的業務本來就不止一種，單要說某一種業務虧損，就類推到該公司沒賺到錢，這是只見樹木不見林的說法。 ....
有些業務也許表面上虧損，但不代表該公司就不會賺錢 ....
賺錢的地方很多，只是沒人會出來哀 .... 賺錢還哀什麼哀??

超過 50 萬用戶還會虧錢 !

hinet用戶有60萬
假設每戶通信費平均500元=>600000*500=3億/月收入
每月總支出=(國際通信接續費+國際海纜電路月租費+國內骨幹頻寬成本+網路機件、設備、電路維護費+人事)*75%(因為adsl流量佔總流量約75%)=?????????元
如果知道上面那些價格的人，就可以算出來目前的adsl有沒有賺了， [/B]

你忘了加上電路費 NT$700 , 這七百元可比 ADSL 月租費好賺多了 :D

我是覺得若是會虧錢的話 , 建議他推出只賺 NT$700 電路費就好了

ISP 業務就讓其他業者去 "虧錢" 好了 :D

其實你評估出來的是算得出來一般收入 , 但是一旦你有 50 萬用戶時

其他的隱性收入或額外利益或影響力你並沒有算進去!!

比如 , 我可以說全台灣 90% 以上的 ADSL 用戶都在我的機房

你要架網站/Game Server .....來我這邊架設就會比較快

這樣一些大公司的網站敢不過去 HINET 架設主站或分站 !?

因為手上有大量 ADSL 用戶的額外業務及市場影響力比賺 NT$499 所累積的好賺多了 , 相互補貼之下 , 是盈是虧 !?

更何況市場競爭法則本就是大者恆大 , 不然民營固網業者等幹嗎虧錢積極搶客戶

其實我最想表達的是 : [中華電信每次規劃新的 ADSL 業務 , 其規劃的想法相當的 "特殊" , 有參考到客戶的意見還是高層主管閉門造車的結果 !?]

PS : 本版以討論為主 , 彼此理性討論但勿以過激的字眼相回應 , 以免造成爭端 !

我本來是Hinet固接5個ip
現在已經換Giga 1.5M/384K
下週一就要來裝了
本來要換Giga 1.5M/384K 5個ip的
可惜要等12月底才會有方案出來

因為Giga現在強迫所有員工都要拉4個以上用戶
才能有應得的福利
我有個朋友現在很可憐,只拉到我一個客戶
請大家可憐他吧,讓他可以在Giga待得久點
如果大家跟我一樣是受不了HiNet搶錢的網友
想要這時轉到Giga,跟我一樣以行動表示
可以寫信給我 ([email protected])
我會把申請書,詳細優惠內容寄給您(免1個月月租,IP分享器折價)

最後一提,這個1.5M/384K方案是HiNet提出的
不要罵到中華電信
中華電信只收線路費$1100
在Giga也是要交這個$1100
別罵錯公司了,雖然2者合作很密切

中華電信有收電路費，而且也是沒降價的電路費，一樣該罵 ....