他絕對會告訴你，他們的機房設備是幾千萬買的，所以價格降不下來！因為跟貨源購買物品，並不會因為本國人民的收入高低，而影響這些機房設備的價格！不過他絕對不會告訴你，其實整個中華電信的經營成本，關鍵都不在這些機房設備，而這些機房設備事實上僅佔有中華電信的一小部份成本！大部分成本必須分配給股東，以及中華電信勞苦功高的員工。至於外包商，誰管他啊！沒人叫你來標這些工作啊！作為一家公司，當然是以營利為目地的，不然你以為中華電信是一家救濟院嗎？專門養肥貓的公司嗎？建設光纖網路不用花錢嗎？不用賺錢嗎？不用政府補貼就可以做得起來的公司嗎？不用炒股票嗎？不用分股利嗎？不用...

車子買來是不用加油就可以開了嗎?不用保養就一直開都不會出問題嗎?不用電費?不用管理?不用維護?你這完全是跟消基會麵包成本三元一樣的邏輯概念嘛……原來你的法想也和消基會一樣喔…真的長見識了。:sleep:


有經營過公司嗎?
股東只能就「股東盈餘」和「股利」的部份來分配，這你不了解嗎?要酸至少也要懂點常識，別誤導大家嘛。:king:

贊助商連結

其實 新店市 億聯寬頻(第四台:大新店有線)雖然在當地市占率第一(也是台灣唯一 把中華電信 幹掉的城市)
但FTTC[EPON]+CAT5e至今還沒賺錢, 有賺錢的是Cable Modem

億聯寬頻的FTTC[EPON]+CAT5e 在價格上和品質上 評價都很不錯
不過居然還虧錢, 也是算蠻諷刺的一件事情


億聯寬頻 的例子說明了一件事情
殺敵1萬自損八千
即使把中華電信幹掉又如何? 自己還不是一樣虧錢?

這會不會導致台灣 其它二大固網+五大MSO業者 當作不努力建設的藉口呢?
值得大家深思

HKBN營運初期大概賠了五年, 大約2007年左右才開始有點盈餘.
要不是它的老闆王維基用母公司城市電訊相挺, 投資人可能早就縮手了.
電盈還曾經嘲笑HKBN一定撐不過五年就會倒.
所以在HKBN推出BB100時電盈也是一點都不擔心,
即使HKBN用免費試用BB100一個月來搶生意都不怕.
因為當時HKBN連香港以外的頻寬真的很少.
許多玩BT或EM等P2P的玩家都不愛HKBN,
因為常常同樣的熱門檔案, 電盈網上行的8M可以跑600~800KB/s,
HKBN的BB100就只能龜爬, 除非有種子在HKBN網內.
這幾年, HKBN的連外提升了不少, 和台灣及中國的互連也有好幾條GbE專線.

我看過他的介紹跟經過 我知道~他一開始建設~本來就會賠了 畢竟他資金不多
你開店也是一樣~先投資 才有收入 不是這樣嗎?

喜歡玩弄文字遊戲，騙騙別人還可以，騙的了我嗎？只是懶的跟你提而已！如果國家給我幾千億的錢，完全不用抵押品，一樣的條件，我一樣可以開一家比中華電信更大的民營公司！這個需要經驗嗎？中華電信成立之初，又曾經提供了什麼樣的擔保品，而國家又是給他什麼樣的保障！我想這些都是你不敢提的！你只敢講掛羊頭賣狗肉這一部份！懶的拆穿你了！rogershu 明明就是中華電信的眾多寫手之一，還來這邊裝網友、假正義！就以心態上來說，你本身就已經是心虛的，還來跟我談什麼大道理！:king:

就以資本上來說，本身早就是買空賣空的情況，還有什麼成本可言！再怎麼說，其它的電信業者，最起碼都還是自有資本或者自行去集資而來的資金(經營必須自負盈虧！)。有哪一家是曾經、甚至是從天上掉下來的資金(一筆又大又難以深究的資金)！更別提後面的保障(敏感資料我不提)！這個要怎麼談商業競爭(跟他拼穩死的！而且也不是姓王，到時候就算能跑出國也沒事嗎！)這些再怎麼談，也只是聽你在空口說白話的啦！只是一而再的聽你鬼扯一堆理由而已！

記得在二十多年前，夜市常常會有那種拍賣的攤販(現在早就經營不下去了，因為一再地被抓包！)，主持人大喊拍賣，圍觀的群眾中，總會藏匿著一些自己的人！然後也故意跟著喊價，並慫恿旁邊不認識的人購買這些沒價值或沒品質的商品！而目前這個局面和運作不是一樣的道理嗎？瞞者瞞不識，識者不能瞞！欺人欺己莫欺心！

營利公司就該被罵嗎?想必又是一個不用賺錢或沒有生活壓力的傢伙，那你可以來做做公益嘛，別說的一付義正嚴辭的樣子，別把賺錢這件事說的很像該死的樣子。

要批評才會進步，這是誰跟你說的?你是生活在共產主義的國家嗎?

完全自由的市場，「競爭」才會進步，新店億聯我也想申請，但我也申請不到也，我們大家也可以一起罵新店億聯為何獨厚大新店地區，都穩賺的生意為何其他地區不佈線，不能申請呢?太不合常理了嘛!!!

不能批評才叫共產國家吧 我想你應該沒搞顛倒吧?
賺錢當然不是該死 但是要賺到怎樣才夠他開上傳?
等他變首富 才叫賺夠嗎? 中華賺的不夠多嗎?
你別回那句錢沒人嫌多~
要是照你這麼想~那上傳免談了阿~永遠就這樣子就好了??

車子買來是不用加油就可以開了嗎?不用保養就一直開都不會出問題嗎?不用電費?不用管理?不用維護?你這完全是跟消基會麵包成本三元一樣的邏輯概念嘛……原來你的法想也和消基會一樣喔…真的長見識了。:sleep:


有經營過公司嗎?
股東只能就「股東盈餘」和「股利」的部份來分配，這你不了解嗎?要酸至少也要懂點常識，別誤導大家嘛。:king:

話說在前面~車子要吃油 不管他多貴 也得摸鼻子認了
台灣的網路就是這樣 也得認了 還是得用

那你意思是說 油再怎麼漲 再怎麼貴 東西再怎麼漲
你都沒怨言? 你都毫無關西? 都不會罵?
大家想要的不就是一個對稱網路
講的好像我們要中華當家產一樣
美國有太空母艦 我們沒有 那是因為我們沒有這種技術 沒話說
10m雙向 中華是沒這種能力嗎?
還是一定得談到企業型?


如果真的是 我輸你了~聖人

！RO 明明就是中華電信的員工，還來這邊裝網友！就以心態上來說，你本身就已經是心虛的，還來跟我談什麼大道理！:king:
不過spooky_mulder兄, 本來就已經表明他是中華電信的正職員工
如果你常來pczone, 很多人知道這一件事情, 他並沒有故意隱瞞身分或裝網友的意思

你的話真的是言重了, 過於情緒性了....

喜歡玩弄文字遊戲，騙騙別人還可以，騙的了我嗎？只是懶的跟你提而已！如果國家給我幾千億的錢，完全不用抵押品，一樣的條件，我一樣可以開一家比中華電信更大的民營公司！這個需要經驗嗎？中華電信成立之初，又曾經提供了什麼樣的擔保品，而國家又是給他什麼樣的保障！我想這些都是你不敢提的！你只敢講掛羊頭賣狗肉這一部份！懶的拆穿你了！rogershu 明明就是中華電信的眾多寫手之一，還來這邊裝網友、假正義！就以心態上來說，你本身就已經是心虛的，還來跟我談什麼大道理！:king:

就以資本上來說，本身早就是買空賣空的情況，還有什麼成本可言！再怎麼說，其它的電信業者，最起碼都還是自有資本或者自行去集資而來的資金(經營必須自負盈虧！)。有哪一家是曾經、甚至是從天上掉下來的資金(一筆又大又難以深究的資金)！更別提後面的保障(敏感資料我不提)！這個要怎麼談商業競爭(跟他拼穩死的！而且也不是姓王，到時候就算能跑出國也沒事嗎！)這些再怎麼談，也只是聽你在空口說白話的啦！只是一而再的聽你鬼扯一堆理由而已！

記得在二十多年前，夜市常常會有那種拍賣的攤販(現在早就經營不下去了，因為被抓包了！)，主持人大喊拍賣，圍觀的群眾中，總會藏匿著一些人，故意跟著喊價，並慫恿旁邊的人購買！目前這個局面不是一樣的意思嗎？

笑話，我是中華的寫手，你是新來的嗎？沒看過我搞過中華電信嗎？去搜尋一下文章吧:sleep:不然去中華的屏東營運處問一下嘛，別老活在自己的世界裡，偶爾走出塔外去看一下，別老愛自己想像，自己推論，還自己得證咧，出去呼

吸一下新鮮的空氣，外面的世界很美好的。

而且是誰在鬼扯還不知道呢？都說你是「新大濕」了，在PCZONE近十年了，

久久會來這麼一次「新大濕之亂」，被稱為大濕的通常自以為是的言論一堆，

合理的當然大家認同，但不合理的還強詞奪理，鬼扯了一堆，說到賣弄文字，

我們都比不上大濕您啦，看回文就知了嘛，長篇大論的，你都不覺自慚形愧

了，我們何須跟你客氣咧？反正跟你持反對意見的都會被歸類為中華的寫手嘛？


結論：你愛扯當然大家就跟你扯:king:

不過spooky_mulder兄, 本來就已經表明他是中華電信的正職員工
如果你常來pczone, 很多人知道這一件事情, 他並沒有故意隱瞞身分或裝網友的意思

你的話真的是言重了, 過於情緒性了....


C兄中肯，大家嘴炮歸嘴炮，刀裡來劍裡去的，至少是就事理論事囉。:king:

話說在前面~車子要吃油 不管他多貴 也得摸鼻子認了
台灣的網路就是這樣 也得認了 還是得用

那你意思是說 油再怎麼漲 再怎麼貴 東西再怎麼漲
你都沒怨言? 你都毫無關西? 都不會罵?
大家想要的不就是一個對稱網路
講的好像我們要中華當家產一樣
美國有太空母艦 我們沒有 那是因為我們沒有這種技術 沒話說
10m雙向 中華是沒這種能力嗎?
還是一定得談到企業型?


如果真的是 我輸你了~聖人

當然，我一定會不滿意的，但我回文的重點根本不在於漲價與否或便宜還是

貴，而指的是這些無形的管銷成本必須被列入考慮，一個波羅麵包的成本不是

只有麵粉嘛，很白話了，應該不難懂啦。:king: