不過如果 CHT 先提出來，NCC 會不會核准通過呢?保障利益都來不及了，你說呢！

還有，二房東這個問題不解決，看來還是遙遙無期...
賣吃的，還怕人吃太多嗎？這個只是假議題而已！真的害怕，多的是法條可以拿來對付你！別的國家沒有二房東這個問題，只有台灣有！有人會認為這個是真的議題嗎？

贊助商連結

保障利益都來不及了，你說呢！

不太了解您的意思，是保障誰的利益呢?



這個只是假議題而已！真的害怕，多的是法條可以用來對付你！別的國家沒有二房東這個問題，只有台灣有！有人會認為這個是真的議題嗎？

CHT 在開放高速網路這方面的確稍微保守了些，可能也是因為由公家機關轉型過來的關係
相信台灣人的素質與守法觀念會越來越進步的
不需要因為二房東的問題而綁住開放高速網路的腳步

如果我實話說出 "保障誰的利益" ，那這一版就大概又要被鎖了～～
佛曰：不可說:sleep:

我會想回你文 是因為看你都在維護中華 不管條件在哪
那我們不要說速率好了 也不要說供裝覆蓋率 已經雞同鴨講了

講最基本的雙向吧 我不要天方夜譚的期待100m
就已10m來說好了 雙向10m 我想不過分吧 也相信中華有這能力

再來你要知道 日 韓 港 這三國 平民所得 是高過我們很多的
卻還可以比我們便宜 那是不是代表 我們國家的電信業者 太黑了呢?

我只是提出另一個角度。

你會覺得 日 韓 港 國民所得 是高過我們很多，但是你有沒有想過，價格是競爭出來的，今天如果沒有 AMD 能跟 Intel 競爭，你覺得 Intel 為什麼要把價格降到目前的價格呢？

寬頻的建設與價格在日本與香港能有目前的局面，都是因為電信龍頭業者競爭對手願意建設與競爭的結果，這是老調重談了，而為什麼老調重談就是因為很多人看不懂，日本與香港都要經過競爭才能達到目前的局面，有人卻希望台灣不需要經過競爭，中華電信就該做到別人需要經過競爭才能達到的局面。

我在上一篇回文就已經提出來了，樓頭業者的競爭對手不爭氣，是造成今日台灣寬頻停滯不前的最大因素，只要 3家固網有一家像日本的東京電力或香港的 HKBN，那麼今天中華電信也會跟進推出相同的速率分案的。

還有，雖然我們的國民平均所得比 日 韓 港 便宜，但是對於機房裡面許多隨便就幾千萬的設備，我們所買的價格就會因為國民平均所得比較低，所以就變得比較便宜了嗎？如果會，那麼才會對寬頻價格有較大的影響，不是嗎？

這裡我個人是覺得
以賣車的角度來說~車商不會因為這台車子速度太快而不賣你吧?
車速過快 是使用者的問題 被抓到 使用者自行罰錢
不會有人說 因為bmw車子過快...所以不賣吧?
所以我覺得二房東 只是他脫時間 想賺更多的理由...

現在如果有一家開放雙向30m 全省供裝
你看hinet 還二不二房東 馬上打廣告更進了吧

你上面的比喻不恰當，租個 30M/30M 家用型跟企業型，所花費的成本一不一樣，同樣再分租給 50個人，那個利潤比較高？

一台車子可以同時分租給一個人以上嗎？所以比喻不恰當，因為沒有在同樣性質的基礎上比較。

而紅字的部分不就點出了日本與香港今天寬頻發展到今日局面的重點了，就是競爭。

如果日本與香港龍頭業者的競爭對手都跟只跟著龍頭的腳步後面，不建設自己的線路，那麼日本的 NTT 跟 香港的PCCW 會主動降價到今日的局面嗎？我可以跟你掛保證，一定不會的，都是競爭出來的。

那麼同樣的情形，為什麼日本與香港也做不到的事情，卻要台灣的中華電信做到呢？這個就是我很疑惑的地方。

而且中華電信到底是跟台灣大寬頻、遠傳大寬頻、亞太大寬頻是在同一個國家競爭，不是跟 HKBN 在同一個國家競爭吧。在香港的 PCCW 都沒有降到跟 HKBN 一樣的價格了，你覺得在台灣的中華電信跟在香港的 HKBN 比價格比速率方案，這是合理的比較基礎嗎？

我能回答的我沒有迴避，只是你忽略一些角度與觀點而已，紅字的部分不就是你之前一直忽略的，但是卻是日本與香港今日寬頻高速發展與價格便宜的關鍵點，既然在台灣還沒有像香港 HKBN 和 日本東京電力這樣的公司出現，如何期待台灣能有像香港或日本那樣的競爭呢，這就是重點。

不過如果 CHT 先提出來，NCC 會不會核准通過呢?保障利益都來不及了，你說呢！

還有，二房東這個問題不解決，看來還是遙遙無期...
賣吃的，還怕人吃太多嗎？這個只是假議題而已！真的害怕，多的是法條可以拿來對付你！別的國家沒有二房東這個問題，只有台灣有！有人會認為這個是真的議題嗎？

保障利益？如果 CHT 先提出來，最先反對的就是其他固網業者了，別傻傻搞不清楚了。

別個國家規定沒有車位就不能買車，別個國家的國民可以做得到，但是台灣人在別的國家住卻做不到，所以別的國家業者規定家用產品不能分租，別的國家國民可以做得到，但是台灣的消費者就是做不到，所以就有這樣的差別。

賣吃的不會怕人吃太多，要以吃的來比喻，二房東的情況就像吃到飽的餐廳老闆只收到的一份錢，但是卻有 20個人吃，你說這種情況餐廳老闆不會怕嗎？你有看過哪一家吃到飽的餐廳可以只付一個人頭費用，但是卻有不同的 20個人輪流進去吃，還可以打包的。二房東的情況就像上述的比喻。

你先找出日本與香港是樓頭業者帶頭先降價與先推出更高速率方案的證據，再來說你是講道理的吧。

保障利益？如果 CHT 先提出來，最先反對的就是其他固網業者了，別傻傻搞不清楚了。

別個國家規定沒有車位就不能買車，別個國家的國民可以做得到，但是台灣人在別的國家住卻做不到，所以別的國家業者規定家用產品不能分租，別的國家國民可以做得到，但是台灣的消費者就是做不到，所以就有這樣的差別。

賣吃的不會怕人吃太多，要以吃的來比喻，二房東的情況就像吃到飽的餐廳老闆只收到的一份錢，但是卻有 20個人吃，你說這種情況餐廳老闆不會怕嗎？你有看過哪一家吃到飽的餐廳可以只付一個人頭費用，但是卻有不同的 20個人輪流進去吃，還可以打包的。二房東的情況就像上述的比喻。

你先找出日本與香港是樓頭業者帶頭先降價與先推出更高速率方案的證據，再來說你是講道理的吧。


二房東的問題不可能完全解決 但是其他國家照樣也是推出了對稱式的
這種理由用了好幾年了 還在用 坦白講就是無恥 這問題放在那 難道會自己
消失嗎? 我是不是五年後還要聽你在那邊二房東理論? 那這東西想講到什麼
時候? 如果什麼都追求企業利益最大化 那只會被無限上綱而已 下場就是阻礙
整體的進步 我敢說明年 還是有人會再解釋一遍二房東 後年一樣有 直到某天
突然出現了對稱式經濟型....

不過最大的問題是...根本沒有競爭威脅的存在...Hinet推出那種50m/5m
鳥速率 其他ISP業者也不吭聲 那還有救嗎?
讓我想到上次想去查大陸的光纖速率價錢 查了一下找不到他們光纖上傳速率
是多少 後來才發現根本不需要查 因為10m光纖就是10m/10m 根本不用強調
上傳下載是多少 而台灣還整天在那邊二房東理論 缺乏競爭 之中輪迴著
想想也真是可悲

你舉的這例子不太好 不能用餐廳 就算20個人吃 也對餐廳老闆沒影響
因為老闆賣一份而已 而那20個人也只是分那一份來吃 並沒有多吃到20份
如果問題是流量 那一個人照樣可以塞滿 情況根本是一樣的 這例子是錯的
根本沒講到問題核心

我舉的是吃到飽餐廳的例子，對老闆來說只收到一人份的收入，卻要出 20人份的菜量，不是一人份餐給 20人吃，而是 20個人付一人份的錢卻 20個人吃到飽，真的沒有影響嗎？等於是老闆只收到一份費用，卻損失另外 19個客人的收入。

不是沒講到問題核心，而是你誤解了我的說法。

我舉的是吃到飽餐廳的例子，對老闆來說只收到一人份的收入，卻要出 20人份的菜量，不是一人份餐給 20人吃，而是 20個人付一人份的錢卻 20個人吃到飽，真的沒有影響嗎？等於是老闆只收到一份費用，卻損失另外 19個客人的收入。

不是沒講到問題核心，而是你誤解了我的說法。

spooky_mulder兄 你應該不能舉例吃到飽餐廳
而是一般固定分量餐廳,,,
因為二房東(社區寬頻網路公司)向中華電信+Hinet 所承租的頻寬
都是固定的,
等於是說 20人去分享這一份 餐,
這些用戶貪的就是便宜, 但冒著極大的風險就是塞車

它有它的市場, 但也有更多人去單獨去申辦ADSL, Cable Modem, FTTx光纖網路還是有它的市場

至於二房東(社區寬頻網路公司)的市場 就讓它繼續存在吧
何必一定要殲滅他們? 且中華電信的更高速上傳速度方案遲遲推不出來
拿二房東(社區寬頻網路公司)當擋箭牌 比較不公允

在別的國家不會發生的問題，在台灣就偏偏會發生(指二房東)！如果說高速寬頻網路，只有韓國、日本、香港等國家在大力建設，那也就算了... 偏偏連對岸，我們最看不起的國家，人家也可以隨隨便便就提供 50M 的寬頻上網服務！什麼叫做競爭，把中華電信拆成幾個小公司(用戶迴路、ISP、MOD...)，使任何 ISP 都可以租用用戶迴路(包括中華電信也要用租用的方法，才可以提供用戶上網)，你就會明白什麼叫作商業競爭！不過這是不可能的！躲在後面的利益集團，是不可能讓這樣子的事情發生的！

為什麼我會有這樣子的看法！我曾經想過一個問題：如果光纖是未來家家戶戶聯繫資訊的必要管道，那麼到底要拉幾條到家裏來，才叫做光纖到府！才能提供較低的費率來使用！試著想想看，中華電信拉了一條光纖到家裏來，第四台拉了一條光纖到家裏來，台灣大寬頻拉了一條光纖到家裏來，遠傳大寬頻也拉了一條光纖到家裏來... 臺灣到底需要花費多少的硬體建設和重複投資多少相同的設備，才能開始提供用戶便宜又廉價的光纖上網服務呢？

事實上，一個用戶到底需要拉幾條光纖，才能得到經濟又實惠的服務呢？如果是政府統一建構這些用戶迴路，來提供用戶租用(付費或免費使用，這樣就不再有偏遠地區的問題了，城鄉差距可以縮短，順便抑制房價！都可以拿人民的稅金，來建造各種連接到每個用戶的馬路，為什麼不能建造連接到每個用戶的光纖網路！光纖網路需要維護，難道馬路就不需要維護嗎？反正各種光纖管道的建設，早就已經完成了，可是租用率卻偏低！乾脆連光纖網路和設備一起建設起來，總不會沒有 ISP 提供服務了吧！政府的便民工作如果老是做一半，很多錢也等於是白花的！不如做徹底一點點...)，各家 ISP 提供上網服務，MOD 等... 機上盒業者提供 IPTV 的服務，更有許多新興產業，例如：數位內容、視訊電話、在家工作、顧問諮詢、居家照護、電子書產業、雲端等... 數不清的新興產業！並據此所產生的各項新興服務和所帶動的高智商工作和高就業率(這些當然又直接的帶動了政府的稅收！)。我想，還需要再競爭什麼，還需要阻礙什麼，還需要說明什麼呢？答案再清楚明瞭不過了！

不過各位看倌看看笑一笑就好了，台灣實際上沒有這麼高瞻遠矚的人才，來大力地推動這些建設和服務！他們只關心選票，只會把大把大把的銀子拿來討好特定的群體而已啦！事實上，這樣子的小投資，所帶動起來的整體國家建設和競爭力，降低失業率... 是很顯而易見的！只是沒有多少人關心，甚至看得懂... (所以你就只好努力的去找工作吧！看看現在的社會，還能提供哪些具有創新的服務？現在你也只能從裏面找到適合你的廉價工作而已！就算你有高等學歷，做的也只是低智商的勞力工作而已！更不用提，花費了大量的教育資源，所創造的你，使用廉價工作去幫政府增加了哪些稅收！又因為國家的稅收，入不敷出！也做不了什麼服務民眾的事！如此一直的因果循環下去... ，也延伸到高所得和低所得不成比例，並因此導致勞健保的破產，到時候用稅金來補貼，或者是增加低所得的保費等... 烏漆嬤黑亂七八糟的事！低出生的人口率，日後更需要供養眾多的老年人口問題！ ) 這不只是我們需不需要上傳的問題而已，牽涉的是包括整個後代子孫的未來！這是今天不做，明天一定會後悔的事！別聽一些人鬼扯，說什麼是民營公司互相競爭的問題！問題真的會這麼簡單嗎？自己用智慧心來看看吧！