台固擺明不想建設自有線路, 那他申請的固網執照是否已經不合當初申請的要求而必須收回?

贊助商連結

所以民營業者既不像第四台業者這麼好賺(第四台好賺,網路算是額外收入)
但固網業者就是固網業者,角度不一樣佈線想法也不一樣

台北縣三鶯樹林 第四台，前一陣常看到 黃色麵包車
在車上作業，看來是在整 光纖 ?
第四台都可 挖馬路自己鋪線，
這些固網未何不可 ?

台北縣三鶯樹林 第四台，前一陣常看到 黃色麵包車
在車上作業，看來是在整 光纖 ?
第四台都可 挖馬路自己鋪線，
這些固網未何不可 ?

因為這些地區有線電視提供範圍不大所以可以這樣裝!
但對固網來說，要舖就要以一個縣或市為單位！
比地區有線電視成本高出很多！
舖了還不一定會有人用，所以乾脆不舖。。。
可能就是這樣不願意投資吧！

因為這些地區有線電視提供範圍不大所以可以這樣裝!
但對固網來說，要舖就要以一個縣或市為單位！
比地區有線電視成本高出很多！
舖了還不一定會有人用，所以乾脆不舖。。。
可能就是這樣不願意投資吧！

固網跟有線電視的資金相比相差很多吧 ..
要鋪也是重點地區，
就連台北市一般使用者要租用其它家固網也不見得租的到

現在各縣市的M台灣計劃寛頻專用管道都有一定的涵蓋率了.
以桃園為例, 已經達到40%的居住人口涵蓋率.
依各縣市所訂定的使用規範, 業者租用管道只需付每公尺大約2～3元的月租,
也就是一公里一個月不過3000元月租, 人口密集區一公里至少有上千戶住宅或店鋪吧!
只要肯建設, 一公里有個100用戶就差不多有10萬的月營收,
就算一公里光纜佈建成本高達百萬, 一年營收就回本了....
再者, 固網業者佈建光纖之後, 若採用GPON規格,
除了可以提供最高2.48G/1.24G的寬頻服務,
同時還可以在上面跑市話和有線電視及HDTV數位電視.
比起CATV/CM所能提供的服務要強得多了.
因此附加價值是CATV/CM所不能比擬的.
國外也早就開發完成整合型或模組化的GPON ONT,
固網業者可以根據用戶申請項目個別提供上述的網路, 電視, 市話三種服務.

補充一下, 當初M計劃的管道規劃是所有固網電信及有線電視的線路都可以租用,而且是"強制租用"!
也就是原本若業者線路是走公共下水道或是掛排水溝邊的, 在管道完工區域必須強制將線路更改至寬頻管道.
同時在已有寬頻管道的路段, 電信業者就不得再開挖新管道(除非寛頻管道已無容量).
目前各縣市的管道都加緊施工中, 許多縣市管道涵蓋率更高達50%以上.
因此固網業者若再用建設成本太高來當理由搪塞, 就真的太不長進了!
以台南市為例, 第四台或電信業者的線路附掛在公共下水道或排水溝的, 市府是每公尺收月租費3元,
但管道完工後是每公尺收費2元, 所以固網業者真的不能再欺騙了!
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112008020100341,00.html

還是給民營固網業者多一點時間吧,畢竟中華電信先做網路這麼多年了。:cool:
日韓港, 哪地的電信市場封閉了很久才開放, 為什麼人家的新電信公司可以做到的, 台灣的新固網業者都做不到?

是不是有官商勾結, 是不是包疪?

原本開放市場, 是要透過競爭的手段, 讓電信市場更發達, 更健全. 結果開放到現在幾年了?

民營電信業者只不過是晚生了, 奶水有少過嗎?