|
贊助商連結 per1 2006-08-01, 10:12 PM 3D的texture不是用"貼圖率"來算吧... 我沒聽過這種東西:|||: GF2的fsaa是SSAA演算法.. 效率極差..:|||: 6600GT跑NFS後期兩款作品去比 比較有意義吧.. Pixel Shader和Vetex Shader擺著不用實在浪費..:|||: AGP8X和PCIe性能上不會差太多.. 大多在資料送到GPU部分.. 不會太嚴重.. 問題就差在回傳回去部份.. 那就很嚴重了.. AGP會很慘.. 閣下的問題我覺得看不出和這些規格有何關係 贊助商連結 jjhuang 2006-08-01, 10:57 PM Nvidia Ti 4200 是工程用,想當然爾用來遊戲不會有較高效能. 我做3D 也沒感覺TI 系列非買不可. 最近想組,一年前的電腦好像全組要換掉, 電源供應器功率提升,接頭也不一樣 顯示卡也換介面PCI-E, ram也換DDR2, 硬碟也換SATA 只剩光碟機可以留著.好像要整組丟了. 有點小心疼.. 遙想當年 Herculus -> ET3000 -> ET4000 -> Triden 真是單純的時代. cengzie 2006-08-02, 12:49 AM 個人覺得跟卡上的CHIP比較有關係....與介面無關.... 有玩過魔域幻竟跟武林大會及BLOOD II 還有恐龍獵人1跟2的朋友 可能會覺得..上述這些GAME 有的用VOODOO II跑比用64MB級VGA好... 原因在CHIP設計問題上... 自己用過GEFORCE NX400 64M跟VOODOO II 12M 跑上述GAME 有些真的VOODOO II畫質好很多..... 推算是OPEN GL的關係? 詳細情況也忘的差不多了...到現在我房間4台PC 還是讓TYPE C跑上述GAME 還是給VOODOO II跑...單卡而已..沒上SLI CPU K6-III 450 RAM 32MB EDO X4 OS WIN98SE.. per1 2006-08-02, 09:58 AM 個人覺得跟卡上的CHIP比較有關係....與介面無關.... 有玩過魔域幻竟跟武林大會及BLOOD II 還有恐龍獵人1跟2的朋友 可能會覺得..上述這些GAME 有的用VOODOO II跑比用64MB級VGA好... 原因在CHIP設計問題上... 自己用過GEFORCE NX400 64M跟VOODOO II 12M 跑上述GAME 有些真的VOODOO II畫質好很多..... 推算是OPEN GL的關係? 詳細情況也忘的差不多了...到現在我房間4台PC 還是讓TYPE C跑上述GAME 還是給VOODOO II跑...單卡而已..沒上SLI CPU K6-III 450 RAM 32MB EDO X4 OS WIN98SE.. 小弟不知道閣下怎麼想的.. 但是以Voodoo論OpenGL的話.. 他是最爛的(爛爛的miniGL).. OpenGL的支援完整度比nVIDIA的濫太多... TNT2在OpenGL的支援度上都比她好.. 所以我不覺得和OGL有啥關係... per1 2006-08-02, 10:05 AM Nvidia Ti 4200 是工程用,想當然爾用來遊戲不會有較高效能. 我做3D 也沒感覺TI 系列非買不可. 最近想組,一年前的電腦好像全組要換掉, 電源供應器功率提升,接頭也不一樣 顯示卡也換介面PCI-E, ram也換DDR2, 硬碟也換SATA 只剩光碟機可以留著.好像要整組丟了. 有點小心疼.. 遙想當年 Herculus -> ET3000 -> ET4000 -> Triden 真是單純的時代. "Nvidia Ti 4200 是工程用,想當然爾用來遊戲不會有較高效能.".. 閣下的意思是,當時的其他卡跑起來會比GF4好??? 以當時的ATi R200來看好了.. 3Dfx不提了.. 早就完蛋了..!! 小弟想不透兩者都是4Pipe(當時ROP未分離,比例是1:1) x 2TMU(後期的顯示晶片TMU設置都是為1,這是有用意的..)架構會差上多少.. "如果Nvidia Ti 4200 是工程用" 那Quadro不就是沒有存在的必要了??? 雖然說Quadro和GF4是一樣的chip,只是GF4被nvidia動了一點手腳! joehall2000 2006-08-02, 01:38 PM 3D的texture不是用"貼圖率"來算吧... 我沒聽過這種東西:|||: GF2的fsaa是SSAA演算法.. 效率極差..:|||: 6600GT跑NFS後期兩款作品去比 比較有意義吧.. Pixel Shader和Vetex Shader擺著不用實在浪費..:|||: AGP8X和PCIe性能上不會差太多.. 大多在資料送到GPU部分.. 不會太嚴重.. 問題就差在回傳回去部份.. 那就很嚴重了.. AGP會很慘.. 閣下的問題我覺得看不出和這些規格有何關係 不好意思！可能寫太多，易失去重點，我想表達的是，連六年前的舊遊戲，隨著硬體進步，玩起來的品質與效能都還能明顯提升，所以組新 PC時，不要選 AGP 舊規格。 至於繒圖引摮種類、fsaa如何演算、"Pixel Shader和Vetex Shader擺著不用" 是否浪費、是否6600GT跑NFS後期兩款作品去比才比較有意義…等等皆屬理論，還是要實際跑遊戲才知道。而因此雖然 Ati 及 nVidia 各自標榜他們的硬體規格如何如何，Tomshardware 的文章仍以實際跑遊戲作最終參考；而且玩競速遊戲，必定以 "貼圖率" 來比較畫面流暢度，請參考近期文章 http://big5.tomshardware.com/article_000109911.html 琥珀 2006-08-02, 02:12 PM 這樣的討論，大家其實都知道最終結果是如何，只是時間的問題。能力範圍許可，當然是選擇目前最新的技術規格、最新的硬體，就算各位不希望成為主流，廠商也會想盡一切辦法使其成為主流。問題是有些人不想這麼快就淘汰目前使用的作業系統、硬體配備。像自己到現在都沒有用任何一顆 SATA 硬碟、沒有用任何一張 PCI-E 顯示卡，還在用外接 100M 網路卡 (自己使用的主機板都內建 1000M 了)，作業系統還是跑 2000，依然可以使用愉快，執行遊戲也很足夠用了。 資訊軟體和硬體的世界，本來就是互相幫助的共犯結構。沒有像 Vista 這種吃資源的系統，以及其系統要求，還有 64 位元和多核心技術，恐怕沒有多少消費者會無聊到想去升級硬體。「升級」這個名詞，根本是不存在、不需要、沒必要。 之前提過了，不要把和大家不一樣的人，當作隱形人看待。 per1 2006-08-02, 02:35 PM 不好意思！可能寫太多，易失去重點，我想表達的是，連六年前的舊遊戲，隨著硬體進步，玩起來的品質與效能都還能明顯提升，所以組新 PC時，不要選 AGP 舊規格。 至於繒圖引摮種類、fsaa如何演算、"Pixel Shader和Vetex Shader擺著不用" 是否浪費、是否6600GT跑NFS後期兩款作品去比才比較有意義…等等皆屬理論，還是要實際跑遊戲才知道。而因此雖然 Ati 及 nVidia 各自標榜他們的硬體規格如何如何，Tomshardware 的文章仍以實際跑遊戲作最終參考；而且玩競速遊戲，必定以 "貼圖率" 來比較畫面流暢度，請參考近期文章 http://big5.tomshardware.com/article_000109911.html 我不懂你所謂的貼圖率是什麼東西.. 有些原因是.. 我大部分看的文件是英文.. fillrate???還是啥??.. FSAA目前應用上也不小 SSAA速度本來就比較慢.. 他是對整個畫面做sample.. 效率比MSAA差.. 這沒什麼好質疑的.. 難道MSAA會比SSAA慢喔..:|||: Shader這東東目前應用超級廣的...:|||: (OpenGL不叫Shader..) 如果以後shader當成VU來看待也沒什麼好奇怪的.. 還有閣下給的文章並無看到如此相關的.. ah0705 2006-08-02, 02:46 PM 他的貼圖率可能是指FPS吧.......... 我也沒聽過貼圖率這種名詞.......... per1 2006-08-02, 02:49 PM 他的貼圖率可能是指FPS吧.......... 我也沒聽過貼圖率這種名詞.......... Frame Per Second==貼圖率?? 不會吧.. 這意思差超多的..:|||: |
|
|