|
贊助商連結 lenbo 2006-01-11, 03:30 PM 還我我覺得琥珀前輩就是一個很好的活見證，沒必要非用XP不可! 有什麼Win2000做不到的非用肥大的XP不可?WMP10還是介面看起來不一樣?抑或是Win2000沒有msconfig這個東西? 琥珀ちゃん變前輩嘍…應該不會哭吧？！ 有！而且小弟整天都得用… Apploc :|||: 肥大XP專屬 :|||: 贊助商連結 sliver 2006-01-11, 03:43 PM 再補一個... 我也得承認被ms打敗從win2k換成xp...用win2k用非正常方法可以安裝AOE III 但沒辦法更新也沒辦法連線，這樣週末偶有人找消遣一下就不行了... Vincent7 2006-01-11, 04:02 PM 琥珀グヒモ變前輩嘍…應該不會哭吧？！ 有！而且小弟整天都得用… Apploc :|||: 肥大XP專屬 :|||: 恩...小弟的前輩定義是"有某領域長於我者"的都可以算前輩啦!不是用年紀來分的 :D 你說的那個我後來有想到，不過我試用傳聞指出比較好的pApploc後，搞不太定就懶的用了 :|||: 而且說實話，以前電腦玩超頻、玩效能極限什麼的玩很兇，到頭來我發現...實在沒什麼意義，現在電腦頂多跑跑動物上上網查查資料，看片也都丟給客廳的XBOX播了，又沒在玩遊戲，所以把那些敗家的配備賣掉後買了二手的piii來用，才覺得:電腦夠用就好，不要被M$牽著鼻子走 ;) TonyYang 2006-01-11, 04:20 PM 琥珀ちゃん變前輩嘍…應該不會哭吧？！ 有！而且小弟整天都得用… Apploc :|||: 肥大XP專屬 :|||: Applocale只能用在WinXP 實在是很反感... :corkysm: 怪盜基德 2006-01-11, 04:33 PM 相關的論調是聽過老師講過，您的說法也沒錯，但重點是現行軟體以及OS，那麼多附加功能你用到的有多少?而且不是每個人使用電腦都需要"更新穎、更具創造力的功能發展"，今日電腦使用族群以一般End User來講大多數的使用者還是傾向於一般文書處理及上網，微軟很多強迫使用者升級的手段本來就是不應該![難道有人會買了P4電腦後為了使用新一版的軟體再去買一台P3電腦嗎？]<---看不懂你在講什麼，我只知道你這句話顯示我們兩有代溝...還我我覺得琥珀前輩就是一個很好的活見證，沒必要非用XP不可! 有什麼Win2000做不到的非用肥大的XP不可?WMP10還是介面看起來不一樣?抑或是Win2000沒有msconfig這個東西? 既然您說「軟體的發展應該是提供同樣的服務以及功能之下，能更節省硬體需求以及精簡程式大小才對」這不是代表您認為軟體越發展，硬體應該要求越低嗎？那用P4電腦幹麻？用P3就綽綽有餘了。 您認為用Windows 2000 就綽綽有餘，是因為您的電腦使用習慣上不需要其他功能，但是這跟 Windows Vista 的硬體要求高有...什麼關係呢？ 當年 Windows 2000 的硬體要求公佈的時候一樣很多人驚訝聲連連。另對於 Windows Vista 的硬體要求有興趣的人，不需要看這種兩光新聞，微軟的網站便有基本的敘述： http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistahardware.mspx Vincent7 2006-01-11, 07:08 PM 可能你是做"數位藝術"的吧!?所以你也不算一般USER了... 我也有強調在"同樣的服務以及功能之下"如果在這個前提下做的越肥那不就開倒車?為什麼要用P4不用PIII?這應該不用解釋了吧? 今天你要說新的OS和新的軟體因為有新的功能所以這個程式要做的 更大硬體需求要更高我可以理解，問題是真的需要用到那些功能的人有多少? 為什麼我之前跑維修的時候使用者都想裝98不想裝XP? 為什麼office2000就很好用了非得換office one不可? 又為什麼到後來大家會妥協?這個就是我指的"垃圾微軟" 大家都用他的OS，當對這OS停止支援只剩下更換新版OS才能用你所需要的某項程式或新硬體的時候，能怎麼辦?就只有掏錢啦!所以這種強迫使用者升級軟硬體的行為垃不垃圾勒?今天你因為工作或個人的需求需要升級軟硬體沒話說，但是一般使用者就可憐了...98!?拜託~現在都什麼時代了你還用98??大家都在用XP了，你這樣跟不上時代喔!好吧!那就用XP(Vista)，你電腦硬體配備不夠支援XP喔!正好趁這個機會把你的舊電腦淘汰了，舊的不去新的不來嘛!用現在新的硬體配備可以讓你的電腦跑的更快更穩定...etc(我只是想上上網打打資料爸了=..=)；這些聲音有沒有很耳熟能詳?在業界、身邊聽過不下數次，但是你又能怎樣?沒人叫你用微軟啊!幾年後又會聽到一樣的聲音?所以這個市場只要還是由M$主導且獨大，這東西永遠只是一個錢坑罷了，不明其究的人被坑錢了還用的很開心 :|||: 你指的那種兩光新聞我沒有在看，微軟網站的什麼我也沒興趣看，我只看新版OS的基本需求...想當年XP的基本需求是要多大的RAM?(128/256??*真的照基本需求跑起來能順嗎 :|||: ) reynolds 2006-01-11, 07:33 PM 內存要達到1GB?? 我想內存是記憶體吧 微軟的壟斷會越來越嚴重，現在最新版的 IE很多都不照 W3C 的統一規格了，而是微軟訂下的規格，很多人寫的網頁也只能在 IE 跑 XD，害小弟還要開 IE來跑 這只是小例子，看過一篇文章談論到以後連音樂、影片等等，都只能在windows 上播放(windows 防盜版功能，各廠配合) 這也是不論如何我的server 作業系統、程式、資料庫等全不用m$的 雖然我client 還是用 xp -_-，沒辦法，xp裡使用者介面還是比較friendly Vincent7 2006-01-11, 07:41 PM 內存要達到1GB?? 我想內存是記憶體吧 微軟的壟斷會越來越嚴重，現在最新版的 IE很多都不照 W3C 的統一規格了，而是微軟訂下的規格，很多人寫的網頁也只能在 IE 跑 XD，害小弟還要開 IE來跑 這只是小例子，看過一篇文章談論到以後連音樂、影片等等，都只能在windows 上播放(windows 防盜版功能，各廠配合) 這也是不論如何我的server 作業系統、程式、資料庫等全不用m$的 雖然我client 還是用 xp -_-，沒辦法，xp裡使用者介面還是比較friendly 您講到這個又讓我想到程式設計老師有指責微軟這種不照規範走的做法很差勁! 當時教授還講了一個什麼名詞的忘了... 沒有一個統一的規範想這樣搞壟斷到頭來苦的還是我們這些終端使用者 :( 這也讓我回想起一些用微軟成是製作出來的網頁沒有照標準規範走，IE以外的Browser開會有問題...(現在用FireFox有時候就會碰到 :|||: ) 天氣預報 2006-01-11, 07:43 PM 當年 Windows 2000 的硬體要求公佈的時候一樣很多人驚訝聲連連。另對於 Windows Vista 的硬體要求有興趣的人，不需要看這種兩光新聞，微軟的網站便有基本的敘述： http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistahardware.mspx 你貼的那個網站雖然是微軟的 可是它說的應該是指”The examples I’ll use below cover the products that are available as of beta 1 (July 2005).” 也就是是可以裝Vista”Beta1”的需求 而且這已經是”2005年7月”時的資料了 這篇的話是前幾天微軟公開給參加CES06廠商的資料 這裡有提到 http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2006-01-11/033920373.html 何況不只一家媒體這樣報 報的也都是新浪等大站 所以一點也不兩光 另外 看最後一段 這份新聞提到的應該是要能使用Vista所有功能的最低需求(主要是在顯示上) 而不是能跑Vista的最低需求 怪盜基德 2006-01-12, 09:39 AM 是新浪的新聞不代表什麼，網路新聞引用來引用去錯誤率百出是人人皆知，更何況是中國媒體的新聞。況且所謂「據海外媒體報道」卻也沒有詳細說明是哪家媒體。 另我說兩光新聞是指網路新聞常錯誤翻譯外文或捏造新聞，絕對不是針對天氣預報兄，有冒犯請見諒。 不過針對這種作業系統的系統要求等，我覺得只有當微軟把文字清楚放在新聞稿裡或是網站上，否則都只是給消費者胡亂臆測罷了。 |
|
|