mis339
2005-02-05, 05:59 PM
目前公司考慮把公司Server的資料存在外接式硬碟,但是深怕速度不夠快!所以想先請教一下各位,什麼規格、什麼廠牌的外接式硬碟最快、最穩?如果可以的話,最好還有支援RAID!
另外,有沒有先進對NAS熟的?最便宜的是那家?推薦的又是那家?謝謝。
贊助商連結
另外,有沒有先進對NAS熟的?最便宜的是那家?推薦的又是那家?謝謝。
贊助商連結
贊助商連結 mis339 2005-02-05, 05:59 PM 目前公司考慮把公司Server的資料存在外接式硬碟,但是深怕速度不夠快!所以想先請教一下各位,什麼規格、什麼廠牌的外接式硬碟最快、最穩?如果可以的話,最好還有支援RAID! 另外,有沒有先進對NAS熟的?最便宜的是那家?推薦的又是那家?謝謝。 贊助商連結 linux_xp 2005-02-07, 01:14 AM USB 2.0 每秒有 480Mbps = 60MB/s 一般來說,USB 2.0外接盒 再爛的都能輕易跑到 30MB/s 以上的速度 只是穩定性有差 有些比較爛的,常常插上去沒反應,windows 抓不到 有些比較高級賣超貴的,強調可以堆疊,但其實那只是省條電源線而已 USB 2.0本來就可以多台串接集線,堆不堆疊根本就無所謂 買個硬碟用的 USB 2.0外接盒,裝上硬碟 就是外接式硬碟囉,便宜又大碗 ;) 外接式RIAD,多半是用 SCSI 介面的 不便宜,一台要好幾萬,相當於伺服器的價錢 其實外接式RIAD本身就是一台小型電腦 自己組就好了,硬碟用SATA介面的,也能熱插拔,成本省2/3以上 NAS 是透過網路來傳輸的儲存設備,會受到網速的限制 100Mbps = 12MB /s 1000Mbps = 125MB/s 理論上極限速度是這樣子,實際上可能50%都不到 DS 2005-02-07, 06:52 AM http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=English+US&prodkey=SANbloc_2GbRAID&cat=%2fTechnology%2fExternal+Storage%2fFibre+Channel+Storage DS 2005-02-07, 06:53 AM USB 2.0本來就可以多台串接集線,堆不堆疊根本就無所謂 有這回事 :confused: 點對點的USB啥時能串接了 :|||: chaotommy 2005-02-07, 06:57 AM FireWire 1394 B ;) jessee780522 2005-02-07, 11:05 AM USB 2.0 每秒有 480Mbps = 60MB/s 一般來說,USB 2.0外接盒 再爛的都能輕易跑到 30MB/s 以上的速度 只是穩定性有差 老兄...您太瞧得起現在的USB外接盒/外接線了... :|||: 版上有網友買了風評還算OK的WiXi外接線... 結果跑出來照樣1X~2XMB/s.. USB 2.0本來就可以多台串接集線,堆不堆疊根本就無所謂 我好像只在SCSI上看過這種可以串連裝置的東西吧... 真的硬要說的話.. USB上面我只看過「集線器」可以把1個port分成數個port給其他「低速周邊」用... http://img.photobucket.com/albums/v628/jessee780522/PCZONE/USB.jpg a73126 2005-02-07, 11:07 AM 好吧~ 我的是WIXI第一代 配備如下 P4 2.8CG 8IK1100 rev2.0(內建USB2.0) http://photo.cdpa.cc/albums/userpics/27788/USB2.0.JPG cheerx 2005-02-07, 12:37 PM 大致上來說USB2外接盒實際在10-20M,如果要更高請用1394的或是SCSI的. 如果你預算非常充足,那SCSI甚至光纖卡都是可以考慮的,一秒要上百M都不是問題. linux_xp 2005-02-07, 01:53 PM 可堆疊的USB 2.0硬碟外接盒 實際上一個盒子還是一個磁碟機代號 並非堆疊後,就變成一部大磁碟 (等量磁區,RAID0) 堆疊的好處,在於看起來比較美觀,減少線材的雜亂 壞處是價錢很昂貴.... USB 理論上可以串接128台裝置,共享頻寬 而用USB 2.0的集線器,以4 Port的來說,就能接4台外接盒 那麼是不是需要買可堆疊的外接盒,就見人見智了 機房空間足夠,且不在乎外觀,或是可以多插幾條電源線的話 其實用集線的方式就可以了,成本比較低 USB 2.0的快閃記憶體,傳輸速率可以在30MB/s以上 而 USB 2.0的理論速度是 480Mbps (60MB/s) 就算當它遜到只能跑50%速度,都還有30MB/s 由此可見,速度瓶頸並非在於通道速度 事實上,外接盒裡面裝的是硬碟 而硬碟是一種機械裝置 有轉速,平均搜尋速度等因素,會影響到它的外部傳輸速率 那麼究竟外接盒的速度 是卡在USB 2.0通道本身,還是硬碟的關係,就有待商確了 以 IEEE 1394 來說,它有分兩種版本 第一代的是 400Mbps,比USB 2.0還慢 第二代的是 800Mbps (最新規格) 事實上,就算萬轉的硬碟,外部傳輸也不可能到 800Mbps 但這個800Mbps,指的是總頻寬 亦即如果一次接好幾台,就可有可能用到800Mbps 而以 SCSI 來說,也是很分多規格,最高的U320總頻寬是 320MB/s 當然的,硬碟也不可能跑到這種速度 SCSI 介面的最大優點,在於它內建RISC處理器 可以減少CPU使用率,或甚至感覺不出來會吃到CPU,適合多工使用 不過價錢也是最昂貴的,先不論 U320 64bit PIC SCSI卡一片要多少 光是買一顆 30 GB SCSI 硬碟的錢,購買 250 GB IDE 硬碟 所以SCSI 硬碟幾乎沒有人會拿來做備份的,完全不符成本 都是用在線上資料庫或需要快速反應的應用場合 ;) lenbo 2005-02-07, 03:54 PM 先看看你們公司的預算吧! 如果以一般使用者來說 小弟會先建議使用IEEE1394a 規格較IEEE1394b來得普遍且速度也蠻快的 再來就是建議使用IEEE1394b 不過需注意所搭配的IEEE1394b的界面卡 需插在PCI 64bits的界面上 才會有FW800的實力 如果只是插在一般PCI 32bits界面上的話 那頂多也只能發揮與FW400也就是IEEE1394a差不多的傳輸速度了 不過不太建議使用USB2.0做外接硬碟的界面 除非是以攜帶資料流通性為考量 不然USB2.0實在是蠻吃系統資源的! 而且通常橋接晶片也來得比IEEE1394慢得多 |
|