給卡巴斯基的兩點建議
 

1.其實許多人會中毒不是防毒軟體差,而是使用習慣差或是不懂得如何設定作業系統,建議卡巴斯基在未來的盒裝產品裡可以附贈一本敎戰手冊指導大家如何避免中
毒
2.卡巴斯基或許可以開始考慮採取廣告攻勢了,畢竟產品本身品質好,只要花些小錢宣傳卡巴斯基的品質優勢,效果絕對會比PCC那樣砸大錢做些不很真實的廣告來的強

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

還有我認為卡巴斯基應該把那些具有公信力的測試機構的測試結果定期公佈在自己的網站上,一方面勉勵自己精益求精,一方面也可刺激那些空有名氣,防毒實力卻不甚了了的防毒廠商改善自己的產品

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[1] 卡巴斯基的授權實在是太貴，就算是給了優惠還是很貴，要說服老闆改用KAV實在很困難。
[2] 大部分的企業已有防毒Solution，要企業IT改舊有Solution改換KAV，工程實在太浩大，而且公司規模越大困難度也跟著增加，加上KAV跟其他家的防毒軟體無法共存，大幅增加IT改Solution的困難度。
[3] 若更換AV的間隙，造成公司資訊系統癱瘓的後果很嚴重，一般的IT人員很難負起這麼大的責任。

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=ivantw][1] 卡巴斯基的授權實在是太貴，就算是給了優惠還是很貴，要說服老闆改用KAV實在很困難。
[2] 大部分的企業已有防毒Solution，要企業IT改舊有Solution改換KAV，工程實在太浩大，而且公司規模越大困難度也跟著增加，加上KAV跟其他家的防毒軟體無法共存，大幅增加IT改Solution的困難度。
[3] 若更換AV的間隙，造成公司資訊系統癱瘓的後果很嚴重，一般的IT人員很難負起這麼大的責任。[/QUOTE]

完全同意你的說法,任何一個網管都不拿自己的前途開玩笑~:D

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=hn1271n]1.其實許多人會中毒不是防毒軟體差,而是使用習慣差或是不懂得如何設定作業系統,建議卡巴斯基在未來的盒裝產品裡可以附贈一本敎戰手冊指導大家如何避免中
毒
2.卡巴斯基或許可以開始考慮採取廣告攻勢了,畢竟產品本身品質好,只要花些小錢宣傳卡巴斯基的品質優勢,效果絕對會比PCC那樣砸大錢做些不很真實的廣告來的強[/QUOTE]

都是售後服務和打廣告的建議

其實打廣告也沒什用拉!!台灣比較懂電腦的幾乎都知道卡巴斯基,只是都用盜版居多,隨便去朋友家都灌卡巴,再詳細一看都盜版!!

我再技術上有些建議
1免疫防護人性化
2增強啟發式掃毒

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]都是售後服務和打廣告的建議

其實打廣告也沒什用拉!!台灣比較懂電腦的幾乎都知道卡巴斯基,只是都用盜版居多,隨便去朋友家都灌卡巴,再詳細一看都盜版!!

我再技術上有些建議
1免疫防護人性化
2增強啟發式掃毒[/QUOTE]

免疫防禦的確需要人性化,只是人性化過頭,能防禦的就更少...

其實不是只有啟發式和免疫防禦這兩種防禦新威脅的方法,還有更好的,例如:Panda的HIPS技術,BD的HiVE技術...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]免疫防禦的確需要人性化,只是人性化過頭,能防禦的就更少...

其實不是只有啟發式和免疫防禦這兩種防禦新威脅的方法,還有更好的,例如:Panda的HIPS技術,BD的HiVE技術...[/QUOTE]

Panda感覺有點被限制住!!

我對BD沒好感,使用上不太順手,上次下載病毒包來玩,才案兩下病毒包就跑出3000多個警告= = ,案死我..

啟發式還是加強一點會比較好,畢竟KAV的行為判斷都要使用者決定,要是使用者下載小遊戲要玩,結果內有病毒以為是行為判斷多報的,案允許後就重獎了!!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]Panda感覺有點被限制住!!

我對BD沒好感,使用上不太順手,上次下載病毒包來玩,才案兩下病毒包就跑出3000多個警告= = ,案死我..

啟發式還是加強一點會比較好,畢竟KAV的行為判斷都要使用者決定,要是使用者下載小遊戲要玩,結果內有病毒以為是行為判斷多報的,案允許後就重獎了!![/QUOTE]

BD只要發現一個威脅就會警告一次,其實,要測試3000多個威脅時,可以先將BD的即時防禦關閉,然後下載檔案,再開啟BD然後掃描,就可以很容易測試了..:)

啟發式,目前各家廠商還尚未成熟,只能說需要再成長,跟免疫防禦一樣都是剛探出頭的小嫩芽...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]BD只要發現一個威脅就會警告一次,其實,要測試3000多個威脅時,可以先將BD的即時防禦關閉,然後下載檔案,再開啟BD然後掃描,就可以很容易測試了..:)

啟發式,目前各家廠商還尚未成熟,只能說需要再成長,跟免疫防禦一樣都是剛探出頭的小嫩芽...[/QUOTE]
BD其實介面也可以改進,總覺得老老的,介面像98時代一樣,色彩單調= = ""


啟發式發展的比免疫防護久一點
各家防軟幾乎都有啟發式
但免疫防護就不一定每牌都有了

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]BD其實介面也可以改進,總覺得老老的,介面像98時代一樣,色彩單調= = ""


啟發式發展的比免疫防護久一點
各家防軟幾乎都有啟發式
但免疫防護就不一定每牌都有了[/QUOTE]

基本上,要改介面也要一方面更改主體,會很亂...

像Kaspersky就弄得自己也搞的很亂,因為它整個主體都改寫,導致Bug層出不窮...

BD要改介面的話,2007,8年可望見到...

誤報率應該要壓低到1%以下,而偵測率要提高到99.99%才是完美的啟發式...:D

而免疫防禦已經達到其中之一了,如果是在下的話,在下會選擇免疫防禦:)