給卡巴斯基的兩點建議
 

1.其實許多人會中毒不是防毒軟體差,而是使用習慣差或是不懂得如何設定作業系統,建議卡巴斯基在未來的盒裝產品裡可以附贈一本敎戰手冊指導大家如何避免中
毒
2.卡巴斯基或許可以開始考慮採取廣告攻勢了,畢竟產品本身品質好,只要花些小錢宣傳卡巴斯基的品質優勢,效果絕對會比PCC那樣砸大錢做些不很真實的廣告來的強

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

還有我認為卡巴斯基應該把那些具有公信力的測試機構的測試結果定期公佈在自己的網站上,一方面勉勵自己精益求精,一方面也可刺激那些空有名氣,防毒實力卻不甚了了的防毒廠商改善自己的產品

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[1] 卡巴斯基的授權實在是太貴，就算是給了優惠還是很貴，要說服老闆改用KAV實在很困難。
[2] 大部分的企業已有防毒Solution，要企業IT改舊有Solution改換KAV，工程實在太浩大，而且公司規模越大困難度也跟著增加，加上KAV跟其他家的防毒軟體無法共存，大幅增加IT改Solution的困難度。
[3] 若更換AV的間隙，造成公司資訊系統癱瘓的後果很嚴重，一般的IT人員很難負起這麼大的責任。

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=ivantw][1] 卡巴斯基的授權實在是太貴，就算是給了優惠還是很貴，要說服老闆改用KAV實在很困難。
[2] 大部分的企業已有防毒Solution，要企業IT改舊有Solution改換KAV，工程實在太浩大，而且公司規模越大困難度也跟著增加，加上KAV跟其他家的防毒軟體無法共存，大幅增加IT改Solution的困難度。
[3] 若更換AV的間隙，造成公司資訊系統癱瘓的後果很嚴重，一般的IT人員很難負起這麼大的責任。[/QUOTE]

完全同意你的說法,任何一個網管都不拿自己的前途開玩笑~:D

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=hn1271n]1.其實許多人會中毒不是防毒軟體差,而是使用習慣差或是不懂得如何設定作業系統,建議卡巴斯基在未來的盒裝產品裡可以附贈一本敎戰手冊指導大家如何避免中
毒
2.卡巴斯基或許可以開始考慮採取廣告攻勢了,畢竟產品本身品質好,只要花些小錢宣傳卡巴斯基的品質優勢,效果絕對會比PCC那樣砸大錢做些不很真實的廣告來的強[/QUOTE]

都是售後服務和打廣告的建議

其實打廣告也沒什用拉!!台灣比較懂電腦的幾乎都知道卡巴斯基,只是都用盜版居多,隨便去朋友家都灌卡巴,再詳細一看都盜版!!

我再技術上有些建議
1免疫防護人性化
2增強啟發式掃毒

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]都是售後服務和打廣告的建議

其實打廣告也沒什用拉!!台灣比較懂電腦的幾乎都知道卡巴斯基,只是都用盜版居多,隨便去朋友家都灌卡巴,再詳細一看都盜版!!

我再技術上有些建議
1免疫防護人性化
2增強啟發式掃毒[/QUOTE]

免疫防禦的確需要人性化,只是人性化過頭,能防禦的就更少...

其實不是只有啟發式和免疫防禦這兩種防禦新威脅的方法,還有更好的,例如:Panda的HIPS技術,BD的HiVE技術...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]免疫防禦的確需要人性化,只是人性化過頭,能防禦的就更少...

其實不是只有啟發式和免疫防禦這兩種防禦新威脅的方法,還有更好的,例如:Panda的HIPS技術,BD的HiVE技術...[/QUOTE]

Panda感覺有點被限制住!!

我對BD沒好感,使用上不太順手,上次下載病毒包來玩,才案兩下病毒包就跑出3000多個警告= = ,案死我..

啟發式還是加強一點會比較好,畢竟KAV的行為判斷都要使用者決定,要是使用者下載小遊戲要玩,結果內有病毒以為是行為判斷多報的,案允許後就重獎了!!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]Panda感覺有點被限制住!!

我對BD沒好感,使用上不太順手,上次下載病毒包來玩,才案兩下病毒包就跑出3000多個警告= = ,案死我..

啟發式還是加強一點會比較好,畢竟KAV的行為判斷都要使用者決定,要是使用者下載小遊戲要玩,結果內有病毒以為是行為判斷多報的,案允許後就重獎了!![/QUOTE]

BD只要發現一個威脅就會警告一次,其實,要測試3000多個威脅時,可以先將BD的即時防禦關閉,然後下載檔案,再開啟BD然後掃描,就可以很容易測試了..:)

啟發式,目前各家廠商還尚未成熟,只能說需要再成長,跟免疫防禦一樣都是剛探出頭的小嫩芽...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]BD只要發現一個威脅就會警告一次,其實,要測試3000多個威脅時,可以先將BD的即時防禦關閉,然後下載檔案,再開啟BD然後掃描,就可以很容易測試了..:)

啟發式,目前各家廠商還尚未成熟,只能說需要再成長,跟免疫防禦一樣都是剛探出頭的小嫩芽...[/QUOTE]
BD其實介面也可以改進,總覺得老老的,介面像98時代一樣,色彩單調= = ""


啟發式發展的比免疫防護久一點
各家防軟幾乎都有啟發式
但免疫防護就不一定每牌都有了

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]BD其實介面也可以改進,總覺得老老的,介面像98時代一樣,色彩單調= = ""


啟發式發展的比免疫防護久一點
各家防軟幾乎都有啟發式
但免疫防護就不一定每牌都有了[/QUOTE]

基本上,要改介面也要一方面更改主體,會很亂...

像Kaspersky就弄得自己也搞的很亂,因為它整個主體都改寫,導致Bug層出不窮...

BD要改介面的話,2007,8年可望見到...

誤報率應該要壓低到1%以下,而偵測率要提高到99.99%才是完美的啟發式...:D

而免疫防禦已經達到其中之一了,如果是在下的話,在下會選擇免疫防禦:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]基本上,要改介面也要一方面更改主體,會很亂...

像Kaspersky就弄得自己也搞的很亂,因為它整個主體都改寫,導致Bug層出不窮...

BD要改介面的話,2007,8年可望見到...

誤報率應該要壓低到1%以下,而偵測率要提高到99.99%才是完美的啟發式...:D

而免疫防禦已經達到其中之一了,如果是在下的話,在下會選擇免疫防禦:)[/QUOTE]

但一般使用者,上班族就不會選擇免疫防護了
像我幫我親人冠KAV然後有開免疫防護
他用了幾天就跟我說一句話
"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體"

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

越完善的防護，越用心的保護，都只會惹來更多的抱怨，這點真是有趣的地方。

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=star000star]越完善的防護，越用心的保護，都只會惹來更多的抱怨，這點真是有趣的地方。[/QUOTE]
如果免疫防護可以人性化一點就好了...期待

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
為什麼不用企業版統一管理：因為沒有 windows server

然而這不是重點...
重點在下面：

使用 KIS-6 個人中文版的心得是這樣的： (好像是 6.0.300 版吧)[list=1][*]主程式本身有斷開的 bug，官方有修正檔，但要修正這個斷開問題，安裝時必須重開機 1~2 次 --> 先關閉「自我保護」，重開機，丟入修正檔，啟動 KIS，再啟動「自我保護」，等那個重開機，要等 3分鐘...浪費時間。[*]「駭客防護」也就是防火牆，沒中文，跳出小視窗說 Allow、Deny，一堆英文文盲的人，隨興亂按一通，然後抱怨為什麼某某軟體無法使用，徒增困擾，乾脆關閉那個功能，改用 XP 內建，省事多了。[/list]
建議是：
1. 官方明明知道已經有斷開問題了，也有修正檔了，為什麼執意要用修正的方式，而不放出新的版本，方便安裝？

2. 中文化不完全。不過即使防火牆那邊有中文化，估計亂按的人還是一堆，因為一般人不會懂網路觀念，這並不是壞事，如果他們懂，那有些人要喝西北風了，是不是增加一些智慧型的判斷會比較好？例如：已知安全且一定需要上網的軟體如 IE、Firefox...，就直接放行，不要再問了...之類的

記得好像可以自編定義檔，然後匯入，但是麻煩，為何不內建
像這種資料也不可能天天去更新，軟體又是三天兩頭出新版
光做這個，事情都不用幹了
如果內建智慧型判斷，定義檔可以藉由更新取得，就比較方便

或退而求其次，當那個小視窗出現時，附加一些詳細的解說
(直接秀出來的，不需要在按什麼說明連結，因為根本不會有人去按 <-- 重要)
例如：
程式 xxx 正打算發送封包資料到網際網路上
如果您認為這個程式是安全的，請按「允許」，否則請按「阻擋」
※請注意：「阻擋」後，該程式將會失去網路連接功能，如果這是一個必須靠網路才能運作的軟體，可能造成該程式無法使用！
.....類似這樣子的東西
這只是舉例，如果能寫到電腦白痴都看得懂，知道怎麼按，那就更完美了

:p

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=linux_xp]公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
為什麼不用企業版統一管理：因為沒有 windows server

然而這不是重點...
重點在下面：

使用 KIS-6 個人中文版的心得是這樣的： (好像是 6.0.300 版吧)[list=1][*]主程式本身有斷開的 bug，官方有修正檔，但要修正這個斷開問題，安裝時必須重開機 1~2 次 --> 先關閉「自我保護」，重開機，丟入修正檔，啟動 KIS，再啟動「自我保護」，等那個重開機，要等 3分鐘...浪費時間。[*]「駭客防護」也就是防火牆，沒中文，跳出小視窗說 Allow、Deny，一堆英文文盲的人，隨興亂按一通，然後抱怨為什麼某某軟體無法使用，徒增困擾，乾脆關閉那個功能，改用 XP 內建，省事多了。[/list]
建議是：
1. 官方明明知道已經有斷開問題了，也有修正檔了，為什麼執意要用修正的方式，而不放出新的版本，方便安裝？

2. 中文化不完全。不過即使防火牆那邊有中文化，估計亂按的人還是一堆，因為一般人不會懂網路觀念，這並不是壞事，如果他們懂，那有些人要喝西北風了，是不是增加一些智慧型的判斷會比較好？例如：已知安全且一定需要上網的軟體如 IE、Firefox...，就直接放行，不要再問了...之類的

記得好像可以自編定義檔，然後匯入，但是麻煩，為何不內建
像這種資料也不可能天天去更新，軟體又是三天兩頭出新版
光做這個，事情都不用幹了
如果內建智慧型判斷，定義檔可以藉由更新取得，就比較方便

或退而求其次，當那個小視窗出現時，附加一些詳細的解說
(直接秀出來的，不需要在按什麼說明連結，因為根本不會有人去按 <-- 重要)
例如：
程式 xxx 正打算發送封包資料到網際網路上
如果您認為這個程式是安全的，請按「允許」，否則請按「阻擋」
※請注意：「阻擋」後，該程式將會失去網路連接功能，如果這是一個必須靠網路才能運作的軟體，可能造成該程式無法使用！
.....類似這樣子的東西
這只是舉例，如果能寫到電腦白痴都看得懂，知道怎麼按，那就更完美了

:p[/QUOTE]
你的狀況沒開免役防護,如果有開就會多加一點了!!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=linux_xp]公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
...
[/QUOTE]

問題是Kaspersky在台灣並沒有賣電子下載版或是單賣授權碼，所以那位仁兄才會買了一堆好看的盒子回來。

還有Kaspersky的售價偏高也是事實，KIS一年一授權要21xx，趨勢TIS 2007一年三授權只要1680。你說一般民眾會選哪一種呢？

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=fq4lxx92]問題是Kaspersky在台灣並沒有賣電子下載版或是單賣授權碼，所以那位仁兄才會買了一堆好看的盒子回來。

還有Kaspersky的售價偏高也是事實，KIS一年一授權要21xx，趨勢TIS 2007一年三授權只要1680。你說一般民眾會選哪一種呢？[/QUOTE]

我各買一種!!
PCC就差在病毒庫太小,要不然也是不錯的!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]如果免疫防護可以人性化一點就好了...期待[/QUOTE]

不知道閣下的人性化是甚麼意思?

人性化有很多種喔:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]不知道閣下的人性化是甚麼意思?

人性化有很多種喔:)[/QUOTE]

像IE那種預社就該進信任區域了

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]像IE那種預社就該進信任區域了[/QUOTE]

目前為"手動"的...可能會在正式版中進行規則更新吧...:)

這種人性化還算蠻簡單的...

不過,因為IE不可能只有自己本身,有時候使用者也會裝另外的小軟體,這時候免疫防禦就會警告了,所以加入IE後,還是會再開啟IE時警告可疑軟體...:)

這點就是Kaspersky和別人不一樣的地方:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]免疫防禦的確需要人性化,只是人性化過頭,能防禦的就更少...

其實不是只有啟發式和免疫防禦這兩種防禦新威脅的方法,還有更好的,例如:Panda的HIPS技術,BD的HiVE技術...[/QUOTE]

BD的HiVE技術好像不是一種行為判斷

我昨天灌BD執行三個病毒BD都沒反應阿
KAV,Panda,PCC都有反應

BD好像沒有行為判斷

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]BD的HiVE技術好像不是一種行為判斷

我昨天灌BD執行三個病毒BD都沒反應阿
KAV,Panda,PCC都有反應

BD好像沒有行為判斷[/QUOTE]

閣下可以至BD官方網站查詢有關HiVE技術的文章,相關技術核心就不再多談了..

HiVE技術算是另一種突破,跟ThreatSense技術的其中一個應用蠻像的,如果查詢之後再不懂,在下可以給與微薄的指導..:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]閣下可以至BD官方網站查詢有關HiVE技術的文章,相關技術核心就不再多談了..

HiVE技術算是另一種突破,跟ThreatSense技術的其中一個應用蠻像的,如果查詢之後再不懂,在下可以給與微薄的指導..:)[/QUOTE]

可以直接簡單介紹嗎?

BD都無法阻擋我執行的病毒阿,處理程序裡照有

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=fq4lxx92]問題是Kaspersky在台灣並沒有賣電子下載版或是單賣授權碼，所以那位仁兄才會買了一堆好看的盒子回來。

還有Kaspersky的售價偏高也是事實，KIS一年一授權要21xx，趨勢TIS 2007一年三授權只要1680。你說一般民眾會選哪一種呢？[/QUOTE]

有賣電子下載版, 只是key還要在填資料後等幾天才收得到.

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]可以直接簡單介紹嗎?

BD都無法阻擋我執行的病毒阿,處理程序裡照有[/QUOTE]

其實,早在2003年,BD已經預見未來的威脅發展,因此提出了Malware Intrusion Detection Advanced System(MIDAS)的概念,意即"威脅入侵預先偵測系統",到了2005年,終於研究出HiVE技術.

HiVE,意即"蜂房",HiVE技術,是啟發式的另一種偵測方法,它會在背景中產生一個虛擬的安全環境,在這個環境中,執行檔案,觀察其行為以及用特徵碼比對,這種做法可以提高未知威脅偵測率,並且降低誤報率,不過會加重系統負擔,需要中,高階配備才能運作順暢.

目前HiVE技術和BD內建的上報系統互相搭配,只要有可疑檔案,便會每60分鐘傳送一次新隔離的可疑檔案,進而增加BD的偵測率.

而HiVE技術經過AV-Comparatives測試過後證實可以完完全全的攔截6隻Zotob的變種.

目前HiVE技術的憧憬是提高偵測率至60%,對ThreatSense技術來說,HiVE技術算是它的前輩,因為就連ThreatSense技術也有採用HiVE技術的類似做法.

而目前發展出新的Behavioral-Heuristic Analyzer in Virtual Environments(B-HAVE)技術,意即"在虛擬的環境中分析行為"同樣是使用虛擬的安全環境,只是不同HiVE技術,它只擷取一段可疑的行為,然後執行該片段,如果可疑便結合的BD內建上報系統,上報給BD實驗室分析,約1~2天即可收到結果.

根據在下詢問BD技術人員後,BD人員證實,B-HAVE技術已經在BD 10中替代HiVE技術,因為BD技術團隊已經花了很多時間跟努力,因此B-HAVE技術擁有HiVE技術的優點,且更能省下系統資源,其實,B-HAVE技術是啟發式和HIPS的混合體,無須人工干預,便可自行判斷,又可以使用啟發式偵測威脅,並且可以更接近偵測率達60%的憧憬.

目前HiVE技術仍然在BD 9當中使用,此外,BD的技術人員也聲明BD 10的確有進行引擎修改.

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]其實,早在2003年,BD已經預見未來的威脅發展,因此提出了Malware Intrusion Detection Advanced System(MIDAS)的概念,意即"威脅入侵預先偵測系統",到了2005年,終於研究出HiVE技術.

HiVE,意即"蜂房",HiVE技術,是啟發式的另一種偵測方法,它會在背景中產生一個虛擬的安全環境,在這個環境中,執行檔案,觀察其行為以及用特徵碼比對,這種做法可以提高未知威脅偵測率,並且降低誤報率,不過會加重系統負擔,需要中,高階配備才能運作順暢.

目前HiVE技術和BD內建的上報系統互相搭配,只要有可疑檔案,便會每60分鐘傳送一次新隔離的可疑檔案,進而增加BD的偵測率.

而HiVE技術經過AV-Comparatives測試過後證實可以完完全全的攔截6隻Zotob的變種.

目前HiVE技術的憧憬是提高偵測率至60%,對ThreatSense技術來說,HiVE技術算是它的前輩,因為就連ThreatSense技術也有採用HiVE技術的類似做法.

而目前發展出新的Behavioral-Heuristic Analyzer in Virtual Environments(B-HAVE)技術,意即"在虛擬的環境中分析行為"同樣是使用虛擬的安全環境,只是不同HiVE技術,它只擷取一段可疑的行為,然後執行該片段,如果可疑便結合的BD內建上報系統,上報給BD實驗室分析,約1~2天即可收到結果.

根據在下詢問BD技術人員後,BD人員證實,B-HAVE技術已經在BD 10中替代HiVE技術,因為BD技術團隊已經花了很多時間跟努力,因此B-HAVE技術擁有HiVE技術的優點,且更能省下系統資源!另外詢問是否會再發展另外一種技術[/QUOTE]

所以這也是啟發式的一種
結果我以為是類似行為判斷去執行病毒= = "

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]所以這也是啟發式的一種
結果我以為是類似行為判斷去執行病毒= = "[/QUOTE]

閣下別急著回覆,B-HAVE技術,其實就是類似Panda的HIPS...:)

HiVE才是啟發式,B-HAVE是啟發式跟HIPS的混合體...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

用卡巴6.0.1.411 3天了，Proacive裡面除了「程序完整性保護」之外全開，發現的確很麻煩……並且……有個正常的文檔，詞霸2007，原版運行的時候需要在卡峇里面設置排除，結果用了某個補丁後，卡巴提示同樣提示可疑，被我排除，但此檔很有可能是被木馬綁了，已經發給卡巴原廠作分析。


HIPS裡面，現在最好用的是Panda的，PCC2007用了1星期了，PCC的HIPS比較稚嫩，根不不是攔截，只是提示、恢復功能，而且基本上任何修改系統敏感位置的操作都會報告，不適合普通用戶。

PS:昨天花了28人民幣續約了KAV6反病毒版1年時間，服务期延长到2008-10月咯:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]閣下別急著回覆,B-HAVE技術,其實就是類似Panda的HIPS...:)

HiVE才是啟發式,B-HAVE是啟發式跟HIPS的混合體...[/QUOTE]

B-HAVE好像比較沒Panda的好

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]B-HAVE好像比較沒Panda的好[/QUOTE]

BD比較注重啟發式...:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=hn1271n]
2.卡巴斯基或許可以開始考慮採取廣告攻勢了,畢竟產品本身品質好,只要花些小錢宣傳卡巴斯基的品質優勢,效果絕對會比PCC那樣砸大錢做些不很真實的廣告來的強[/QUOTE]

我其實對各家防毒軟體了解的並不多
只是常常在論壇上看到一些網友的發言說某某軟體不好某某軟體無敵強
不曉得發言的人是否真的都有親自去測試過那些軟體
抑或只是看到某些網站排名、論壇討論就這樣判了某某軟體死刑
各家軟體自有各家軟體的優缺點，一套軟體可能某些功能比較強但某些功能可能就沒有那麼好，也可能各項能力都不突出，但是能力卻很平均

我是使用PCC，個人使用感覺還不錯用
或許我上的網站比較單純，又或許我不向各位大大那樣專業去下載病毒包回家做測試

但是就對於我這個單純上上網、玩玩網路遊戲的平凡人而言，我覺得這套軟體很好用

我不會批評其他軟體不好，因為當看到自己使用的軟體在網路上被批的一文不值，那個感覺真的很差

發發牢騷而已~就醬

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=proll]

PS:昨天花了28人民幣續約了KAV6反病毒版1年時間，服务期延长到2008-10月咯:)[/QUOTE]
:mad: 不到台幣200塊，大陸的生活水平早就不輸給台灣了，卻比台灣便宜

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=fehu]我其實對各家防毒軟體了解的並不多
只是常常在論壇上看到一些網友的發言說某某軟體不好某某軟體無敵強
不曉得發言的人是否真的都有親自去測試過那些軟體
抑或只是看到某些網站排名、論壇討論就這樣判了某某軟體死刑
各家軟體自有各家軟體的優缺點，一套軟體可能某些功能比較強但某些功能可能就沒有那麼好，也可能各項能力都不突出，但是能力卻很平均

我是使用PCC，個人使用感覺還不錯用
或許我上的網站比較單純，又或許我不向各位大大那樣專業去下載病毒包回家做測試

但是就對於我這個單純上上網、玩玩網路遊戲的平凡人而言，我覺得這套軟體很好用

我不會批評其他軟體不好，因為當看到自己使用的軟體在網路上被批的一文不值，那個感覺真的很差

發發牢騷而已~就醬[/QUOTE]

想法相同，只是在這裡，您可能會被說PCC不好是事實，並拿出一堆國外的評比，您也可能會被說是PCC業代，只因您說PCC不錯，但大家都說不好...
這裡很計較那些評比，那些偵測率，甚至%數...
不用太在意，看看就算囉~~:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=ivantw][1] 卡巴斯基的授權實在是太貴，就算是給了優惠還是很貴，要說服老闆改用KAV實在很困難。
[2] 大部分的企業已有防毒Solution，要企業IT改舊有Solution改換KAV，工程實在太浩大，而且公司規模越大困難度也跟著增加，加上KAV跟其他家的防毒軟體無法共存，大幅增加IT改Solution的困難度。
[3] 若更換AV的間隙，造成公司資訊系統癱瘓的後果很嚴重，一般的IT人員很難負起這麼大的責任。[/QUOTE]

誠如大大所說的第一點真的是小貴了點 且知名度不太夠 採購人員還問說 這是什麼防毒軟體 真的好用嗎:|||:
小弟對於防毒Solution不太了解 不知道有無可參考的網頁可供了解呢?

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=linux_xp]公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
為什麼不用企業版統一管理：因為沒有 windows server

然而這不是重點...
重點在下面：

使用 KIS-6 個人中文版的心得是這樣的： (好像是 6.0.300 版吧)[list=1][*]主程式本身有斷開的 bug，官方有修正檔，但要修正這個斷開問題，安裝時必須重開機 1~2 次 --> 先關閉「自我保護」，重開機，丟入修正檔，啟動 KIS，再啟動「自我保護」，等那個重開機，要等 3分鐘...浪費時間。[*]「駭客防護」也就是防火牆，沒中文，跳出小視窗說 Allow、Deny，一堆英文文盲的人，隨興亂按一通，然後抱怨為什麼某某軟體無法使用，徒增困擾，乾脆關閉那個功能，改用 XP 內建，省事多了。[/list][/QUOTE]
呵呵 linix_xp大大的情況跟小弟有點類似 剛開始要換成卡巴斯基的時候 採購人員也是問了一大堆(主要是沒聽過) 後來也是搞了一票盒子回來
斷開的問題小弟前一陣子也是疲於奔命阿:(
駭客防護及免疫防護我一開始就是擔心user換亂按 所以乾脆就都直接關閉了
:|||:
想請問kis有無像kav administrator kit這種中央管控系統呢?
這樣可能會比較方便做事...

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=pta30]想法相同，只是在這裡，您可能會被說PCC不好是事實，並拿出一堆國外的評比，您也可能會被說是PCC業代，只因您說PCC不錯，但大家都說不好...
這裡很計較那些評比，那些偵測率，甚至%數...
不用太在意，看看就算囉~~:)[/QUOTE]

pta30兄說的沒錯，其實我也了解在這認為數字會說話的小小團體中
太過感性的話似乎無法讓大多數的人認同，更何況這是個言論自由的網路世界
我認為這裡是個很棒的地方，大多數的人都會熱心的分享自己的寶貴經驗
相信很多人都在這裡得到、學習到了不少東西，甚至交到不少朋友
也正因為這裡是這樣的一個好地方，人才更應該為自己在這的言論負責任而不是輕率的下定論~對吧:)

我說太多~越來越像個老頭了...哈