回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]基本上,要改介面也要一方面更改主體,會很亂...

像Kaspersky就弄得自己也搞的很亂,因為它整個主體都改寫,導致Bug層出不窮...

BD要改介面的話,2007,8年可望見到...

誤報率應該要壓低到1%以下,而偵測率要提高到99.99%才是完美的啟發式...:D

而免疫防禦已經達到其中之一了,如果是在下的話,在下會選擇免疫防禦:)[/QUOTE]

但一般使用者,上班族就不會選擇免疫防護了
像我幫我親人冠KAV然後有開免疫防護
他用了幾天就跟我說一句話
"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體"

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

越完善的防護，越用心的保護，都只會惹來更多的抱怨，這點真是有趣的地方。

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=star000star]越完善的防護，越用心的保護，都只會惹來更多的抱怨，這點真是有趣的地方。[/QUOTE]
如果免疫防護可以人性化一點就好了...期待

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
為什麼不用企業版統一管理：因為沒有 windows server

然而這不是重點...
重點在下面：

使用 KIS-6 個人中文版的心得是這樣的： (好像是 6.0.300 版吧)[list=1][*]主程式本身有斷開的 bug，官方有修正檔，但要修正這個斷開問題，安裝時必須重開機 1~2 次 --> 先關閉「自我保護」，重開機，丟入修正檔，啟動 KIS，再啟動「自我保護」，等那個重開機，要等 3分鐘...浪費時間。[*]「駭客防護」也就是防火牆，沒中文，跳出小視窗說 Allow、Deny，一堆英文文盲的人，隨興亂按一通，然後抱怨為什麼某某軟體無法使用，徒增困擾，乾脆關閉那個功能，改用 XP 內建，省事多了。[/list]
建議是：
1. 官方明明知道已經有斷開問題了，也有修正檔了，為什麼執意要用修正的方式，而不放出新的版本，方便安裝？

2. 中文化不完全。不過即使防火牆那邊有中文化，估計亂按的人還是一堆，因為一般人不會懂網路觀念，這並不是壞事，如果他們懂，那有些人要喝西北風了，是不是增加一些智慧型的判斷會比較好？例如：已知安全且一定需要上網的軟體如 IE、Firefox...，就直接放行，不要再問了...之類的

記得好像可以自編定義檔，然後匯入，但是麻煩，為何不內建
像這種資料也不可能天天去更新，軟體又是三天兩頭出新版
光做這個，事情都不用幹了
如果內建智慧型判斷，定義檔可以藉由更新取得，就比較方便

或退而求其次，當那個小視窗出現時，附加一些詳細的解說
(直接秀出來的，不需要在按什麼說明連結，因為根本不會有人去按 <-- 重要)
例如：
程式 xxx 正打算發送封包資料到網際網路上
如果您認為這個程式是安全的，請按「允許」，否則請按「阻擋」
※請注意：「阻擋」後，該程式將會失去網路連接功能，如果這是一個必須靠網路才能運作的軟體，可能造成該程式無法使用！
.....類似這樣子的東西
這只是舉例，如果能寫到電腦白痴都看得懂，知道怎麼按，那就更完美了

:p

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=linux_xp]公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
為什麼不用企業版統一管理：因為沒有 windows server

然而這不是重點...
重點在下面：

使用 KIS-6 個人中文版的心得是這樣的： (好像是 6.0.300 版吧)[list=1][*]主程式本身有斷開的 bug，官方有修正檔，但要修正這個斷開問題，安裝時必須重開機 1~2 次 --> 先關閉「自我保護」，重開機，丟入修正檔，啟動 KIS，再啟動「自我保護」，等那個重開機，要等 3分鐘...浪費時間。[*]「駭客防護」也就是防火牆，沒中文，跳出小視窗說 Allow、Deny，一堆英文文盲的人，隨興亂按一通，然後抱怨為什麼某某軟體無法使用，徒增困擾，乾脆關閉那個功能，改用 XP 內建，省事多了。[/list]
建議是：
1. 官方明明知道已經有斷開問題了，也有修正檔了，為什麼執意要用修正的方式，而不放出新的版本，方便安裝？

2. 中文化不完全。不過即使防火牆那邊有中文化，估計亂按的人還是一堆，因為一般人不會懂網路觀念，這並不是壞事，如果他們懂，那有些人要喝西北風了，是不是增加一些智慧型的判斷會比較好？例如：已知安全且一定需要上網的軟體如 IE、Firefox...，就直接放行，不要再問了...之類的

記得好像可以自編定義檔，然後匯入，但是麻煩，為何不內建
像這種資料也不可能天天去更新，軟體又是三天兩頭出新版
光做這個，事情都不用幹了
如果內建智慧型判斷，定義檔可以藉由更新取得，就比較方便

或退而求其次，當那個小視窗出現時，附加一些詳細的解說
(直接秀出來的，不需要在按什麼說明連結，因為根本不會有人去按 <-- 重要)
例如：
程式 xxx 正打算發送封包資料到網際網路上
如果您認為這個程式是安全的，請按「允許」，否則請按「阻擋」
※請注意：「阻擋」後，該程式將會失去網路連接功能，如果這是一個必須靠網路才能運作的軟體，可能造成該程式無法使用！
.....類似這樣子的東西
這只是舉例，如果能寫到電腦白痴都看得懂，知道怎麼按，那就更完美了

:p[/QUOTE]
你的狀況沒開免役防護,如果有開就會多加一點了!!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=linux_xp]公司有買一堆盒裝正版的 KIS-6
為什麼買盒裝：因為出錢的仁兄，不曉得買 key 就好了，認為要有盒子才算正版....固執說不通，他爽就好
...
[/QUOTE]

問題是Kaspersky在台灣並沒有賣電子下載版或是單賣授權碼，所以那位仁兄才會買了一堆好看的盒子回來。

還有Kaspersky的售價偏高也是事實，KIS一年一授權要21xx，趨勢TIS 2007一年三授權只要1680。你說一般民眾會選哪一種呢？

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=fq4lxx92]問題是Kaspersky在台灣並沒有賣電子下載版或是單賣授權碼，所以那位仁兄才會買了一堆好看的盒子回來。

還有Kaspersky的售價偏高也是事實，KIS一年一授權要21xx，趨勢TIS 2007一年三授權只要1680。你說一般民眾會選哪一種呢？[/QUOTE]

我各買一種!!
PCC就差在病毒庫太小,要不然也是不錯的!

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]如果免疫防護可以人性化一點就好了...期待[/QUOTE]

不知道閣下的人性化是甚麼意思?

人性化有很多種喔:)

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=esjustin]不知道閣下的人性化是甚麼意思?

人性化有很多種喔:)[/QUOTE]

像IE那種預社就該進信任區域了

回覆: 給卡巴斯基的兩點建議
 

[QUOTE=harry_chang2003]像IE那種預社就該進信任區域了[/QUOTE]

目前為"手動"的...可能會在正式版中進行規則更新吧...:)

這種人性化還算蠻簡單的...

不過,因為IE不可能只有自己本身,有時候使用者也會裝另外的小軟體,這時候免疫防禦就會警告了,所以加入IE後,還是會再開啟IE時警告可疑軟體...:)

這點就是Kaspersky和別人不一樣的地方:)