【新聞】國道客運台北總站安全堪虞

[lenbo]

作者: ellery

因為此站的土地之後要蓋機場捷運台北站,
而永久性的國道客運總站會座落在承德路市民大道口的
"交九"用地(以前是建成國中).

機場捷運如果跟台北捷運直接連在一起，
或許會比較好吧！？
不過，可能當初設計鐵軌就就不夠多線了…唉
政府做事都沒在用大腦的

[TAIWAN]

From 臺北市政府市長信箱 Fri Jan 13 16:11:35 2006
X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.122; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800
X-Originating-IP: [163.29.36.4]
Return-Path: <mayor@mail.taipei.gov.tw>
Authentication-Results: mta146.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 163.29.36.4 (HELO mail.taipei.gov.tw) (163.29.36.4) by mta146.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800
Received: from 163.29.36.33 by mail-2 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(2077:0:AUTH_LOGIN) (envelope-from <mayor@mail.taipei.gov.tw>); Fri, 13 Jan 2006 16:08:00 +0800 (CST) Return-Path: <mayor@mail.taipei.gov.tw>
寄件者: "臺北市政府市長信箱" <mayor@mail.taipei.gov.tw> 加入通訊錄
收件者: "**********" <**********@yahoo.com.tw>
Message-ID: <2f33b5a83de44d208ce219ea02eeb88f@mail.taipei.gov.tw>
日期: Fri, 13 Jan 2006 16:11:35 +0800
主題: 市長信箱案件回復，案件編號：MA200601050155
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/html; charset=big5
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 3364
案件主旨： [280-95000306]
案件內容：
敬啟者：
行政院院長電子信箱接獲民眾來函，事屬貴管部分，敬請酌處逕覆，並請副知本小組結案，至紉公誼。
請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件，並對陳情人之身分資料嚴加保密。
敬祝
平安如意
行政院院長電子信箱小組　敬啟

【文號】[280-95000306]
【受文者】280臺北市政府※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項：
收件者欄位請填入：**********@yahoo.com.tw
副本收件人欄位請填入：eypo@eyemail.gio.gov.tw
主　旨欄位請填入：[280-95000306]
【民眾姓名】內政（陳**** 先生）
【民眾電子信箱位址】**********@yahoo.com.tw
【民眾來信內容】

之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III
請問被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎？
這樣建照申請不就很慢了嗎？
有什麼方式可以免除送都市審議，不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢，謝謝答覆
聯絡電話： (O) ********** (H) **********

受理機關： 工務局建築管理處、都市發展局
回復機關： 都市發展局 回復日期： 2006/1/13
發文字號： 95.1.13北市都收字第09530097300號函
處理情形： 親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民朋友您好：
有關函詢本市「臺北車站特定專用區」內相關建設案件是否需提送都審疑義乙節，依該區都市計畫細部計畫說明書，
臺北車站特定專用區位於臺北市中心地帶，為臺北都會區重要進出門戶，其設計品質影響國家形象及本市發展至鉅，
所以該地區內各項公、私建築與工程，應先經「臺北市都市設計審議委員會」通過後，始得依法申請發照或施工；
倘建築師依該區管制要點逐項檢討，且依本市都市設計及土地使用開發許可審議相關規定備齊書圖文件，則都市設計
審議程序必定順利可期；另本市都審委員會每二星期召開一次，應無耽誤各新建案期程之虞，我們也衷心歡迎業主列
席各幹事會議及都審委員會，共同瞭解案件之進度及需要修正事項，如此業主與設計單位共同參與的過程中，期待能
夠創造最佳之設計成果。如尚有其他都市計畫之建言或疑問，歡迎您隨時洽本局，並將您的建議納入後續規劃考量。
臺北市政府都市發展局局長許志堅 敬復

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

如果您對以上的回復內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵
與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填復滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。

[TAIWAN]

From 臺北市政府市長信箱 Fri Jan 13 09:47:54 2006
X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.112; Fri, 13 Jan 2006 09:44:20 +0800
X-Originating-IP: [163.29.36.3]
Return-Path: <mayor@mail.taipei.gov.tw>
Authentication-Results: mta166.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 163.29.36.3 (HELO mail.taipei.gov.tw) (163.29.36.3) by mta166.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800
Received: from 163.29.36.33 by mail-1 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(1868:4:AUTH_LOGIN) (envelope-from <mayor@mail.taipei.gov.tw>); Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800 (CST) Return-Path: <mayor@mail.taipei.gov.tw>
寄件者: "臺北市政府市長信箱" <mayor@mail.taipei.gov.tw> 加入通訊錄
收件者: "*********" <*********@yahoo.com.tw>
Message-ID: <c190d8a4851447b1bd3e937a2cf8542e@mail.taipei.gov.tw>
日期: Fri, 13 Jan 2006 09:47:54 +0800
主題: 市長信箱案件回復，案件編號：MA200601050155
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/html; charset=big5
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 2922
案件主旨： [280-95000306] 案件內容：
敬啟者：
行政院院長電子信箱接獲民眾來函，事屬貴管部分，敬請酌處逕覆，並請副知本小組結案，至紉公誼。
請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件，並對陳情人之身分資料嚴加保密。
敬祝
平安如意
行政院院長電子信箱小組　敬啟

【文號】[280-95000306]
【受文者】280臺北市政府※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項：
收件者欄位請填入：*********@yahoo.com.tw
副本收件人欄位請填入：eypo@eyemail.gio.gov.tw
主　旨欄位請填入：[280-95000306]
【民眾姓名】內政（陳**** 先生）
【民眾電子信箱位址】*********@yahoo.com.tw
【民眾來信內容】
之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III
請問被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎？這樣建照申請不就很慢了嗎？
有什麼方式可以免除送都市審議，不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢，謝謝答覆
聯絡電話： (O) ********* (H) *********

受理機關： 工務局建築管理處、都市發展局
回復機關： 工務局建築管理處 回復日期： 2006/1/13
發文字號： 95.1.13北市工建字第200301050155號
處理情形： 親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民朋友您好：
依本府公告之台北車站特定專用區細部計畫，台北車站特定專用區內各項公私建築與工程，
應先經台北市都市設計審議委員會審查通後，始得依法申請發照或施工。台端如對都市設計
審議之必要有疑義，請逕向該管主管機關本府都市發展局洽詢。如有其他建築相關疑義，請
洽本局建築管理處建照管理科吳小姐，聯絡電話：27258369，當儘速為你服務。
順祝愉快，身體健康。
臺北市政府工務局建築管理處 處長何幼榕

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

如果您對以上的回復內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵
與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填復滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。

[大灰芒果]

作者: ellery

阿羅哈與和欣不願意搬進去用, 仍在承德路上載客.

不過那個國道客運台北總站看起來太小了,
前華山站(台鐵在台北市的貨運站)那塊地很大, 卻閒置將近二十幾年.

現在已經改成華山藝文特區了，你說的應該是那裡，所以那裡並沒有被閒置；阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了，真是有夠誇張！

就我所知，大部分的人，尤其是住台北的，都認為他們應該搬進去，對改善交通也有很大的幫助。

PS. 這裡不是電腦討論區嗎？

[ellery]

作者: 大灰芒果

現在已經改成華山藝文特區了，你說的應該是那裡，所以那裡並沒有被閒置；阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了，真是有夠誇張！

我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區,
閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口.
兩地離一大段距離.

http://city.udn.com/v1/blog/article/...ART_ID=1055923

[大灰芒果]

作者: ellery

我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區,
閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口.
兩地離一大段距離.

http://city.udn.com/v1/blog/article/...ART_ID=1055923

謝謝你的說明，是我搞錯了。