【新聞】國道客運台北總站安全堪虞 - 第2頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 網 路 生 活 分 享 區 > -- 閒 話 家 常 灌 水 版


PCZONE 討論區



通知

-- 閒 話 家 常 灌 水 版 上 面 那 些 硬 梆 梆 的 專 業 話 題 插 不 上 話 ?? 那 就 來 這 邊 就 你 周 遭 網 路 上 或 生 活 上 的 話 題 來 哈 拉 一 下

風来坊

引用:
作者: ellery
因為此站的土地之後要蓋機場捷運台北站,
而永久性的國道客運總站會座落在承德路市民大道口的
"交九"用地(以前是建成國中).
機場捷運如果跟台北捷運直接連在一起,
或許會比較好吧!?
不過,可能當初設計鐵軌就就不夠多線了…唉
政府做事都沒在用大腦的

回覆
人不機車罔少年~機

From 臺北市政府市長信箱 Fri Jan 13 16:11:35 2006
X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.122; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800
X-Originating-IP: [163.29.36.4]
Return-Path: <[email protected]>
Authentication-Results: mta146.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 163.29.36.4 (HELO mail.taipei.gov.tw) (163.29.36.4) by mta146.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800
Received: from 163.29.36.33 by mail-2 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(2077:0:AUTH_LOGIN) (envelope-from <[email protected]>); Fri, 13 Jan 2006 16:08:00 +0800 (CST) Return-Path: <[email protected]>
寄件者: "臺北市政府市長信箱" <[email protected]> 加入通訊錄
收件者: "**********" <**********@yahoo.com.tw>
Message-ID: <[email protected]>
日期: Fri, 13 Jan 2006 16:11:35 +0800
主題: 市長信箱案件回復,案件編號:MA200601050155
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/html; charset=big5
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 3364
案件主旨: [280-95000306]
案件內容:
敬啟者:
行政院院長電子信箱接獲民眾來函,事屬貴管部分,敬請酌處逕覆,並請副知本小組結案,至紉公誼。
請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件,並對陳情人之身分資料嚴加保密。
敬祝
平安如意
行政院院長電子信箱小組 敬啟

【文號】[280-95000306]
【受文者】280臺北市政府
※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項:
收件者欄位請填入:**********@yahoo.com.tw
副本收件人欄位請填入:[email protected]
主 旨欄位請填入:[280-95000306]
【民眾姓名】內政(陳**** 先生)
【民眾電子信箱位址】**********@yahoo.com.tw
【民眾來信內容】

之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III
請問被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎?
這樣建照申請不就很慢了嗎?
有什麼方式可以免除送都市審議,不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢,謝謝答覆
聯絡電話: (O) ********** (H) **********

受理機關: 工務局建築管理處、都市發展局
回復機關: 都市發展局 回復日期: 2006/1/13
發文字號: 95.1.13北市都收字第09530097300號函
處理情形: 親愛的市民您好:
  關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民朋友您好:
有關函詢本市「臺北車站特定專用區」內相關建設案件是否需提送都審疑義乙節,依該區都市計畫細部計畫說明書
臺北車站特定專用區位於臺北市中心地帶,為臺北都會區重要進出門戶,其設計品質影響國家形象及本市發展至鉅,
所以該地區內各項公、私建築與工程應先經「臺北市都市設計審議委員會」通過後,始得依法申請發照或施工;
倘建築師依該區管制要點逐項檢討,且依本市都市設計及土地使用開發許可審議相關規定備齊書圖文件,則都市設計
審議程序必定順利可期;另本市都審委員會每二星期召開一次,應無耽誤各新建案期程之虞,我們也衷心歡迎業主列
席各幹事會議及都審委員會,共同瞭解案件之進度及需要修正事項,如此業主與設計單位共同參與的過程中,期待能
夠創造最佳之設計成果。如尚有其他都市計畫之建言或疑問,歡迎您隨時洽本局,並將您的建議納入後續規劃考量。
臺北市政府都市發展局局長許志堅 敬復

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

如果您對以上的回復內容感到滿意的話,別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵
與肯定,如果不滿意更要讓我們知道,讓我們有機會可以做的更好!
提醒您!為便於後續統計及處理,請務必在7天內填復滿意度調查問卷,逾期該問卷即自動失效。
回覆
人不機車罔少年~機

From 臺北市政府市長信箱 Fri Jan 13 09:47:54 2006
X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.112; Fri, 13 Jan 2006 09:44:20 +0800
X-Originating-IP: [163.29.36.3]
Return-Path: <[email protected]>
Authentication-Results: mta166.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 163.29.36.3 (HELO mail.taipei.gov.tw) (163.29.36.3) by mta166.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800
Received: from 163.29.36.33 by mail-1 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(1868:4:AUTH_LOGIN) (envelope-from <[email protected]>); Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800 (CST) Return-Path: <[email protected]>
寄件者: "臺北市政府市長信箱" <[email protected]> 加入通訊錄
收件者: "*********" <*********@yahoo.com.tw>
Message-ID: <[email protected]>
日期: Fri, 13 Jan 2006 09:47:54 +0800
主題: 市長信箱案件回復,案件編號:MA200601050155
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/html; charset=big5
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 2922
案件主旨: [280-95000306] 案件內容:
敬啟者:
行政院院長電子信箱接獲民眾來函,事屬貴管部分,敬請酌處逕覆,並請副知本小組結案,至紉公誼。
請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件,並對陳情人之身分資料嚴加保密。
敬祝
平安如意
行政院院長電子信箱小組 敬啟

【文號】[280-95000306]
【受文者】280臺北市政府
※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項:
收件者欄位請填入:*********@yahoo.com.tw
副本收件人欄位請填入:[email protected]
主 旨欄位請填入:[280-95000306]
【民眾姓名】內政(陳**** 先生)
【民眾電子信箱位址】*********@yahoo.com.tw
【民眾來信內容】
之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III
請問被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎?這樣建照申請不就很慢了嗎?
有什麼方式可以免除送都市審議,不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢,謝謝答覆
聯絡電話: (O) ********* (H) *********

受理機關: 工務局建築管理處、都市發展局
回復機關: 工務局建築管理處 回復日期: 2006/1/13
發文字號: 95.1.13北市工建字第200301050155號
處理情形: 親愛的市民您好:
  關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民朋友您好:
本府公告之台北車站特定專用區細部計畫,台北車站特定專用區內各項公私建築與工程,
應先經台北市都市設計審議委員會審查通後始得依法申請發照或施工。台端如對都市設計
審議之必要有疑義,請逕向該管主管機關本府都市發展局洽詢。如有其他建築相關疑義,請
洽本局建築管理處建照管理科吳小姐,聯絡電話:27258369,當儘速為你服務。
順祝愉快,身體健康。
臺北市政府工務局建築管理處 處長何幼榕

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

如果您對以上的回復內容感到滿意的話,別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵
與肯定,如果不滿意更要讓我們知道,讓我們有機會可以做的更好!
提醒您!為便於後續統計及處理,請務必在7天內填復滿意度調查問卷,逾期該問卷即自動失效。
回覆
他會替月亮懲罰你
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞
引用:
作者: ellery 觀看文章
阿羅哈與和欣不願意搬進去用, 仍在承德路上載客.

不過那個國道客運台北總站看起來太小了,
前華山站(台鐵在台北市的貨運站)那塊地很大, 卻閒置將近二十幾年.
現在已經改成華山藝文特區了,你說的應該是那裡,所以那裡並沒有被閒置;阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了,真是有夠誇張!

就我所知,大部分的人,尤其是住台北的,都認為他們應該搬進去,對改善交通也有很大的幫助。

PS. 這裡不是電腦討論區嗎?
回覆
無女友的人生34年
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞
引用:
作者: 大灰芒果 觀看文章
現在已經改成華山藝文特區了,你說的應該是那裡,所以那裡並沒有被閒置;阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了,真是有夠誇張!
我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區,
閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口.
兩地離一大段距離.

http://city.udn.com/v1/blog/article/...ART_ID=1055923
回覆
他會替月亮懲罰你
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞
引用:
作者: ellery 觀看文章
我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區,
閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口.
兩地離一大段距離.

http://city.udn.com/v1/blog/article/...ART_ID=1055923
謝謝你的說明,是我搞錯了。

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。