測速時請記得分 電路和官方測速網站 兩種

[B][COLOR="Red"]注意事項[/COLOR][/B]
為求公正客觀,(這是你做為可以向ISP申訴 最客觀 的標準)
1.請務必先排除你自己的電腦(或其他設備, 如Hub, Switch, 無線或有線IP分享器等)的問題
2.請務必先排除自己室內實體線路(電話線)的問題

[B][COLOR="red"]資訊問題[/COLOR][/B]
請寫明固網名稱(如 中華電信, 台灣大電訊...)
請寫明ISP名稱(如Hinet, Seednet...)
請寫明你申請的速度方案
請寫明你的VTU-R(VDSL Modem) 廠牌和型號
請寫明你有是否有加裝MOD
請寫明測速時的實際時間(台灣時間)


[B][COLOR="Red"]測試項目[/COLOR][/B]
[B]電路數據[/B]
VTU-R內的數據
主要是看 Rate(Actual Net Data Rate)為主
詳細說明請看 [url]http://www.pczone.com.tw/thread/73/146274/[/url]
[COLOR="Magenta"]請注意: 不一定所有VTU-R機型都可進去看, 可自行到PCZONE搜尋相關教學[/COLOR]

[B]官方測速網站[/B]
請務必到官方測速網站測速[至少5次取平均值](FTP或下載檔案亦可), 其他BT軟體或測速軟體或其他程式, 不予考慮(因為變數太大了), 如果官方測速網站, 你們覺得很不準, 我個人建議可以到
台灣高品質學術研究網路 測速網站 [url]http://ndt-hc.twaren.net:7123/[/url]
SpeedTest 測速網站 [url]http://www.speedtest.net/[/url]

下載: 記得單位要寫清楚
上傳: 記得單位要寫清楚

[B]路由數據[/B]
看你的ISP給你的路由是哪一家的?
請到 dos下, 用 tracert指令 追查出你的路由是哪一家的
例如: tracert [url]www.yahoo.com.tw[/url]

[B][COLOR="Purple"]特別注意[/COLOR][/B]
任何檔案轉成封包都會變大, 也就是說一個檔案(假設是1個單位)轉成封包會變成1/0.905=1.1049723單位, 真正的餡(檔案),也就是這個封包的餡只有1個單位, 但0.1049723個單位就是這個封包的皮(head)

而一般ISP官方網路的測速結果是單指檔案(餡)的傳輸速度
但ISP給FTTx光纖網路 用戶的速度方案是指整個封包[餡+皮]+表頭[袋子]的傳輸速度
因此封包[餡+皮]+表頭[袋子]要由類似 [URL="http://www.dumeter.com/"]DUMeter[/URL] 或 [URL="http://www.softperfect.com/products/networx/"]NetWorx[/URL]等軟體 來測量經過網卡所有封包[餡+皮]+表頭[袋子]的傳輸速度 才客觀與準確, 但VDSL走Ethernet格式(以VDSL來舉例來說), 封包(你可以想做: 餡+皮)占絕大部分, 表頭(你可以想做:袋子)占極少部分, 因此你用DUMeter或NetWorx來測試網卡速度, 網卡速度的最高速度可以接近 名目申請速度(滿速)



[B][COLOR="teal"]BT軟體測試[/COLOR][/B]
由於各位的網路環境可能有加裝 有線或無線IP分享器, 我在此拿迅雷[如附件, 切割為三個]為範例, 因為迅雷是所有BT軟體中, 對於有線或無線IP分享器 穿透率最強的, 測試出來的結果相對比較客觀[種子如附件]


[COLOR="darkorange"][B]補充[/B][/COLOR]
由於最近ISP業者(或第固網業者)所推出的速度方案, 可能其官方測速網站(含FTP下載)的頻寬已經不足以負擔如此高速度的速度方案之測速, 因此我再提供
中山大學FTP網站:ftp.nsysu.edu.tw
義守大學FTP網站:ftp.isu.edu.tw
並提供大家FTP(Client端)軟體{請參考附件}


[B][COLOR="Lime"]Wired Network Meter小工具 vs DU Meter軟體的比較[/COLOR][/B]
在迅雷下載BT, 下載速度為849.33KB/s(1MB/s=1024KB/s)
在Ｗired Network Meter小工具 顯示下載速度為1004KB/s(=8032Kbps=8.032Mbps)
在Du Meter軟體 顯示下載速度為8.1Mbps
各位可以看出Ｗired Network Meter小工具 顯示下載速度(8.032Mbps) &Du Meter軟體 顯示下載速度(8.1Mbps)非常相近
但Ｗired Network Meter小工具 顯示下載速度 有一個單位是MBit/s,這是1024進位的計算方式, 所以為什麼1004KB/s會變成7.846MBit/s呢? 計算方式如下: 1004KB/s=1004*8=8032Kbps, 8032/1024=7.84375MBit/s

我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段

不把集縮比的因素衡量進去, 各家光纖網路 哪一家比較便宜, 有失客觀性
因為 社區寬頻網路公司 一定最便宜的, 但這有意義嗎?

同理Cable Modem vs ADSL vs FTTx光纖網路
也是一樣的道理

以上這三種寬頻網路 有人說一樣的速度方案 Cable Modem比較便宜
這是事實, 但各位看看集縮比就知道 Cable Modem本來就應該要比較便宜
因為集縮比是如此的高, 這和　社區寬頻網路公司的社區寬頻網路　是一樣的道理

集縮比越高表示這一段頻寬塞車機率越高

[QUOTE=chih_haohung;1085603]我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段

不把集縮比的因素衡量進去, 各家光纖網路 哪一家比較便宜, 有失客觀性
因為 社區寬頻網路公司 一定最便宜的, 但這有意義嗎?

同理Cable Modem vs ADSL vs FTTx光纖網路
也是一樣的道理

以上這三種寬頻網路 有人說一樣的速度方案 Cable Modem比較便宜
這是事實, 但各位看看集縮比就知道 Cable Modem本來就應該要比較便宜
因為集縮比是如此的高, 這和　社區寬頻網路公司的社區寬頻網路　是一樣的道理

集縮比越高表示這一段頻寬塞車機率越高[/QUOTE]

如果是算中華電信 L2 Switch 一芯連回交換機房的 L2 Switch這一段的話，那麼不同大樓不同光化箱的集縮比是不一定的。有些 L2 Switch可能就接滿 10台 VDSL Switch，但是 10台 VDSL Switch 中可能有 16 Port 和 24 Port 同時存在，這樣是不容易知道每個點準確的集縮比的。

不過一台 L2 Switch 最多連接 10台 24 Port 的 VDSL Switch，也就說每個用戶都申請 10M/2M 時最多就是 10Mbps * 240= 2.4Gbps，每個用戶都申請 20M/2M 時最多就是 20Mbps * 240 = 4.8 Gbps，所以 FTTB/C + VDSL 一芯光纖到固網機房最多就是 1:4.8 的集縮比，最少則是可能不到 1:1。

[QUOTE=spooky_mulder;1085614]先說一下，你要不要把前面測速和這一篇集中在同一篇，綜合討論之類的主題，不用這樣另外發主題吧。

OK，回歸到你的主題，如果是算中華電信 L2 Switch 一芯連回交換機房的 L2 Switch這一段的話，那麼不同大樓不同光化箱的集縮比是不一定的。有些 L2 Switch可能就接滿 10台 VDSL Switch，但是 10台 VDSL Switch 中可能有 16 Port 和 24 Port 同時存在，這樣是不容易知道每個點準確的集縮比的。

不過一台 L2 Switch 最多連接 10台 24 Port 的 VDSL Switch，也就說每個用戶都申請 10M/2M 時最多就是 10Mbps * 240= 2.4Gbps，每個用戶都申請 20M/2M 時最多就是 20Mbps * 240 = 4.8 Gbps，所以 FTTB/C + VDSL 一芯光纖到固網機房最多就是 1:4.8 的集縮比，最少則是可能不到 1:1。[/QUOTE]

是可以的, 中華電信絕對知道 那一個用戶是接到哪一個光化箱/社區大樓電信機房, 把同一個光化箱/社區大樓電信機房 而所有用戶所申請的速度方案加總就知道集縮比了

我覺得有必要立法, 讓要申請的用戶知道
目前即將要申請的用戶, 這一條線路 目前的集縮比是多少
且未來將會最多到多少

而用戶至少有心理準備, 某種價格某種速度方案但塞車的機率有多高
目前大家只看到表面上的價格vs速度方案 但卻忽略的集縮比
以後塞車才來幹醮, 我覺得政府應該輔佐並建立透明機制讓消費者選擇

例如用戶要向當地第四台申請Cable Modem, 這個即將申請的Cable Modem
用戶, 有權知道他/她家的這一條線路 目前集縮比是多少(分兩段: Cable Modem~光投落點, 光投落點~機房), 未來集縮比會大到多少

例如同樣是光纖網路 A家10M/2M 月租費是NT$900元 這一條線路目前實際集縮比是1:2
B家10M/2M 月租費是NT$700元 這一條線路目前實際集縮比是1:10



我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段

[QUOTE=chih_haohung;1085636]是可以的, 中華電信絕對知道 那一個用戶是接到哪一個光化箱/社區大樓電信機房, 把同一個光化箱/社區大樓電信機房 而所有用戶所申請的速度方案加總就知道集縮比了
[/QUOTE]

收容的用戶數和申請的速率方案是會變動的，這一段的集縮比就是變來變去的。

[QUOTE=chih_haohung;1085636]
我覺得有必要立法, 讓要申請的用戶知道
目前即將要申請的用戶, 這一條線路 目前的集縮比是多少
且未來將會最多到多少
[/QUOTE]

立法？你想太多了，頂多是到 NCC 的行政命令，你應該要先去看看什麼樣的事務才會到立法層次。

至於集縮比，之前就說過了，總體集縮比才是重點，你說的這一段的集縮比幾乎影響不大，就算 NCC 或 消基會要電信業者公佈的集縮比，也是總體集縮比，而不是你說的這一段，不要老是只用你自己的角度在思維，看看討論區裡除了你之外，有誰一直抓著你說的這一段集縮比不放的。

非固定制的優先權就是比較低，在電路上的某個交換設備遇到固定制優先權高的封包還不是得讓路。

[QUOTE=chih_haohung;1085636]
而用戶至少有心理準備, 某種價格某種速度方案但塞車的機率有多高
目前大家只看到表面上的價格vs速度方案 但卻忽略的集縮比
以後塞車才來幹醮, 我覺得政府應該輔佐並建立透明機制讓消費者選擇
[/QUOTE]

會不會塞車的重點就不是在你說的這一段，你一直在強調這一段是有什麼意義。

[QUOTE=chih_haohung;1085636]
例如同樣是光纖網路 A家10M/2M 月租費是NT$900元 這一條線路目前實際集縮比是1:2
B家10M/2M 月租費是NT$700元 這一條線路目前實際集縮比是1:10

我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段[/QUOTE]


比較這一段是沒有意義的，就算集縮比是 1:100 好了，Uplink 1Gbps 的頻寬，一年的尖峰值沒有超過 1Gbps 的 1/3，那麼計較集縮比 1:100 有意義嗎？

而集縮比是 1:2，Uplink 1Gbps 的頻寬，平均流量經常在 500Mbps 以上，而且尖峰值超過 900Mbps，跟上面比較哪個比較不會塞。

[QUOTE=spooky_mulder;1085637]非固定制的優先權就是比較低，在電路上的某個交換設備遇到固定制優先權高的封包還不是得讓路。[/QUOTE]
電路優先權不是一樣嗎? (最低等級)
[URL="http://adsl.hinet.net/fttx.html"]http://adsl.hinet.net/fttx.html[/URL]

[QUOTE=kouyoumin;1085643]電路優先權不是一樣嗎? (最低等級)
[URL="http://adsl.hinet.net/fttx.html"]http://adsl.hinet.net/fttx.html[/URL][/QUOTE]

要看是哪一種固定制，如果是光世代固定制，那麼跟光世代非固定制電路優先權是一樣的，但是如果是FTTB專業型固定制雙向對稱產品，那麼電路優先權就不一樣了。

靠，那預計要新推出的10M/4M固6是不是會跟10M/2M非固定制一樣廢？

[QUOTE=ivantw;1085655]靠，那預計要新推出的10M/4M固6是不是會跟10M/2M非固定制一樣廢？[/QUOTE]

10M/4M 固6 應該先跟 10M/2M 固定制比，雖然 10M/2M固6 的電路優先權跟 10/2M非固定制一樣，但是在網路優先權就不一樣了，而在電路這一段會發生壅塞的機會是很低的，到了 BRAS 固定制和非固定制是各走各的。

[QUOTE=spooky_mulder;1085656]10M/4M 固6 應該先跟 10M/2M 固定制比，雖然 10M/2M固6 的電路優先權跟 10/2M非固定制一樣，但是在網路優先權就不一樣了，而在電路這一段會發生壅塞的機會是很低的，到了 BRAS 固定制和非固定制是各走各的。[/QUOTE]不知道是不是小弟需求少.固定制又用慣了，實在感覺不出跟浮動制差在哪呢

電路壅塞機率低似乎是真的，因為好像沒發現過頻寬不足