在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段
不把集縮比的因素衡量進去, 各家光纖網路 哪一家比較便宜, 有失客觀性
因為 社區寬頻網路公司 一定最便宜的, 但這有意義嗎?
同理Cable Modem vs ADSL vs FTTx光纖網路
也是一樣的道理
以上這三種寬頻網路 有人說一樣的速度方案 Cable Modem比較便宜
這是事實, 但各位看看集縮比就知道 Cable Modem本來就應該要比較便宜
因為集縮比是如此的高, 這和 社區寬頻網路公司的社區寬頻網路 是一樣的道理
集縮比越高表示這一段頻寬塞車機率越高
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=chih_haohung;1085603]我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段
不把集縮比的因素衡量進去, 各家光纖網路 哪一家比較便宜, 有失客觀性
因為 社區寬頻網路公司 一定最便宜的, 但這有意義嗎?
同理Cable Modem vs ADSL vs FTTx光纖網路
也是一樣的道理
以上這三種寬頻網路 有人說一樣的速度方案 Cable Modem比較便宜
這是事實, 但各位看看集縮比就知道 Cable Modem本來就應該要比較便宜
因為集縮比是如此的高, 這和 社區寬頻網路公司的社區寬頻網路 是一樣的道理
集縮比越高表示這一段頻寬塞車機率越高[/QUOTE]
如果是算中華電信 L2 Switch 一芯連回交換機房的 L2 Switch這一段的話,那麼不同大樓不同光化箱的集縮比是不一定的。有些 L2 Switch可能就接滿 10台 VDSL Switch,但是 10台 VDSL Switch 中可能有 16 Port 和 24 Port 同時存在,這樣是不容易知道每個點準確的集縮比的。
不過一台 L2 Switch 最多連接 10台 24 Port 的 VDSL Switch,也就說每個用戶都申請 10M/2M 時最多就是 10Mbps * 240= 2.4Gbps,每個用戶都申請 20M/2M 時最多就是 20Mbps * 240 = 4.8 Gbps,所以 FTTB/C + VDSL 一芯光纖到固網機房最多就是 1:4.8 的集縮比,最少則是可能不到 1:1。
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=spooky_mulder;1085614]先說一下,你要不要把前面測速和這一篇集中在同一篇,綜合討論之類的主題,不用這樣另外發主題吧。
OK,回歸到你的主題,如果是算中華電信 L2 Switch 一芯連回交換機房的 L2 Switch這一段的話,那麼不同大樓不同光化箱的集縮比是不一定的。有些 L2 Switch可能就接滿 10台 VDSL Switch,但是 10台 VDSL Switch 中可能有 16 Port 和 24 Port 同時存在,這樣是不容易知道每個點準確的集縮比的。
不過一台 L2 Switch 最多連接 10台 24 Port 的 VDSL Switch,也就說每個用戶都申請 10M/2M 時最多就是 10Mbps * 240= 2.4Gbps,每個用戶都申請 20M/2M 時最多就是 20Mbps * 240 = 4.8 Gbps,所以 FTTB/C + VDSL 一芯光纖到固網機房最多就是 1:4.8 的集縮比,最少則是可能不到 1:1。[/QUOTE]
是可以的, 中華電信絕對知道 那一個用戶是接到哪一個光化箱/社區大樓電信機房, 把同一個光化箱/社區大樓電信機房 而所有用戶所申請的速度方案加總就知道集縮比了
我覺得有必要立法, 讓要申請的用戶知道
目前即將要申請的用戶, 這一條線路 目前的集縮比是多少
且未來將會最多到多少
而用戶至少有心理準備, 某種價格某種速度方案但塞車的機率有多高
目前大家只看到表面上的價格vs速度方案 但卻忽略的集縮比
以後塞車才來幹醮, 我覺得政府應該輔佐並建立透明機制讓消費者選擇
例如用戶要向當地第四台申請Cable Modem, 這個即將申請的Cable Modem
用戶, 有權知道他/她家的這一條線路 目前集縮比是多少(分兩段: Cable Modem~光投落點, 光投落點~機房), 未來集縮比會大到多少
例如同樣是光纖網路 A家10M/2M 月租費是NT$900元 這一條線路目前實際集縮比是1:2
B家10M/2M 月租費是NT$700元 這一條線路目前實際集縮比是1:10
我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=chih_haohung;1085636]是可以的, 中華電信絕對知道 那一個用戶是接到哪一個光化箱/社區大樓電信機房, 把同一個光化箱/社區大樓電信機房 而所有用戶所申請的速度方案加總就知道集縮比了
[/QUOTE]
收容的用戶數和申請的速率方案是會變動的,這一段的集縮比就是變來變去的。
[QUOTE=chih_haohung;1085636]
我覺得有必要立法, 讓要申請的用戶知道
目前即將要申請的用戶, 這一條線路 目前的集縮比是多少
且未來將會最多到多少
[/QUOTE]
立法?你想太多了,頂多是到 NCC 的行政命令,你應該要先去看看什麼樣的事務才會到立法層次。
至於集縮比,之前就說過了,總體集縮比才是重點,你說的這一段的集縮比幾乎影響不大,就算 NCC 或 消基會要電信業者公佈的集縮比,也是總體集縮比,而不是你說的這一段,不要老是只用你自己的角度在思維,看看討論區裡除了你之外,有誰一直抓著你說的這一段集縮比不放的。
非固定制的優先權就是比較低,在電路上的某個交換設備遇到固定制優先權高的封包還不是得讓路。
[QUOTE=chih_haohung;1085636]
而用戶至少有心理準備, 某種價格某種速度方案但塞車的機率有多高
目前大家只看到表面上的價格vs速度方案 但卻忽略的集縮比
以後塞車才來幹醮, 我覺得政府應該輔佐並建立透明機制讓消費者選擇
[/QUOTE]
會不會塞車的重點就不是在你說的這一段,你一直在強調這一段是有什麼意義。
[QUOTE=chih_haohung;1085636]
例如同樣是光纖網路 A家10M/2M 月租費是NT$900元 這一條線路目前實際集縮比是1:2
B家10M/2M 月租費是NT$700元 這一條線路目前實際集縮比是1:10
我這裡比較各家光纖網路 集縮比是指 光纖設備~~~~~~~固網或第四台業者機房 這一段[/QUOTE]
比較這一段是沒有意義的,就算集縮比是 1:100 好了,Uplink 1Gbps 的頻寬,一年的尖峰值沒有超過 1Gbps 的 1/3,那麼計較集縮比 1:100 有意義嗎?
而集縮比是 1:2,Uplink 1Gbps 的頻寬,平均流量經常在 500Mbps 以上,而且尖峰值超過 900Mbps,跟上面比較哪個比較不會塞。
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=spooky_mulder;1085637]非固定制的優先權就是比較低,在電路上的某個交換設備遇到固定制優先權高的封包還不是得讓路。[/QUOTE]
電路優先權不是一樣嗎? (最低等級)
[URL="http://adsl.hinet.net/fttx.html"]http://adsl.hinet.net/fttx.html[/URL]
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=kouyoumin;1085643]電路優先權不是一樣嗎? (最低等級)
[URL="http://adsl.hinet.net/fttx.html"]http://adsl.hinet.net/fttx.html[/URL][/QUOTE]
要看是哪一種固定制,如果是光世代固定制,那麼跟光世代非固定制電路優先權是一樣的,但是如果是FTTB專業型固定制雙向對稱產品,那麼電路優先權就不一樣了。
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=spooky_mulder;1085637]收容的用戶數和申請的速率方案是會變動的,這一段的集縮比就是變來變去的。
。[/QUOTE]
就跟你說是申請時的集縮比 且這一條最高集縮比是多少
[QUOTE=spooky_mulder;1085637]
會不會塞車的重點就不是在你說的這一段,你一直在強調這一段是有什麼意義。
比較這一段是沒有意義的,就算集縮比是 1:100 好了,Uplink 1Gbps 的頻寬,一年的尖峰值沒有超過 1Gbps 的 1/3,那麼計較集縮比 1:100 有意義嗎?
而集縮比是 1:2,Uplink 1Gbps 的頻寬,平均流量經常在 500Mbps 以上,而且尖峰值超過 900Mbps,跟上面比較哪個比較不會塞。[/QUOTE]
這只是用戶最低卑微要求
如果業者能夠供佈實際頻寬流量那更好
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=chih_haohung;1085805]就跟你說是申請時的集縮比 且這一條最高集縮比是多少[/QUOTE]
就算是公佈也只是總體的集縮比,不會到不同社區或光化箱這一段的,而且變化性高又會增加作業成本,在被 NCC 規定要降電路費會損失營業額的同時,怎麼可能為這個沒有必要性的動作去增加成本呢。
[QUOTE=chih_haohung;1085805]
這只是用戶最低卑微要求
如果業者能夠供佈實際頻寬流量那更好[/QUOTE]
那麼貴公司的客戶也只最低卑微要求貴公司,公佈產品的實際成本,不知貴公司的老闆意下如何,你可以去問問看你們老闆再來分享。
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=spooky_mulder;1085817]就算是公佈也只是總體的集縮比,不會到不同社區或光化箱這一段的,而且變化性高又會增加作業成本,在被 NCC 規定要降電路費會損失營業額的同時,怎麼可能為這個沒有必要性的動作去增加成本呢。
。[/QUOTE]
電腦查一下就出來了, 這個動作需要甚麼多大的成本?
[QUOTE=spooky_mulder;1085817]
那麼貴公司的客戶也只最低卑微要求貴公司,公佈產品的實際成本,不知貴公司的老闆意下如何,你可以去問問看你們老闆再來分享
。[/QUOTE]
你扯太遠了吧
光纖設備~~~機房 這一段 實際頻寬流量 和 公司成本有甚麼關係?
這個資訊對於客戶選擇固網業者是非常好的參考資訊, 對於業者也沒差
(如果坦蕩蕩的話), 資訊公開透明,
我的集縮比和實際頻寬流量 就是高
但價格就是便宜 要辦的用戶至少心裡有數, 大家你情我願
回覆: 在比較各家的光纖網路時, 需加入集縮比作為衡量依據才會更客觀
[QUOTE=chih_haohung;1085893]電腦查一下就出來了, 這個動作需要甚麼多大的成本?[/QUOTE]
你以為這些資料都是紀錄在 Excel 或 Access 裡嗎?是不用在規劃資料庫和寫程式嗎?
沒有一個查詢介面是當每個人都是資料庫管理師,可以直接到資料庫裡下指令查詢嗎?
要把資料放到資料庫是不用規劃資料庫表格,是不用考慮資料庫表格的正規化,是不用寫出一個查詢介面讓一般人可以操作嗎,這些不需要人力成本和時間成本嗎?
[QUOTE=chih_haohung;1085893]
你扯太遠了吧
光纖設備~~~機房 這一段 實際頻寬流量 和 公司成本有甚麼關係?
這個資訊對於客戶選擇固網業者是非常好的參考資訊, 對於業者也沒差
(如果坦蕩蕩的話), 資訊公開透明,
我的集縮比和實際頻寬流量 就是高
但價格就是便宜 要辦的用戶至少心裡有數, 大家你情我願[/QUOTE]
這一段的集縮比和實際頻寬流量,就像公司成本一樣,是不是公司的營業秘密,不是由你或我或消費者來認定的,而是由公司管理者來認定的。