7-ZIP 超強的解壓縮軟體 (與winRAR & winACE比較)

[twnuke]

作者: simonyang

雖然真ㄉ很好.....
但是 7z 這個格式實在是....
太不普及了....

而且..少那幾K...即便是37MB的MPEG檔壓縮後也不過比RAR少個400K....
嗯..我還是會選擇少安裝一個軟體而選擇相容性說..
畢竟WINRAR已經滿普遍了....

不好意思吐您的槽......

7z 這個格式實在不普及，
很多人可能會不知到這是啥東西，
但是，它不是只能用7z格式壓縮，
它可以壓成常見的ZIP，

我覺得重點在免費啦 ，
還可解壓縮RAR檔案，不用花錢買WINRAR，
對於在公司行號或一些公開場合的電腦來說，
比較省~

功能完整，速度快而且壓縮率高，
又免費，我很愛用。

推~~~~

[琥珀]

如果考慮多語言支援，或者應該說是 Unicode 支援，7-zip 不會比目前最新版的 WinRAR 差。

不過自己還是用 WinRAR，因為對那三本書情有獨鍾。

[Asa]

作者: Mohican

不過，我還是沒有使用 7zip，
因為它比起 WinRAR 來說，
少了一個『祇壓縮特定日期之後有修改的檔案』的功能，
我一向用 WinRAR 來做資料定時備份，
少了這個功能我就無法很方便的備份資料，
因此 WinRAR 還是丟不開。

看到這邊才知道有這個功能....
真是太屌了，從今天開始改變備份方式....

[twnuke]

『祇壓縮特定日期之後有修改的檔案』的功能真不錯~~~
呵呵~~` 水喔


7-zip壓縮檔的圖示也不錯看啦˙ ~~~~
我個人覺得比RAR的好看 ...

[majimmy]

7 zip沒用過
但個人感覺
winrar >> winACE >> winzip

[sai]

7-zip壓縮是不錯.不過...功能太少了...
而WINRAR普及率十分高.功能又多.介面也不困難...

[琥珀]

感覺 WinRAR 走的路線，已經不是放在壓縮率上面，主要是使用者介面、功能的增強。

用過 7-Zip，感覺不會差到哪裡去。有些人只需要獲得最關鍵的功能，像 WinRAR 這種功能越來越多，使用者介面趨於華麗，對這些使用者來說是無法得到多少好處的。

7-Zip 走的路線，仍然是以高壓縮率為主要訴求，不太追求操作介面的美觀。

[eye12006]

參與者:
winrar3.42 ...商業軟體,付費使用
7-zip4.13beta ...GPL,免費使用
另有稍微測試winzip,Ziptag,不過和以上兩者有明顯的差距,故不做詳細測試



測試項目一ortablefirefox repackage0.2 ,22MB,446個檔案,91個目錄

一.zip格式,皆為最大壓縮
大小:7-zip比winrar小20KB較優
時間:winrar8秒,7-zip25秒,winrar較優

二.使用雙方開發的格式,最大壓縮(winrar:rar , 7-zip:7z)
大小:7-zip比winrar小約500KB較優
時間:7-zip55秒,winrar25秒較優

三.使用雙方開發的格式,最大壓縮,並做成自我解壓縮擋
大小:7-zip比winrar小約500KB較優
時間:7-zip55秒,winrar25秒較優

註:第三項測試和第二項測試比較起來,7-zip設成自我解壓縮擋多了80K左右,winrar多了100K左右


==========
歡迎各位做不同類型檔案的壓縮測試: P
本篇轉載可不註明作者...

[琥珀]

7-Zip 4.15 剛出來，測試一下。在測試的期間，不允許做其他事情，完全單人單工模式。
除了批次檔，所有測試的檔案都可以從微軟下載中心取得。
總共是 552 MB (579,156,834 位元組)，檔案清單可參考附件。



用 7-Zip 壓縮這些檔案為 '更新程式.7z'，標準壓縮、結實：
結果 → 504 MB (528,715,053 位元組)、18 分鐘。
用 7-Zip 解 → 1 分 55 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)
用 WinRAR 解 → 1 分 45 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)

用 WinRAR 壓縮這些檔案為 '更新程式.rar'，標準壓縮、結實：
結果 → 488 MB (512,320,548 位元組)、26 分 40 秒。
用 7-Zip 解 → 1 分 6 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)
用 WinRAR 解 → 59 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)

用 7-Zip 壓縮這些檔案為 '更新程式.7z'，極限壓縮、結實：
結果 → 398 MB、24 分 42 秒。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)
用 7-Zip 解 → 1 分 27 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)
用 WinRAR 解 → 1 分 25 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)

用 WinRAR 壓縮這些檔案為 '更新程式.rar'，最大壓縮、結實：
結果 → 488 MB、26 分 56 秒。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)
用 7-Zip 解 → 1 分 4 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)
用 WinRAR 解 → 1 分 1 秒。(第一顆硬碟處理，2 MB 緩存)

[琥珀]

再測一個好了。這次的實驗對象是 Office 2003 (SP1) 中文版，898 MB (941,850,380 位元組)，4,294 個檔案，270 個目錄。

用 7-Zip 壓縮這些檔案為 'Office.7z'，極限壓縮、結實：
結果 → 395 MB (414,297,531 位元組)。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)
用 7-Zip 解 → 2 分 7 秒。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)

用 WinRAR 壓縮這些檔案為 'Office.rar'，最大壓縮、結實：
結果 → 436 MB (457,225,104 位元組)。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)
用 7-Zip 解 → 2 分 18 秒。(第二顆硬碟處理，8 MB 緩存)