| 會員 ![]() | 【求助】可否提供不同廠牌的「防毒+防火」組合 世界沒有完美的東西,有優點的總是有附上幾個缺點。 同樣的,在電腦防護上,也存在這樣的問題。到目前為止,沒有一個廠牌的「防毒+防火」是令我滿意的。所以,我常會使用不同廠牌的組合。 之前用過 Macfee 防火 + F-Secure 防毒的組合。但 F-Secure 在開機啟動的過程,實在是太久了。再加上手邊沒有新版的 Macfee 防火牆。 所以,最近改用 Outpost(v2.7.485.5401) 防火 + Kaspersky(v5.0.372) 防毒,到目前為止,這種組合似乎還可以運作。 測試的過程是漫長的....若再試幾種組合,我想我會瘋掉.... 所以這裡想請教各位,可否提供你們的經驗呢? 希望各位提出你的組合前,先不要考慮效率,或是哪種比較好。我想知道的是「相容性」.... 其實哪種比較好,是與自己的習慣與需求有關的,沒有什麼定論 請你不要回答 (K 防毒 + K 防火) 或是 (N 防毒 + N 防火),這樣我馬上昏倒.... 注意「防毒與防火」要不同廠牌的喔! |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 防 毒:Kaspersky Anti-Virus Personal PRO + 防火牆:Look 'n' Stop |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 引用:
Look 'n' Stop 擁有極低的 CPU 占有率 非一般防火牆軟體,是在網路 7層的應用(軟體)層擋的 而是在安裝時,會灌一個 Driver,看來是在中間的某裝置層去擋的 阻擋效果100% 不像我之前用 Outpost 我開 FTP 軟體,FTP 已經丟了好幾個指令才擋下來,才再訊問我是否允許此程式連線 而Look 'n' Stop是在提出連線需求時,就彈出詢問方塊,途中FTP一條指令也沒發送出去 | |
| 回覆 |
| Kree ![]() | 防 毒:Kaspersky Anti-Virus Personal PRO + 防火牆:費爾個人防火牆 (免費) Kaspersky 的掃毒真是沒話說,排名第一真不是浪得虛名 遇過好幾台有裝防毒軟體的電腦也都中毒 換成卡巴斯基,立刻清光 法國 Look 'n' Stop 好像也是評價第一名的防火牆 檔案只有2M不到,也是短小精幹,執行效率很高 但缺點是太複雜,設定的精細度甚至到 TCP 旗標了 比較適合徹底了解 TCP/IP 的高手使用 如果沒有精通 TCP/IP,反而會設定錯誤造成漏洞 |
| 回覆 |
| 進 | 1.Kaspersky AntiVirus+McAfee Personal Firewall Plus 2.Kaspersky AntiVirus+McAfee Desktop Firewal 3.Kaspersky AntiVirus+Norton Personal Firewall 4.Kaspersky AntiVirus+Look 'n' Stop 5.Kaspersky AntiVirus+F-Secure Distributed Firewall 6.AntiVirusKit Pro+McAfee Personal Firewall Plus 以上是試過的組合中覺得用的還不錯的,目前使用6.~前一個是1. 以前用過ArcaVir,含AV及FW,感覺效果都蠻好的。有機會可以一試。 |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 謝謝各位的建議與說明。 讓我可以有更多的選擇。 |
| 回覆 |
| 明誠科技小峰 | 不考慮效能的話ZLOCK+CHECKPOINT FIREWALL 1也是不同品牌好選擇. 其實規定不能同廠牌的還挺無聊的,如果真的有一間兩套都好用,小弟想不到有不能推薦的理由的. 而且每個人需求不一樣,建議是自己摸過才會有最真實的結果. |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 引用:
若是相同廠牌,相容性不應該有問題,所以也沒有討論的必要。 | |
| 回覆 |
| 戦零絶唱中 ![]() | Zone Alarm吃資源..... Outpost也吃資源..... 所以小弟只採用 NOD32 + Ad-Watch + 人工防衛意識 + 強密碼。 ![]() 再加一個防火椐磞b太浪費資源了.... 所以小弟乾脆將自己當成防火晼C ![]() 基本上電腦沒有木馬、間諜病毒的話,被侵入的機會很低.... 只要小心上網大多數不會那麽容易中的。 所以大可安心一下~~~ |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 引用:
其實你說的很對,人工防衛意識是相當重要的。 我上網也還算是蠻小心的,所以不喜歡管太多的防駭軟體。 | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。