web2007兄的案例中那種施工方式就是一般透天厝或公寓的施工方式。

日本並沒有用 VDSL 供裝 100M 哦，你先找到日本用 VDSL 供裝 100M 的證據再來說吧。

你先去找找看哪個國家的 VDSL 實務上可以跑到 100M 的，再來討論為什麼 VDSL 不能申請 100M。

http://tohsaka.seesaa.net/article/112328408.html

http://tamba-yu.269g.net/article/4054349.html

http://delica-sg.com/blog/log/eid24.html

http://blog.kei.pucchimoni.jp/?eid=454648

難道這網友是裝心酸?

我看到有些案例是用VDSL
http://www.google.co.jp/search?hl=ja...2&lr=&aq=f&oq=


再找找
http://wavehouse.co.jp/im/im.html
也有看到100M是用VDSL


台灣VDSL連50M都不能裝

我也沒說速博沒自有線路喔

吸了一堆錢，結果不想建置光想用租的，這不是自我降格成ISP喔
速博有列出的我也申請不到呀，我想申請雙向20M的企業用專業型的乙太也無法申請，請問兄台是何種理由速博無法讓我申請呢?

答：___________________。

這個答案不就跟不是人人都可申請中華100M的經濟型一樣嗎??

如果不認同，那你替速博護航也太明顯了吧……

日本跟台灣不一樣的地方就是，100M 還是給你申請，但是實際上能跑多少是一回是，但是台灣是線速率能跑得起來的才給申請。

而且在台灣，就算 100M 給你用供裝，那麼你也要在光化箱前面，線路距離大該限制在 50~100公尺以內。

現行 20M/2M 以 VDSL2 供裝就要在 600公尺以內了，50M/3M 可能也要在 200公尺以內了，你覺得 100M/5M 需要離光化箱多近呢？

就像超距不給供裝是一樣的道理，但是在日本超距也是照樣給你供裝，實際線路速率能跑多少不是業者的問題，使用者付的費用是按照申請的速率付費，不是按照實際線路速率付費。

不是講過了

那這樣速博也有推出自有線路的光纖
也是開放大家申請
當然 只是少數族群
跟中華100M一樣
不過你的定義就是有掛名就算有開放

所以我認為速博和中華這種都不叫開放
會講速博不過是你說另外三家沒有建設
只是少 也不是沒有

在可供裝區域內能申請就叫做開放。

難道要在非供裝區域內也可以申請才叫做開放嗎？

那日本與香港也沒有開放 100M/100M，因為按照你的邏輯，在非供裝區域內還是申請不到。

台灣哪時候是有跑得起來才給你申請?
你自己也蠻愛幻想的
台灣的速率是不保證頻寬
根本不需要跑得起來

台灣條款裡面就有寫
本業務之傳輸網路係採best effort模式，各服務速率指最高可提供之線路速率(line rate)，實際傳輸速率將隨網路使用情況而變，因此不保證頻寬。

那這樣跟日本還不是一樣
日本可以申請
台灣根本無法申請

請看清楚，我說的是線路速率，指的是數據機裡看到的 Line Rate，不是傳輸速率，這兩者代表的意義是不一樣的。

在日本你申請 100M，但是數據機裡的 VDSL Info 顯示 Line Rate 只有 20M，那麼還是給你申請，你也得接受只有 20M，但是還是要付 100M 的費用。

在台灣不一樣，會設定不同速率的供裝距離，例如 10M/2M 是 VDSl2 - 800公尺/VDSL1-600公尺，20M/2M 是 VDSL2 - 600公尺/VDSL1 - 400公尺。

至少日本可以申請地區至少比台灣多很多
台灣這樣算開放?
感覺比較像實驗網路

可以申請的區域多寡跟有沒有開放是兩種不同的概念，回頭看看基本邏輯的書吧，兩種不同概念混在一起談就是犯了基本的邏輯錯誤。

哪你也要看看日本 NTT 的其他競爭對手是怎麼做的，要是今天日本 NTT 以外的其他固網業者跟台灣的其他3家固網業者一樣，那麼日本今天可以申請 FTTH 的區域一樣會小很多的。

今天日本的局面不是 NTT 帶出來的，而是 NTT 的其他對手帶出來的，香港也一樣。