中華電信擬暫依NCC決議先推20M光纖上網

[acion]

作者: chih_haohung

如果台灣市場能有更積極的良性競爭, 讓用戶有更好的品質, 更高速頻寬, 更合理價格, 我個人實在很樂意見到這種局面.....
Cable Modem好歹也該重振雄風一下吧,,, 被中華電信打趴好幾年了
想到台灣的第四台接取率也是世界前幾名(每戶平均電視機數量也是), Cable Modem居然落得目前這種下場(和中華電信的用戶數(ADSL, FTTx)有極大的懸殊差距), 令人不勝唏噓....

CM要重振很難很難,首要的關鍵點在於CM己乎都是架空線,每天時時刻刻在風吹日曬雨淋的狀況下,維護的困難度很高,如果說要挖馬路,以速博台固多年來的態度,恐怕更是遙遙無期

[acion]

作者: xinbe

中華電信擬暫依NCC決議先推20M光纖上網

儘管NCC否決了限速的附帶條件，但據瞭解，中華電信可能先NCC決議推出20M光纖上網服務，再依觀察用戶實際使用行為向NCC爭取通過限速條件。

中華電信計劃先按NCC規定推出20M光纖上網服務，再以實際網路使用數據說服NCC通過限速條件。

9月底NCC通過中華電信20M光纖上網案，但否決了20M光纖附帶的限速條件，即20M光纖用戶當月下載量超過200GB，其網路頻寬將降速為10M，直到下個月1日再恢復原來20M速度。

NCC委員會決議結果讓中華電信希望落空，不過NCC透露，中華電信不打算放棄限速條件，計劃先依通過費率推出20M光纖上網服務，再就用戶實際使用行為，向NCC提出數據說明。

對此，中華電信行銷處處長楊桂芳僅表示，中華電信會待正式收到NCC公文後再決定，但她認為，先推出新的光纖速率服務，再蒐集用戶網路使用行為向NCC提報不失為彈性的做法。

楊桂芳指出，中華電信基於保護整體用戶上網權益才提出限制條件，雖然外界認為會影響到民眾上網權益，但必須重申限速只針對少數重度用戶而設限，大多數用戶權益反而會獲得保障。特別是在20M的高速光纖上網，更容易因少數用戶大量耗用，影響多數用戶的上網權益。

按中華電信統計，約2%寬頻上網用戶網路使用量超過200GB，而97%的用戶則沒有達到200GB，顯示大多數用戶的上網速率都受到重度使用者的影響。

若按日前NCC通過的資費，中華電信若接受，需在收到NCC文後3個月內公告實施新服務，依其提報的費率，20M/2M非固定制限速型資費每月1389元（含700元電路月租及689元上網費），而固定制20M/2M服務每月為2750元。

中華電信目前約有130多萬戶光纖上網用戶，並持續推動既有ADSL用戶昇級至光纖上網，因此未來20M光纖若順利推出，將推昇光纖用戶朝更高頻寬前進。

小弟的認知裡
1.以輸出(上傳)等於輸入(下載)的理論來說,20M/2M對於骨幹頻寬消耗與10M/2M相比,恐怕不會多多少吧
2.20M/2M這個方案一旦推出要再改回限流版不太可能,因為促衝擊已申請且使用中的用戶,不符法規及常理,應該只是拿出來當風向球,下次推出20M以上版本時可以再提出數據送審

[wulala]

作者: acion

CM要重振很難很難,首要的關鍵點在於CM己乎都是架空線,每天時時刻刻在風吹日曬雨淋的狀況下,維護的困難度很高,如果說要挖馬路,以速博台固多年來的態度,恐怕更是遙遙無期

大型都會區的有線業者大多已經把主要纜線都地下化了,
至於挖馬路, 目前也不用台固或速博操心,
政府的寬頻管道建置進度大致都在規劃進度之內,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.

CM過去會打不過Hinet或其他一線甚至二線的ISP,
主要是這些CM業者大都沒有自己的連外線路,
在兩大民營電信集團陸續入主兩大MSO之後, 情況大為改觀!
只要兩大電信能整合上下游的資源(用戶迴路, ISP互連, 連外頻寬),
就如同另一篇討論中"蔡董"所提到, 台灣大哥大將可推出比Hinet
便宜三成的同級產品, 這對Hinet來說將是很大的衝擊...

[acion]

作者: wulala

大型都會區的有線業者大多已經把主要纜線都地下化了,
至於挖馬路, 目前也不用台固或速博操心,
政府的寬頻管道建置進度大致都在規劃進度之內,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.

CM過去會打不過Hinet或其他一線甚至二線的ISP,
主要是這些CM業者大都沒有自己的連外線路,
在兩大民營電信集團陸續入主兩大MSO之後, 情況大為改觀!
只要兩大電信能整合上下游的資源(用戶迴路, ISP互連, 連外頻寬),
就如同另一篇討論中"蔡董"所提到, 台灣大哥大將可推出比Hinet
便宜三成的同級產品, 這對Hinet來說將是很大的衝擊...

實體線路建置實際上是越末端越花錢,政府寬頻管道能做到多細緻???
至於便宜三成,呵呵,小弟印象中,當初王永慶建立台塑前,誇口會是中油的半價,現在呢??
個人覺得連"聽聽就好"都不必了,反倒是要小心哪天又被當砲灰

[chih_haohung]

作者: wulala

,
所以將來不管是台灣大哥大和遠傳要主打有線(DOCSIS 3.0)或是光纖,
管道的(挖馬路)的問題都不再是問題了.

說到 我們徐董的遠傳集團, 如果入主中嘉網路集團, 除了可以積極建設頻寬
外, 希望也可以引進DOCSIS 3.0 Cable Modem, 中嘉網路集團好歹也是國內前二大MSO業者, 但到目前為止好像公開或私底下都沒聽到過他們想升級到DOCSIS 3.0 Cable Modem的打算, 實在令人失望, 如果遠傳集團入主中嘉網路集團後, 可以升級到DOCSIS 3.0 Cable Modem我想也是台灣民眾之福...




美國No.1 MSO業者-Comcast DOCSIS 3.0 Cable Modem網路測速
http://www.youtube.com/watch?v=MLAvj6S0zCY

[wulala]

作者: acion

實體線路建置實際上是越末端越花錢,政府寬頻管道能做到多細緻???

引上管都做到街道兩旁建築外牆邊或騎樓外的柱子旁了....
http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_17.htm



CHT現有的管路也不過如此, 不是嗎?

[spooky_mulder]

作者: wulala

引上管都做到街道兩旁建築外牆邊或騎樓外的柱子旁了....
http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_17.htm



CHT現有的管路也不過如此, 不是嗎?

CHT 的引上管密度還是比寬頻管道的密度高一些。

[tbsky]

中華電信大概沒有聽過朝三暮四的故事。
他們如果要推行這種樣子的 20M/2M, 應該要用 "加值服務" 的名義，
譬如如果原本是 10M/2M 的使用者，可以每個月多花 300 元申請 "20M burst"
的加值服務，此 "20M burst" 服務可以讓使用者享受每月高達 200GB 的高速下載，想要加值的人就申請，不想加值的人就繼續用 10M/2M。
這樣子應該就不會被罵臭頭了吧..