會員 | 【閒聊】政府為何不這樣搞FTTX? 不用啥台灣M計畫,三年三百億直接拿來補助業者, 建置一戶FTTH補助多一點,非FTTH則少一點, 金額有限,一年一百億為期三年. 這樣搞,那些還在觀望的業者才會勇敢向前衝 |
回覆 |
會員 | 台灣政府就怕被對手攻擊官商勾結圖利廠商 一切都以政治化為目的 暗地裡又是另一套 這些補助建設的魄力遠不如南韓囉 |
回覆 |
會員 | 其實是經營網路不夠賺錢才會這樣,電信業者最賺錢的部分是手機和國際通話服務啊。 大概只有專門經營網路的公司才會積極經營。 |
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 政府除了打嘴砲還有個P用?8100到五年五千億。E台灣M台灣U台灣老謝又不知到搞了個啥台灣、資訊化進展在每個x台灣裡都是有說法沒進展。 老游打算花5~6百億共通管溝計畫在M台灣中。老謝改搞WiMax。 萬一、再有個萬一閣揆又換人不知道又會搞出啥花樣。 一堆的寬頻泡沫計畫(跟那些固網財團沒兩樣啊......都是搞些漂亮泡沫、 一個讓股民鈔票在泡沫中消失、一個讓人民選票在泡沫中消失......) 全島的資訊公路是多大規模的工程,但一般民眾的認知可能遠不及弄些馬路路人行道公園來的重要,優先性也就一降再降。 其實共同管溝可以和其他工程一塊進行,諸如捷運、衛生下水道、市容更新,反正路都是要挖的, 看地方政府與業者願不願意配合,由鄉鎮區而縣市最後全島,政府不一定得用個那麼大的專案。 業者不需要補助,他們有的是錢,而是有沒有動力(殺雞儆猴幹掉一家最不認真的重發執照)與助力(中央願不願協調地方將共同管溝計畫也納入地方工程內,由業者出資) |
回覆 |
馬吉米 | 香港最近搞的有聲有色 是因為線路屬於政府單位 =.= 台灣搞的沒起沒色 就是線路是 hinet=.= |
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 主要還是在於政府的行政魄力還有業者經營態度。 線路是北中南三家分公司的,與咳孽特的數據公司是平行單位皆是CHT分公司, 所以應該說線路是CHT三家地區分公司的。 即便在CHT國營時期一樣是政府單位,政府一樣也是搞不出玩藝,還讓電話費一漲再漲。 日本的電話線路也是NTT的,但也沒聽聞其餘業者就啥也不搞了。 既有線路是誰的該如何妥善運用是一回事; 但當初發了執照就是要讓他們搞自有線路卻沒搞出成果,又是另一個問題。 |
回覆 |
豬生廢猿 | 引用:
這種高成本回收慢的事很少有業者願意投資的... 至於電話費率漲價, 那是交通部的政策, 因為過去以國際和長途的收入補貼市話的虧損, 所以在開放固網和中華電信民營的政策確定後, 為了"保護"民營固網, 就要求中華電信取消交叉補貼的作法.... 這也是期許民營固網能積極投入基礎建設.... 結果民營固網只會大玩國際電話, 市話就放著爛.... | |
回覆 |
豬生廢猿 | 引用:
http://www.pccw.com/chi/AboutUs/Comp...ilestones.html 而且早在11年前香港就開放民營固網的牌照.... 另外, 城市電訊-香港寬頻(CTIHK-HKBN)也是民營公司, 自建FTTH電路... | |
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 民營固網這麼擺爛也甭保護了,用戶根本沒得用的服務還有啥保護價值? 這次調整費率CHT也別多話了,反正他們不是也賭爛另三家民營固網? 既然橫豎都有賺、賺多賺少,降吧,也甭替其他人背黑鍋。 三家民營固網若有心也有能力經營自有迴路,只是卡在路權取得問題, 為何不放話向政府爭取要求給予協助?就像ETC搶著上路8點檔廣告狂放, 為何不也善用媒體(他們當中甚至有經營新聞台的) 表達一下他們願意建設迴路好讓民眾享有優質服務的意願? 若政府自認仁至義盡幫三家固網能幫的都幫了、就該考慮調整固網執照重新開放的可能。 否則讓限制地區的第四台業者一點點的搞,到民國一百年可能有的區域連FTTC都沒有。 |
回覆 |
豬生廢猿 | 去年已經再度開放固網執照的申請,只是這回沒人要玩了.... |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。