| 會員 ![]() | 光纖跟銅纜,光是聽那名字,爽度就差了一大截! pczone有人試過fttb,雖然沒說他是1m或2m的, 看他只能跑到12X大概是1m/1m, 傳輸幾乎無損耗,接近100%. http://www.pczone.com.tw/vbb3/showth...473#post902473 h0142002的2m/2m只能跑210k/s. 感覺你被耍了. 要求CHT換成正港的fiber,不然就退租吧. 沒有光纖豈能叫fttb |
| 回覆 |
| 小志 ![]() | 感謝幾位大大為我解答~~我真的被耍了~!我星期一要趕緊連絡中華電信. 因為當初華信設計的人員,來我家看地形,說光纖點到我家巷子口而已,從巷 子口到我家大概要30公尺,要開挖..還要請路權~大概2-3ㄍ月跑不掉~而且 還要大概20萬以上的保證金,我只是住家不是公司,聽到20萬所以才同意他用 銅攬替代~華信真是可惡拿這種濫品質來騙我~ |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 還要挖馬路? 那銅纜是怎麼進來的 不然要求CHT使用第四台的方式, 飛簷走壁直接將線路架空,不過30米而已, 又是在巷弄裡面 |
| 回覆 |
| -停權中- | 引用:
早年有線電視cable沒路權的問題,cable線路早就掛滿了許 多房子外表,就算沿線住戶報警說破壞房子外表景觀,亂釘 房子外牆,破壞房子風水,派出所警員懶得理你 如今呢,阻撓三家民營固網籌辦路權的乃地方政府官僚、民 意代表出面,因為挖馬路之路權在地方政府手上... 現在在在巷弄裡面隨便飛簷走壁直接將線路架空,被告怎麼 辦 畢竟中華電信工會正在爽的中華電信用戶迴路在大清時代、 日據時代、國民黨時代馬路就在挖了,如今後起的有線電視 cable業者、三家民營固網業者、所有需要挖馬路之路權的業 者(例如民營發電廠),現在要挖可沒那麼簡單,挖不是給 工程開挖費就算了,還包括要給政府日後修路費、土地租金 各地居民抗爭嚴重,人民法律意識抬頭,連進住宅大樓裡面管 路間隨便安裝一條用戶迴路會被告上法院的。 或許石之軒哥哥認為所有需要挖馬路路權的業者砸錢就是, 那就太天真了。如今寸土寸金,要買,沒那麼樣多錢;要租 ,除了台北市有公告租金牌價弊端較小,其他地方政府官僚 、民意代表,尤其什麼小小的鎮公所、什麼市民代表,很敢 的,反正沒有公告租金牌價,隨你喊價;通常有錢還是租不 到,地方政府官僚、民意代表那麼樣沒紅包免談的政治文化 ,石之軒哥哥不知道嗎? 什麼小小的鎮公所、什麼市民代表,要紅包借口一堆,說什 麼有線電視cable業者阻斷下水道造成雨後積水....... ....俺舉高雄縣鳳山來說,明明鳳山下水道尺寸還滿寬敞得, 偏偏過去瑞x里和x興里淹水沒事,鳳山市公所官僚硬要說 是出租下水道給某甲有線電視cable業者附掛線路之後淹水 情況更嚴重 您以為某甲有線電視cable業者吃悶虧發放慰問金給淹水受災 戶,民眾泡水車進場維修,泡水的傢俱和家電視受損情形予以 更新或修理就沒事了嗎? 鳳山市公所官僚後來來剪線,當地民眾沒有某甲有線電視cable 業者可看,於是轉而收看某乙有線電視cable業者............. ..江湖傳說.....某甲有線電視cable業者太『白目』,紅包給當地 政壇某丙派系,政壇某丁派系不爽,分贓不均,決定派遣鳳山市 公所官僚來剪線 什麼小小的鎮公所、什麼市民代表,喜歡拿民營電信業者及有線 電視cable業者將纜線暫掛雨水下水道而影響水流來當要遮口費的 借口,給少了或分贓不均就鬧事!不然藉口市容整頓想剪線。 其他像是在住宅區挖馬路,有人藉口他家牆壁龜裂,害他家漏水 漏電嚴重不能住人 ......又藉以要錢 再舉個實例來說,台中市市政府寬頻管道建置計畫(共同纜線槽 建置)已施作路段,短短九九六○公尺管道建置投入經費約新台幣 七千萬元。七千萬元工程款是從業者暫掛纜線使用費挪用........租 房房客還得替市政府買房子.........臺中市政府建設局局長謝峰雄還 打算十年時間繼續建設水溝旁設置纜線槽供業者置放纜線 行政院推動M臺灣計畫—寬頻管道建置之經費補助期程,各年度補 助台中市市政府經費為九十四年度新臺幣十億元,還不夠他們花 中央政府有鑒於民營電信業者及有線電視業者苦惱,於是有人換個 方向,想到利用些M台灣計畫工程內容細節,目前M台灣計畫工程, 預計五年興建全國六百公里寬頻共用管道內容細節只有些專業雜誌 有披露,石之軒哥哥可以去www.tenlong.com.tw 選購 講穿了,M台灣計畫工程內容就是向各地方政府低頭。中央政府出錢 興建,建好收到租金歸各地方政府所有 而且全國六百公里寬頻共用管道只在大馬路,什麼在巷弄裡面30米 還是要四家業者自己想辦法挖馬路................. | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。