7-Zip 4.44
 

支援 WIM 解壓縮。可以解 NSIS 安裝包。

[url=http://www.7-zip.org/][img]http://www.7-zip.org/7zfm.png[/img][/url]

現在慣用的是WINRAR，有必要改用7-zip？
除了壓縮比和free的原因外

每次談論到 7-Zip 這套程式，許多人總是喜歡拿 WinRAR 來比較，因為 WinRAR 是主流……

在許多地方，一個軟體是不是 free (自由也好，免費也好)，對最終用戶來說，幾乎沒有差別。這不重要。

自己會用 7-Zip 的主要原因，是因為對 Unicode 的需求量大，要求也嚴謹，而 WinRAR 目前還是不行。對於 WinRAR 的愛用者而言，絕對可以找到任何理由 (同樣的，或許該說是藉口) 不用 7-Zip。實際上 7-Zip 也有缺點，例如使用者介面比目前最新版的 WinRAR 較簡陋 (或許應該說是'簡潔')。不可否認的，有不少使用者是以使用者介面為優先考量，而不是看軟體的功能有多強大。

不要因為只看到 7-Zip 壓縮檔案通常會比 WinRAR 小一些，就改用 7-Zip，倒也沒這個必要。但如果各位可以嘗試一下 7-Zip，相信不久就能知道好用的地方是在哪裡，絕對是有收穫的。

如果想要給 7-Zip 打分數，希望各位能拋棄成見，以及拿同性質軟體來比較的心態。仔細考慮過後，才開始投票。

我用的是winace!
7-zip倒是沒用過!
等使用過後再來評分!!

請問 7-Zip 壓出來的

可以用其它 解壓縮軟體 解壓嗎 ?

[QUOTE='琥珀']
自己會用 7-Zip 的主要原因，是因為對 Unicode 的需求量大，要求也嚴謹，而 WinRAR 目前還是不行。對於 WinRAR 的愛用者而言，絕對可以找到任何理由 (同樣的，或許該說是藉口) 不用 7-Zip。實際上 7-Zip 也有缺點，例如使用者介面比目前最新版的 WinRAR 較簡陋 (或許應該說是'簡潔')。不可否認的，有不少使用者是以使用者介面為優先考量，而不是看軟體的功能有多強大。[/QUOTE]

Sorry, 不知道您所謂 Unicode 的支援指的是哪部份?

我用 7-Zip 壓縮含有 Unicode 名稱的檔案，Unicode 的部份也是變成了"?"，反而用 WinRAR 可以正確地把檔案放進壓縮檔，我該如何做呢?

謝謝。

大部分壓縮解壓縮程式的使用者 都是被動性的 也就是流通的壓縮格式決定了使用者對軟體的需求
使用者決定了使用的軟體之後 習慣的確是不容易改變的 除非是流通的主流格式改變 而不是新出來的程式有多麼的好
我也是用WinRAR習慣了 也曾用過這個7-zip

從右到左書寫的文字，7-Zip 似乎可以正確地辨別方向。

有許多特性，對於特定語言的使用者來說，似乎無關緊要 (也就是許多人常說的「這功能用不到」)。但是可以從這些小細節裡，知道作者 (或是文字翻譯者) 的用心。

對unicode的支援所指的是檔名是非big5編碼支援嗎？還是指文件內容部份...
[quote=琥珀]從右到左書寫的文字，7-Zip 似乎可以正確地辨別方向[/quote]
這是指用其他壓縮軟體如winrar壓從右到左的文字文件(如word的直式直書)有可能會出錯嗎？
而7-zip可以較正確的壓縮而不會有問題嗎 :confused:
抱歉沒有用7-zip壓過，想多了解一下

是指檔名的顯示。用 7-Zip 開啟 test.7z 測試檔，拖曳一下檔名欄位，會發現有兩個檔案，文字會移動 (希伯來文和阿拉伯文)。WinRAR 應該也可以辦到，但是檔案要先解出來。直接用 WinRAR 點選 test.7z 觀看檔名，超過一半的檔案，檔名都有 '?' 的存在。

大體而言，只要把 7-Zip 視為一套完整的 Unicode 程式就可以了。搭配繁體中文 win2000~2003 (NT4 不是很清楚) 的 Unicode/ANSI-Big5 架構，理論上不成問題。能用 Unicode 處理的程式，作業系統 (2k/xp/2k3) 會優先以 Unicode 來處理，如果不行就只好用 Unicode→Big5 (繁中系統) 來處理。

7-Zip 提供 NT 系統專用的 7zFMn.exe 檔案。至於 7zFM.exe 這個檔案，去執行一下就知道結果了。所以，7-Zip 可以安裝於 Win9x 系統。

[img]http://img87.echo.cx/img87/9184/7zip7up.png[/img] [img]http://img87.echo.cx/img87/8313/7zip7un.png[/img]

這個解壓縮法我也最近才使用∼∼
覺得整體上是還不錯用啦∼∼∼
但可能用習慣WINRAR∼∼呵呵∼∼
所已有點不太順手∼∼
還是感謝大大啦∼∼來研究一下∼∼
正所謂活到老學到老∼∼

當 WinRAR / WinZip 在對壓縮檔中解壓時，
如果碰到內含有〔簡體檔名〕時，會出現一堆？或無法解壓；
不知可否以此軟體處理呢？

可利用 7-Zip 檔案管理員介面，重命名檔案。

[QUOTE='琥珀']可利用 7-Zip 檔案管理員介面，重命名檔案。[/QUOTE]

真的呀...
那就要好好的實驗一下了！！！

感謝琥珀的解說！

7-Zip (目前) 不適合用來壓縮多媒體檔案，例如 ogg, tta, wav, mp3, wma, wmv, avi, mpg 這些格式。

太過規律的檔案，例如全都是文字檔，用 7-Zip 預設的 LZMA 算法，表現不是很好。

和 WinRAR/WinAce/WinZip 相比較，7-Zip 需要更多的記憶體空間，這一點務必記住。不過，琥珀知道不少使用者的配備都很高級，因此這就不算是 7-Zip 的缺點了。

壓縮可以多線程，解壓縮一律單線程。

基準測試數據。
[img]http://img118.echo.cx/img118/1400/7ztest4nu.png[/img]

我膚淺的認為，對於大多數一般的使用者而言，或許連RAR壓縮檔都不一定會解了....
不會解不要緊，至少他拿到的是一個常見的RAR/ZIP壓縮格式....

今天如果用了7z這個格式，只能用7-zip來解，對許多人而言不是一個很友善的格式
相信這是他推廣上很困難的一個原因吧？

像各位這樣的高手而言，使用這類標榜高壓縮比/免費的軟體是輕而易舉的
但是對一般連windows都不一定用的好的人，有沒有註冊過的WinRAR對他們來說
他們根本不懂註冊後多一個憑證驗證到底能做什麼？
他們需要的只是可以順利的把壓縮檔裡面的東西拿出來而已....
所以當一個軟體的使用者介面無法做得很好的時候，要推廣實在是很困難的
而我說的GUI好的意思是，簡單且外觀漂亮....
不可否認這個部分對許多女性使用者可以獲得許多支持.....

更何況7z這個格式還要叫他們特別去下載這個解壓縮軟體...
還要教他們安裝....再教他們解...........

廢話有點多了....

從 WinRAR 3.40 開始便支援了 7z 格式。製作自解檔也可以，不難的。

平心而論，主要還是使用者的心態問題。像是日本的 LZH 格式，或是韓國的 ALZ 格式，並不會因為 RAR/ZIP 的普及而消失。

7-zip 不錯用, 不過用最多的解壓縮介面還有改進的空間,
例如若要解壓到指定的空目錄, 必需那個目錄要先手動建好,
若未建好, 7-zip 在解壓時會不能壓.
(Winzip 及 Winrar 就沒這種問題.)

7-Zip 目前也不支援 Drag & Drop。各位的建議其實在 7-Zip 的討論版提問很多次，只是作者不見得都會採納就是了。要 7-Zip 的功能、介面，全面 WinRAR 化是有困難的。所以從一開始就說明，不要一直有和同性質軟體比較的心態，好像 7-Zip 不支援的功能，就是 "不正常" 的。調整自己的使用態度，適應軟體的配置，才是積極的方法。

不知道大多數使用者是如何解壓縮檔案的？自己習慣使用原本的路徑設定，先將檔案解出來比較重要。解出來的檔案，事後自己決定，看是要移動到哪個位置，保存下來。

當選擇性多樣化的時候，
應該沒有人想去適應覺得不夠方便的軟體 --
當然任何非主流軟體能持久，一定有它的道理在。
說到方便性，這是很主觀的問題，
總之不用人云亦云，選擇最適合自己的就對了。

本來是不打算推 7-Zip 的，不過由於 WinRAR 已經支援了 7z (解) 格式，之前又看到有雜誌拿 WinZip/WinRAR/WinAce/7-Zip 這四套寫文章，自己便開始有了興趣去嘗試 7-Zip，現在才會試著推薦 7z 格式 (如果是 dgc 格式，恐怕使用的人會更少，但這套也是 Unicode 對應，且有中文介面)。

說到這裡，不免想要提一下現在相關媒體的文章。感覺有越來越多的文章，都變成如廣告一般，且評論也不夠客觀、公平。這讓琥珀又想起以前曾經看過的一句話。

小弟的主解/壓程式還是由來Winrar來當。
副解/壓就是7-zip。

7-zip作爲免費軟件確實是很不錯。
已經可以跟收費軟件不分上下了......

如果因爲版權的問題要放棄Winrar的話。
那麽小弟的不二之選可能就是7-zip。

但爲什麽小弟還遲遲不肯放棄Winrar呢？
可能因爲是小弟的使用習慣問題吧？ :D

的確7-zip的壓縮會比Winrar來得好。
不過可惜7-zip的LZMA壓縮度有點吃時間.....
而且壓出來的檔案只比Winrar小 2-5%。

正式比的話，覺得用Winrar會比較划算。
在壓縮速度和時間上來考慮的話，Winrar會比較值得。

如果做為研究的話，7-zip的確是很值得研究。 :D

不過目前對7-zip還有一些小小的建議。
可能因爲是用慣了Winrar的Ctrl + C來解壓的關係......

目前對7-zip的F2有點不習慣......
希望作者可以將這個方法改改一下也好。

還有壓縮時間上應該還可以快一點點.....
希望作者也可以改進這一點。 :D

目前的7-zip功能已經算是非常完善。
7-zip 4.2應該是第四版的最後一個之作吧？

目前官網作者打算計劃7-zip 5。

[quote]New compression methods for multimedia data
Recovery features [/quote]

作者打算對多媒體提供一種全新的壓算法。
可能LZMA真的對多媒體來説不適合.....

不過作者可能會在這方面下功夫來讓7-zip兩全其美。 :D

而且還打算增加恢復功能。
不懂會不會變成像Ghost這樣的備份軟件？ :D

不管怎樣，7-zip的確比起以前相當成熟。
小弟目前期待著7-zip 5。 :)

這不是對岸做得軟體吧？
我拒用敵國製作的軟體......

[QUOTE=SoftPig]這不是對岸做得軟體吧？
我拒用敵國製作的軟體......[/QUOTE]
應該是美國人吧？
作者的名字是Igor Pavlov。

怎麽說都不是大陸名吧？ :D

不過如果有時候在不知道真相的情況下還不是一樣會照用？
所以用不用都跟什麽沒有關係.....
那些不是什麽理由或是藉口......

至少小弟的意見是這樣的。 :)
合自己用就好。 :D

如果覺得語言檔佔用太多空間，可以進入 7-Zip\Lang 目錄刪除不使用的語言 (英文請保留下來)。當然，直接下載簡體中文專用版本也是可以的。

7-Zip 的官方中文網站，還是以簡體中文為主，繁體中文連結早就被移走了 (不想手動輸入網址，可以先轉到其他語言，再找繁體中文連結)。

用 7-Zip 不一定都要用標準壓縮或是極限壓縮。如果覺得處理速度很慢，可以改一下壓縮方法、字典大小、單詞大小這幾個設定。

[url]http://www.netopsystems.com/site/english/fead_e.html[/url]

有沒有類似上面這種壓縮率超高的軟體，用更久的壓縮和解壓縮時間換取檔案大小的縮減？

McAfee VirusScan 企業版8.0i的安裝檔是用它壓縮，8.88MB。但用WinRAR最高壓縮率只能壓到13.7MB，原始檔案大小是15.6MB。不過它好保密喔，網路上完全找不到它的壓縮器。

"FEAD"，這讓琥珀想起 Adobe Reader 6 和 7 的安裝過程。資料重新組合的時間要很久 (用 Athlon 64 3200+ 處理器，還是覺得不夠快)，幸好可以在安裝過程取出 .msi 和 .cab 檔案，以後直接點 .msi 安裝，速度才快多了。

例如 Adobe Reader 7.0 英文版，原來的檔案是 19.8M，拿 Adobe Reader 7.0.msi 和 Data1.cab 來測試，分別壓縮為 7z 格式，結果是 351K+20.1M，其實也還好。

AdbeRdr70_cht_full.exe (FEAD Optimizer) 26.4MB => Adobe Reader 7.0 - Chinese Traditional.msi + Data1.cab + instmsiw.exe + setup.exe + Rdr70.itw(原始安裝檔) 43.3MB

WinRAR 最佳壓縮 => 40.7MB
.7z Solid & Ultra Compression => 40.9MB

差不少的樣子，不過那東西大概不是普通電腦能跑，還是算了，反正找不到載點~__~

7-zip不知道有無純dos版的 可以在純dos 使用並且有command-line的 指令模式的
我想要壓縮一些以前的小遊戲 解壓縮到 ramdsik 內玩

依據作者的說法，沒有此計畫 (沒有此必要?)。

7-Zip 本來就是以 Unicode 為基礎，能有 Console 版本可以用就很不錯了，作者不太可能回頭去開發純 DOS 的版本。

作者現在正在寫適合 x64 的版本…

7-Zip 4.23 剛出來了，不知道好不好用？

主要是支援拖放功能。

是一個很不錯的軟體
他的壓縮比真的是嚇到我了!
壓的還真多,我想我以後都會用這套程式了喔!

7-Zip 的壓縮算法在壓縮多個類似檔時有很大的壓縮率,這點目前 RAR 還無法達到,
以下以模擬器遊戲檔來舉例(雖然本版不一定每個人都有玩模擬器,但看數字大概就懂了)
以下皆使用 7-Zip 預設的一般壓縮模式而已,因為這樣即可得到不錯的壓縮比率和效率

GoodNES 2.01 - 未壓縮原始大小: 2.42 GB
GoodNES 2.01 - ZIP 壓縮檔大小: 1.09 GB (各檔案個別壓縮)
GoodNES 2.01 - 7Z 壓縮檔大小: 962 MB (各檔案個別壓縮)
GoodNES 2.01 - 7Z 合併後大小: 264 MB (多檔壓縮成單一壓縮檔)


GoodSNES 2.04 - 未壓縮原始大小: 16.5 GB
GoodSNES 2.04 - ZIP 壓縮檔大小: 9.70 GB
GoodSNES 2.04 - 7Z 壓縮檔大小: 不打算測試 (如有人採此方式,可以提供數據)
GoodSNES 2.04 - 7Z 合併後大小: 4.36 GB


GoodGen 2.05 - 未壓縮原始大小: 7.02 GB
GoodGen 2.05 - ZIP 壓縮檔大小: 3.63 GB
GoodGen 2.05 - 7Z 壓縮檔大小: 不打算測試 (如有人採此方式,可以提供數據)
GoodGen 2.05 - 7Z 合併後大小: 1.39 GB


GoodPCE 1.09a - 未壓縮原始大小: 543 MB
GoodPCE 1.09a - ZIP 壓縮檔大小: 280 MB
GoodPCE 1.09a - 7Z 壓縮檔大小: 248 MB
GoodPCE 1.09a - 7Z 合併後大小: 82.6 MB

不過 7-Zip 的介面目前確實是一個很大的缺點,至於速度方面,我想如果你不是壓縮
很大的檔案或使用超高壓縮率的模式,基本上(解)壓縮速率跟其它的格式來比是不會
差到哪堨h的.但壓大檔時就要有點耐心了,而且壓縮時 CPU 佔用率很高,若你在壓縮
時又使用其它 CPU 佔用率很高的程式 (例如 BT),將會使你的系統變得很頓...

這邊有更多的測試報告
[url]http://goodmerge.sourceforge.net/Statistics.php[/url]

壓縮和解壓縮時，如果想要執行其他工作 (即便是切換視窗也算是"工作")，記得點選背景執行，不然 7-Zip 會擁有較高的優先權"全速執行"，影響其他工作的執行效能，而不管用戶的處理器有多快、記憶體有多大。

WinRAR 其實也是有同樣的問題，只是相對沒有那麼明顯。連 Athlon 64 3200+、2 GB 實體記憶體，跑起來都有些吃力了。

老實說那個背景執行(背景作業模式)我也有點選,但還是一樣佔用率還是很高,大概
這部份還沒最佳化吧,也可能是我的電腦太牛了...哈哈.RAR 的話倒還好,起碼不會頓
得那麼厲害,雖然如此不過我現在大都已改用 7-ZIP 來壓縮或解壓了,因我非常需要
它的高壓縮特性,相信它未來也會越做越好,況且使用它也可免除版權使用上的問題

今日 (7/6) 提供 4.24 測試版。在資源管理器 (Explorer) 支援右鍵的拖放。

- 7-Zip now supports right-click Drag and Drop in Explorer
- Command line version now supports short file names (like FILENA~1.TXT)
- If there are no wildcard names and there is no -r switch in command line, 7-Zip now checks that specified files exist on disk before compressing.

[QUOTE=purk]7-zip不知道有無純dos版的[/QUOTE][url]http://www.mysoftware.cjb.net/[/url]

試試！

[QUOTE=ellery]例如若要解壓到指定的空目錄, 必需那個目錄要先手動建好,
若未建好, 7-zip 在解壓時會不能壓.[/QUOTE]4.23 版應該可以了。如果還有使用這軟體的話，可以再測試一次。

不過，目錄最後一層最好還是加上 '\'，不要刻意省略掉。

[url=http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1324063&forum_id=45797]7-Zip 4.25 alpha 4 for Windows x64[/url]

如果有人正在使用 x64 版本的 Windows，可以幫 Igor Pavlov 來測試、檢查程式。