VirtualBox (虛擬機器)

[琥珀]

虛擬網路卡一直都使用 NAT 設定。感覺不是網路的問題。

有啟用聲音功能。目前猜測是「音量控制」這個元件，如果沒有安裝就正常。
不論原因為何，只要再重新跑一次安裝，結果一定 100% 正常完成，沒有一次失敗過。

昨天還遇到一個問題，當從開始功能表選擇主程式，出現 Windows Explorer (檔案總管/資源管理器) 無法執行主程式，但是在 cmd 下指令執行卻可以，最後執行開始功能表的主程式捷徑確認，結果又正常了。事件檢視器也沒有提供錯誤訊息的資訊。

大體而言，VirtualBox 不會造成主系統的崩潰，但感覺某些操作還是有點怪怪的，只是又欠缺明顯的錯誤訊息，讓人摸不著頭緒。

[pcboy]

VMwar 5.x 安裝到 Vista 上, 執行 VMware 時候會說不支援 Windows 6.x (Vista)

[琥珀]

花費三天才建構好一個幾乎和主系統相同的模擬環境。



終於可以用這個模擬環境，做許多以前不能做的事情。

[pcboy]

花費三天

[琥珀]

因為不滿意所建構的環境，就不斷地重灌系統，覺得滿意後才罷休。

想和主系統有相同配置，所以在虛擬系統也安裝了 VirtualBox 和 Diskeeper。

想用這個系統，執行一些日文遊戲，結果應該是很有趣的。

[yuping]

作者: 琥珀

其實自己只有測試 Vista 系統有什麼改變，從來不打算要當成正式使用環境。用 Enterprise 版本的好處，大概就是預設不必輸入序號 (對 Vista 的無人參與暫時不考慮)，也可以測試多語言介面的環境，而且不必像 Ultimate 版本需要使用更多磁碟空間 (但是還是要很多)。

琥珀不太想評論 Vista 的好壞 (原本是想多寫一些的)，不過就實際操作的情形來看，感覺現在就使用 Vista 的人是自願當實驗者，幫微軟系統除錯。

如果說 Windows Me 是 Win9x (DOS) 時期最不成功的系統，那 Windows Vista 就有機會成為 NT 架構上最有問題的系統。

有那麼誇張嗎？不如具體說說哪裡有問題比較實在
我用Vista大約2個月禮拜，Business版上班用下班用目前沒有什麼大問題

[琥珀]

每個人看的角度不同，故琥珀認為的缺點、問題，對他人來說可能不是。

自己最想要的，只是一個實用的系統核心而已。那些前端圖形介面，不管設計有多漂亮，對琥珀來說都不是一定要有的東西。對於進階、理性的使用者，這些美麗的圖形介面，只會降低操作水準，只會覺得畫面太「豐富」，然後可能會返回那個超級傳統的視窗介面。雖然優點也是有，不過也不是非要不可。

對於一般用戶，確實會覺得 Vista 好用、安全。這是世界所公認的。

[TonyYang]

作者: 琥珀

每個人看的角度不同，故琥珀認為的缺點、問題，對他人來說可能不是。

自己最想要的，只是一個實用的系統核心而已。那些前端圖形介面，不管設計有多漂亮，對琥珀來說都不是一定要有的東西。對於進階、理性的使用者，這些美麗的圖形介面，只會降低操作水準，只會覺得畫面太「豐富」，然後可能會返回那個超級傳統的視窗介面。雖然優點也是有，不過也不是非要不可。

對於一般用戶，確實會覺得 Vista 好用、安全。這是世界所公認的。

對弟來說
OS的實用性>花俏介面

現在使用WinXP
還是習慣把使用介面切換成傳統介面

[pcboy]

呵 ~ 小弟使用 XP, 都是設定成 "效能最佳化"
畫面漂亮不重要, 跑得快, 穩定, 相容性比較重要

用 Vista 也不是因為漂亮, 而是未來趨勢

[琥珀]

VirtualBox for OS X (Beta 1) 已發行。