無線網路 DIY 20 公里連通初測成功....^_^

[andy1100]

我很想參加~~~~~~~
因為自製的功力不足，所以作出來的天線都達不到應有的水準…
再者想知道多一點無線網路的一些理論知識。

[topsyes]

雖然像我這樣的上班族,沒有暑假可言
但如有網聚,能跟大夥一塊研討,我很高興能再參加
尤其是AP的部分,我是極有興趣的....


ps.all600大,您若有空到台北時,我做的那支co-linear,可否由您帶回去測試一下,換個環境,多方檢驗...

[adsl_i168]

我可以幫忙介紹一些模擬AP的軟體.這也算是D.I.Y的一部份吧^^

[all600]

最初由 topsyes 發表
雖然像我這樣的上班族,沒有暑假可言
但如有網聚,能跟大夥一塊研討,我很高興能再參加
尤其是AP的部分,我是極有興趣的....
希望這次時間比較充裕!

ps.all600大,您若有空到台北時,我做的那支co-linear,可否由您帶回去測試一下,換個環境,多方檢驗...
OK! 有空到台北時再跟你聯絡!

TO adsl_i168
歡迎加入DIY行列! 相信有很多人對模擬AP的軟體有興趣!

[山賊]

最初由 all600 發表
山賊大不知在忙些神麼?

我在為我今或明年可能面臨的失業做準備....><"

[AndyYang]

最初由 山賊 發表
我那16菱形計算上增益至多 20dbi, 大概只能提供 26% 的訊號強度, 因手上還有一個1.2M 的碟子(當初是一次購進一對)有可能在 client 也架這個碟子, 只是考慮到公寓屋頂搞了個 1.2M 的大傢伙, 不曉得會不會被其他住戶說話....? 考慮中!

此外我所作的那個 16 菱形天線, 屬密接型, 也就是說各單元天線之間距離相當近, 擷取空間有重疊, 故增益小於 20dbi, 估計約 15~17dbi 左右吧(未實測), 也因為這樣, 體積能較小(20cm*20cm*3cm), 今天倒是有拿它小測一下, 增益是比四菱形高, 水平波束角比四菱形小得多, 在拿它接 ew3101, ping 到 ap 的次數也較多, 但還是鎖不住, 接 ap11t 時, 測速網頁測速, 是較高, 但也是只有 100多k, 我打算再作一個單元距離較遠的 16 菱形, 或是拿四菱形加拋物面反射板, 或加導波板, 都是目前考慮的可行方案...

再不然就先湊合著用小天線, 能免費上網先(目前在家還是用電話撥接)....^_^

--------------------------------------------------------------------
這樣的製作有書籍可參考嗎?

[all600]

最初由 AndyYang 發表
--------------------------------------------------------------------
這樣的製作有書籍可參考嗎?

歡迎參加無線網路自製(DIY)天線準備出發 聚會,實際請教指導老師山賊大大吧!

[quell]

這樣要花多少錢啊??
市面上的強波器(戶外型)強調可以接到30公里，大約1~2萬，可信度高嗎?
該產品只外銷......

[山賊]

最初由 山賊 發表
後花了一分鐘想想, 是哪個環節出錯了? 可能分析如下:

802.11(b)的無線網路是半雙工, 也就是說甲方在發射時, 乙方處於接收狀態, 倘若甲方發送一個封包, 要獲得乙方回覆確認(ACK), 那麼需花費 距離/光速*2(來回)+ 機器反映時間, 換言之忽略機器反映時間, 則訊號來回要花掉 20/300000*2=133uS; 也就是說一秒中內只有 7500 封包可傳送, 若封包大小不變, 那麼有效傳輸率將隨著距離的增加而減少.....OH! My God!

關於這個問題, 底下這個連結有 802.11 時序與適用距離的相關的訊息:

http://www.bell-labs.com/user/kin/pa...02.11.mac2.pdf

因此若想要點對點一次打個三四十公里以上, 嗯! 可要考慮考慮.......*_*"

另一個距離限制的討論, 參考看看:

http://www.radio-active.net.au/web/80211/distance.html

[山賊]

802.11g 試通 20KM:

先前已打過這篇文章, 奈何適逢 pczone 的硬碟災難, 又沒備份自己打的文章, 只好靠記憶重打一次, 若與之前的文章內容有所出入, 請原諒我的腦袋...^_^"

首先謝謝 seaufo 君贈送的兩台 ap, 因為是實驗品, 部分規格細節不便透露..

此次嘗試測試 802.11g 以 cofdm 的方式測試長距離 20km 的 WDS 連通..

為配合我的天線系統, 修改部分硬體, 且因其中一台 ap 的 RF 電路有點問題, 其半導體切換開關似乎動作不良, 故臨時製作一個 Wilkinson power divider/combiner來做收發電路間的偶合(本來是要做 Branch-line Coupler, 只是這樣還得再找一個 BNC 終端電阻, 偏偏手上沒有), 來代替動作不良的半導體切換開關相關電路..

以無線網卡測試該兩組 AP 最大有效信號強度輸出約略比我之前的 WL1500 多出約 3db..

在實際接到我的天線系統進行長距離測試聯通後, 試著手動更改兩端的傳輸 data rate, 從 6Mbps~54Mbps, 嘗試傳輸單一 20MB 的檔案, 觀察最高有效傳輸率, 發現都僅約 100Kbps 上下, 且 data rate 設定超過 12Mbps 以上, 根本不能 ping 到對方, 查閱一下該 ap 的 RF 部分技術資料, 隨著 data rate 的增加, 有效功率輸出會降低, 12Mbps 到 54Mbps 降低 3db 之多, 且有效感度也降低達 16db, 換言之若我的天線系統若想讓它可以工作在 54Mbps, 則整體系統增益需再增加 19db....@@"

且在部分技術資料查到, 802.11G 的 COFDM 中的 QAM 調變階度, 最高是 64QAM; 嗯! 這代表其對雜訊的忍受度將遠較 802.11b 來的低..

再來試著調整有關封包延遲的 slot time 相關設定, 起先是只有 100Kbps 上下的最高傳輸率, 逐次增加 Slot Time 由 20us 到 1000us (到這麼高的數值, 或許沒啥意義), 後再調整 RTS Threshold 由原本的 3000 逐次設到 6000, 心想這應該可以增加封包長度, 但是沒啥效果, 後反向操作, 將 RTS Threshold 設為 1000, 嘿! 意外獲得 600Kbps~700Kbps 的最高傳輸率, 好吧! 心理一橫, 反正做實驗就做到底, 逐次降低 RTS Threshold 數值, 眼見最高傳輸率逐漸增加, 最後將 RTS Threshold 設為 0, 獲得傳輸率 5Mbps, 哈! 好玩的事情發生了! 我想, 這可能是該數值的設定值, 恰與實際動作相反吧, 這留待撰寫韌體的人士去解決.....

在此討論串最前面的文章中我有提到, 目前無線網路因為是半雙工設備, 會面臨到因為距離延長, 而光速是有限速度而導致封包延遲的問題, 會使得有效的封包透通率隨著距離的拉長而降低, 基本解決的方法就是適當增加封包的長度, 讓無效的傳輸反應延遲時間所佔整體時間的比例降低, 經由上面的實驗, 驗證想法無誤..

另外由上面推斷, 我若能讓系統工作在 54Mbps 的 data rate , 這或許可以在 20KM 這麼長的距離下獲得 20Mbps 以上的有效傳輸率, 但這勢必得再提昇系統增益達 19db 才行, 目前應該不會有這樣的計劃, 除非有啥特別的動機出現...