[測速] ISP鎖 BT ? 不然來測試看看 .

[sayhi2000]

作者: spooky_mulder

我的情況是有一個大水管支撐了單檔下載速度的一半，怎麼我沒辦法像大大一樣靠很多小水管達到單檔1.1M的下載速度呢？

可以分享一下您的 uTorrent 的設定嗎？謝謝

我的情況也是如此。
一個大水管成了下載主力~




= = =
不過剛剛又測了一次！
這次則是跑到全速8M~
同樣的是，我這二次的右下角也是處於黃燈的狀態。
點全圖就看的到。

[pzcjinz]

作業系統環境 :Windows XP Home Edition SP3
BT 軟體版本設定 : uTorrent 1.8.2
ISP 以及 頻寬 :臺灣大寬頻ADSL 2M/256K
測試時間 : 4月25日19：00至19：20間
IP分享器：Asus WL-500g，port 6881-6889轉到BT電腦的port 6881
防毒軟體：沒關
Windows防火牆：沒關，不過有讓uTorrent可以過
XP連線數設定：我好像沒改過

我發現傳輸協定加密與否，會影響到下載速度；uTorrent設定畫面如下：


如果選“Forced”，大約一分鐘左右（圖中是1分4秒），下載速度就可以超過200kB/s，種子數是63：


如果是預設的“Enabled”，在1分10秒的下載速度是112kB/s，種子數只有36：


所以如果大大們使用的BT程式支援傳輸協定加密（protocol encryption）的話，建議修改設定，看看是否有類似的情形。

加密設“Forced”時的Peers圖：


加密設“Enabled”時的Peers圖：

[spooky_mulder]

桃園北健 bb寬頻 10M/1M 與 HiNet 10M/2M

作業系統：XP SP3
防毒軟體：開啟
防毒軟體防火牆：開啟
IP 分享器：VigorPro 200B Port Foward 已設定

搞了一個下午終於搞定 VigorPro 200B 兩個 WAN 的 Port Forward 都能作用，最後是把 Cable Modem 調到 WAN1 才解決。

先看下午(15:00~16:00)的測試圖：

bb 10M/1M



單檔測試，BC 速率硬是比 uTorrent 高，不知道為什麼。

搞定 Port Forwared 之後加入 HiNet 10M/2M 對照測試：

bb 10M/1M



不管什麼時段 BC 就是跑得比 uTorrent 快。

HiNet 10M/2M



整體與單檔速度 HiNet 10M/2M 比 bb 10M/1M 優。

注意看看使用 HiNet 10M/2M 時 BC 的狀態欄，可以看到”P2PCache”的字眼，但是使用 bb 10M/1M 時並沒有看到，會不會這就是相同種子 HiNet 10M/2M 比 bb 10M/1M 下載速率快的原因呢？

[cheerx]

spooky_mulder兄,您真認真阿,不好意思下午後來帶小朋友出門走走,回來才看到您已經加入小弟MSN!小弟有個合理的推測,目前ISP因應p2p主要依賴兩個途徑

1.QOS設備
2.P2P快取

就小弟所知,HINET跟台固一樣,這兩個都有買,不過有一點比較有趣的地方是,台固下面有幾間二房東,尤其是CABLE業者,目前似乎也吃不到p2p快取的好處.

最近因為ISP的頻寬大戰,不少ISP都調度了一些國際頻寬做HINET備援使用,導致必須更嚴格管制出國頻寬,其中很大一部分應該就是p2p的qos變嚴格了.

我的億聯光纖(台固路由)最近的表現跟BB很類似,BT軟體跑bitcomet速度明顯的比utorrent快,而且有無開加密感覺差異很大,小弟推測應該都有可能是p2p的qos造成的結果.

另外還有一個可能性不知道大家有沒有注意到,從ISP大戰後,TFN和旗下二房東跑BT似乎就不能連上幾個HINET用戶,若非完全連不上,就是只有一兩個,下載一些熱門謎片的朋友應該都知道,以前隨便都有3到5成的小水管是HINET用戶,現在這些小水管都不見了,我想這也是造成P2P速度大降的主因.

不知道可不可以請BB或是遠傳SEEDNET的用戶幫我看看您BT下載時使用者列表中,有多少比例是HINET用戶,用UT的朋友比較容易看,可參考pzcjinz貼的圖片,bc的朋友就比較麻煩了.

[clone104]

os vista
bitcomet 1.05
McAfee 防火牆
http://img8.imageshack.us/img8/5249/testdcy.jpg

[spooky_mulder]

作者: cheerx

spooky_mulder兄,您真認真阿,不好意思下午後來帶小朋友出門走走,回來才看到您已經加入小弟MSN!小弟有個合理的推測,目前ISP因應p2p主要依賴兩個途徑

1.QOS設備
2.P2P快取

就小弟所知,HINET跟台固一樣,這兩個都有買,不過有一點比較有趣的地方是,台固下面有幾間二房東,尤其是CABLE業者,目前似乎也吃不到p2p快取的好處.

最近因為ISP的頻寬大戰,不少ISP都調度了一些國際頻寬做HINET備援使用,導致必須更嚴格管制出國頻寬,其中很大一部分應該就是p2p的qos變嚴格了.

我的億聯光纖(台固路由)最近的表現跟BB很類似,BT軟體跑bitcomet速度明顯的比utorrent快,而且有無開加密感覺差異很大,小弟推測應該都有可能是p2p的qos造成的結果.

另外還有一個可能性不知道大家有沒有注意到,從ISP大戰後,TFN和旗下二房東跑BT似乎就不能連上幾個HINET用戶,若非完全連不上,就是只有一兩個,下載一些熱門謎片的朋友應該都知道,以前隨便都有3到5成的小水管是HINET用戶,現在這些小水管都不見了,我想這也是造成P2P速度大降的主因.

不知道可不可以請BB或是遠傳SEEDNET的用戶幫我看看您BT下載時使用者列表中,有多少比例是HINET用戶,用UT的朋友比較容易看,可參考pzcjinz貼的圖片,bc的朋友就比較麻煩了.

沒關係啦，很感謝你的熱心，只是我很好奇的是為什麼 Cable Modem 接在 WAN2 時，Port Redirection 會無法作用，Cable Modem 接到 WAN1 時就能正常作用，而 VDSL使用 PPPoE 則是接在 WAN1或WAN2 都是正常的。

然後我發現一個狀況不知道有無特別的意義，為什麼 WAN1 選 Static or Dynamic IP 時，選項比 WAN2 選 Static or Dynamic IP 時還多呢。







另外你對目前各 ISP 使用者 P2P 使用狀況的分析我也蠻認同。

[pzcjinz]

如果ISP真有P2P快取設備，還有錢調度國際頻寬來做HiNet備援，那倒有個辦法能解決連不上HiNet小水管的問題，那就是給P2P快取一條連接HiNet的路。就如同這篇文章所寫的，只是用P2P快取來代替文中HTTP Proxy的角色。大概的步驟是這樣：

1. 申請HiNet的ADSL或是光世代；可能光世代好一些（光纖應該不會有因為距機房太遠而降速的問題吧？我指的是到HiNet機房的速度，不是到Google、Yahoo的速度）。要幾條就看需求了，反正光世代應該比國際頻寬便宜多了。
2. 進行NAT（到時候要帶著HiNet的IP進HiNet網路）；如果多條的話，再加上負載平衡機制。
3. 看是要在P2P快取，或是它連接的路由器上，設定static route，將往HiNet IP block的封包，透過前述步驟設定的線路送往HiNet。

如果一時想不到如何進行負載平衡，也可以採用這樣的方式：假設需要連接到的HiNet IP block有n個class B，而光世代有m條，那就以“讓每一條線路負責大約n/m個class B的IP block”的方式來設定static route即可。一開始測試時可以只申請1條光世代，只設定1個class B過去，再視情況進行調整。

理論上來說，BT的種子應該會分布在全球各個網路上，所以HiNet內的種子只會占一小部分（Linux的安裝光碟就是這個情況）；但是（我推想）如果要下載的torrent是有中文字幕的檔案，由於全球使用正體中文的地區好像只剩下臺灣及香港，很多種子就可能是HiNet內的IP（畢竟它在寬頻市場的占有率最高）。或許這可以解釋為什麼Linux安裝光碟的BT速度較理想，而其他有中文字幕的檔案的BT速度卻不令人滿意。

若以美國Comcast（那個管制BT傳輸，結果被FCC裁定違法的ISP）的例子來說，它對Comcast用戶下載並未限制，上傳給同是Comcast的用戶也沒有限制，被限制的是上傳給非Comcast用戶的BT連線。如果HiNet採取類似的策略管制BT，則非HiNet的網路使用者自然處於不利的地位。

因此讓P2P快取有條HiNet的線路可走，讓它能以HiNet用戶的身份進行HiNet內的BT傳輸，再回傳給它真正服務的使用者，應該能稍稍解決連不上HiNet小水管的問題。

其實若由我在22樓的測試結果顯示，傳輸協定加密的下載速度高於未加密的情況來說，當時說不定也受到ISP的BT管制，因為傳輸協定加密正是當初迴避Comcast對BT管制的方法之一。至於到底是我這邊的ISP在管制，還是另一端用戶的ISP在管制，是很難判定的；想想看，在Comcast的例子中，雖然是Comcast在管制BT，但是屢次下載不成功的可是非Comcast的用戶。所以正確判斷問題原因，有時並不是那麼容易的。

[spooky_mulder]

作者: pzcjinz

1. 申請HiNet的ADSL或是光世代；可能光世代好一些（光纖應該不會有因為距機房太遠而降速的問題吧？我指的是到HiNet機房的速度，不是到Google、Yahoo的速度）。要幾條就看需求了，反正光世代應該比國際頻寬便宜多了。

光世代要看供裝方式，網路線供裝方式有 100m 的距離限制，VDSL 也會有距離限制，FTTH 現在還沒有正式上市，除了一些地區的試辦計劃跟早期的一些專案申請之外，一般都是建商合作專案。

如果申請的是經濟型的 10M/2M，一般還是 VDSL 供裝還不見得附近有光化箱，想要用 FTTH 供裝那麼要專案申請，你認為這些 ISP 申請會過嗎？

如果申請的專業型或企業型產品，那麼可以光纖進線，可是每 Mbps 的價格比 IP Peering 的價格便宜不了多少，而且還有集縮比的問題，IP Peering 沒有集縮比的問題。

[pzcjinz]

作者: spooky_mulder

光世代要看供裝方式，網路線供裝方式有 100m 的距離限制，VDSL 也會有距離限制，FTTH 現在還沒有正式上市，除了一些地區的試辦計劃跟早期的一些專案申請之外，一般都是建商合作專案。

如果申請的是經濟型的 10M/2M，一般還是 VDSL 供裝還不見得附近有光化箱，想要用 FTTH 供裝那麼要專案申請，你認為這些 ISP 申請會過嗎？

如果申請的專業型或企業型產品，那麼可以光纖進線，可是每 Mbps 的價格比 IP Peering 的價格便宜不了多少，而且還有集縮比的問題，IP Peering 沒有集縮比的問題。

其實只要到HiNet自己的測速網站，能有比較像話的表現（好比下載速率10Mbps的產品能到8、9Mbps）就可以啦；至於是網路線供裝、VDSL還是FTTx，我覺得都不重要；如果離機房近，ADSL測速的表現很好，我覺得ADSL也可以啊（所以我是列出ADSL及光世代）。

這個方法只是想與HiNet內的小水管連線，所以只要在HiNet內速度夠快、價格便宜就好了，經濟型也沒有什麼不好的；反正P2P快取是幫很多人下BT，應該不會搶輸其他HiNet用戶的

真要塞在網路的話，反正大家一起塞，其他用戶會向HiNet抱怨的；而且我想HiNet不會讓這種情況發生的，它應該會及早擴充線路。

[spooky_mulder]

作者: pzcjinz

其實只要到HiNet自己的測速網站，能有比較像話的表現（好比下載速率10Mbps的產品能到8、9Mbps）就可以啦；至於是網路線供裝、VDSL還是FTTx，我覺得都不重要；如果離機房近，ADSL測速的表現很好，我覺得ADSL也可以啊（所以我是列出ADSL及光世代）。

這個方法只是想與HiNet內的小水管連線，所以只要在HiNet內速度夠快、價格便宜就好了，經濟型也沒有什麼不好的；反正P2P快取是幫很多人下BT，應該不會搶輸其他HiNet用戶的

真要塞在網路的話，反正大家一起塞，其他用戶會向HiNet抱怨的；而且我想HiNet不會讓這種情況發生的，它應該會及早擴充線路。

你想太多了，經濟型的集縮比不低，經濟型產品多人使用時感覺會更明顯，塞也塞不到 HiNet 本身的客戶。

曾經有碰過網咖沒有申請專線，只申請光世代線路，結果沒幾個月就倒閉了。