會員 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 因為實際上不是你說的這個原因,我不是也說了嗎,這些只是你的猜測與 實際狀況不符。 引用:
邏輯上或許沒錯,但是與事實不符,所以我才告訴說跟空 port 的數量沒關係。 而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port。 引用:
怎麼樣都不可能讓空 Port 是 0 的,空 Port 到某一個程度就會增加新的 GESW了。 至於如果你是 ....,那就等你是的時候再說吧。 | ||
回覆 |
-停權中- | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
做老闆的當然要想盡辦法降低空port閒置率.........不是嗎?? 至於你說 "而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port"。 這有什麼關係, 沒有port就跟民眾說沒有多餘port就好, 不要安裝就好了 重點就是要解決那些空port閒置的問題, 如果每個port都是滿的, 你是老闆還不高興嗎, 表示越多人辦, GESW不夠再多買就好了, 有多一個用戶總比都沒有好吧. 你也說"公司為了能讓更多客戶申請光世代" 這不是也印證了嗎, 當然降低空port閒置率只是順便的好處, 另外就是要收更多的用戶, 搞不好以後連1M/256K的速度方案都出來了 (連距離1500公尺也都能安裝), 我距離能拉越遠是不是能安裝的用戶越多....用戶越多營收越多, 這不正是中華電信的目的嗎.... 不然你認為中華電信為什麼要搞出3M/768K, 這種更低速度的光纖網路(寧願被大家批評, 光纖網路的速度方案還有越搞越慢的來賣), 一定是有利可圖, 想要知道 我的重點, 中華電信這一招很高招, 客戶可以招攬更多, 又可以降低空port的閒置率 用戶也爽到, 因為比ADSL價格更低廉, 也爽到 中華電信和客戶都雙贏 此篇文章於 2009-03-20 02:03 PM 被 chih_haohung 編輯。. | |
回覆 |
會員 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
ADSL 2M/256K 的供裝距離至少是 3000 公尺,何必推出 1500公尺的 1M/256K 的 光世代 VDSL 呢。 你的推論是一回事,事實又是一回事,我只是想告訴你會推出 3M/768k 跟空 Port 的閒置率無關,你的猜測與事實不符,就是這樣。 | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
是不是有些距離較近的用戶, 且他們速度不要很快只要便宜穩定就 會吸引他們來辦光纖網路!! 這些用戶也可以一網打盡, 我是中華電信我也會這樣做, 重點是距離拉越長, 可以申裝的用戶是越多, 不是嗎?? 中華電信早已經把重心擺在光世代(光纖網路)了, 只要光世代(光纖網路)量衝起來 ADSL用戶越來越少也是正常的 | |
回覆 |
會員 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
在 801~1200 公尺的這個供裝範圍內,可以選擇 8M/640K 或原先使用 8M/640K 的客戶會因為轉頭去選擇 3M/768K 的光世代嗎?我想會非常少的。 | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
我想現在網友(尤其有來PCZONE的)應該都很會計算了........ 原本ADSL 8M/640K的用戶吃不到, 它可以去吃ADSL更低速度方案的用戶 樓主不是說光纖網路(FTTCurb+VDSL)3M 比ADSL 2M還便宜.... 就可以吃到這群人了(有多少吃多少) | |
回覆 |
會員 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
3M/768K 下載達成率再怎麼高也還是比 8M/640K 慢。 此篇文章於 2009-03-20 11:08 PM 被 spooky_mulder 編輯。. | |
回覆 |
會員 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
只有小小的台灣8M/640K速度出來多久了? 到現在還是差不多在這個速度打轉.... 使用量不多的,冒出這個產品 相反的用量多的,我還是看不見合理的價位跟速度 就算有業者可以提供,還限定大樓才有的裝...XXX,人口密集的都會區都這樣了 什麼時候可以做到我要高速的有的裝,用不多的也能裝,彈性空間比較大且價格合乎常理 | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 引用:
亞洲四小龍的香港, 最大的電信公司--電訊盈科的ADSL最高速率是8M/800K, 再上去的速率像18M/1M及30M/10M都是FTTB+VDSL的產品, 更高速的就都是FTTB/FTTH了. http://www.netvigator.com/netvigator...ceplans_c.html 南韓最大的KT電信, ADSL就兩種速率, 最高8M/640K, 入門2M/512K, 再上去都是VDSL(10M/4M, 50M/10M或是FTTH/FTTB(50M/50M, 100M/100M) http://www.kt.com/eng/pro/dome_inter...Num=1&subNum=3 新加坡電信的ADSL最高速率也只是10M/1M, 再來是8M/512K, 3M/350K, 1M/256K, http://www.singnet.com.sg/plans_and_...sp?snbb=10Matl 亞洲國家地區除了日港韓星外, 其他國家最高也都是8M/640K左右的速率, 除了亞洲, 再看看美國, 美國最大的ADSL服務商應該是AT&T吧! http://chinese.att.com/residential_c...?id=california 它的最高速率(以加州為例)也不過是6M/768K(網頁的3M是錯的), 美國不是世界第一強國嗎? 加州不是聚集了各大網路科技公司的總部嗎? 那6M/768K的速率會快嗎? 目前各國幾乎都已經不再像日本一樣, 發展25M甚至50M的ADSL服務, (除了日本以外, 有提供高於20M ADSL的電信業者大多在歐洲) 因為隨著FTTx普及, 根本沒必要再發展高速的ADSL, 再加上高速ADSL的效能反而不如VDSL2, 所以像韓港星等都是改用VDSL來取代ADSL, 並提供更高的服務速率. 此篇文章於 2009-03-21 10:10 AM 被 wulala 編輯。. | |
回覆 |
文心雕龍 | 回覆: 蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!! 我覺得2Mbps/10Mbps目前夠用了, 問題是實際可用頻寬是多少的問題, 要是我上傳檔案到大陸, 因為壅塞只能跑個1XKB,那也沒什用, 我去大陸網站,下載個東西凌晨可到3XXKB, 而其他時間居然只能1XKB不到, 我想就算變1000Mbps也沒用吧 =.= 重點還是中繼與海外頻寬...........這才是我在乎的 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。