非 Hinet 的固定制 4M/1M 好不好用？

[HCG]

4M/1M 方案除了 Hinet 以外目前只看到 Seednet/Sonet 有推出，有人申請過這兩家的服務嗎？有的話說說看您的心得好嗎？

版上很多人都說 Sonet 不適宜 P2P 使用，固定制也一樣嗎？Seednet 又如何呢？除此以外有其他感想也感謝您的分享。

有人說 4M/1M 比較可能採用 ADSL2+，不知道是必然，還是有需要才用，又或只是依各地設備不同決定？如果原非 ADSL2+ 用戶在接近 4M 供裝距離末端升速，而速度無法達到標準時，改用 ADSL2+ 有幫助嗎？以 4M/1M 固定制來說 Seednet/Sonet 可以用嗎？

(我以前試升過 8M，上行是可以滿 1M 基本穩定，但下行就只能到 3M 而且不穩會斷，所以沒升上去。所以有點疑慮在....)

[rogershu]

這種情形大家說也說不準的，請CHT幫你測試一下線路再決定會比較好啦!

[acion]

作者: rogershu

這種情形大家說也說不準的，請CHT幫你測試一下線路再決定會比較好啦!

這個說法誤差太大，adsl上網=網路(ISP)+電路(幾乎只有華電信的線路)
也就是說中華電信管不到ISP的品質，其實稍微注意一下
固定制4M/1M HiNet上網費899(元/月)
4M/1M ADSL月租費710(元/月)
上網費比電路費還貴非常多(差額188元/月/戶對ISP或固網業者來說，都是很不得了的收入)，
也就是説在一定等級以上的網路環境裡，網路比電路還貴

為什麼網路費會比電路費貴??

舉例來說吧:台灣連日本的國際頻寬是靠固網的微波.衛星或是海底光纜等等，但是付錢買單的是各大ISP(HINET.SO-NET.SEEDNET等)，在資源有限的情況下，等級越差的網路擁有的資源就越少，價格相對也便宜許多

[rogershu]

就是因為樓主申請8m時，下行只能到3m，這跟isp的連線品質沒多大關係吧！

問題就是出在線路的超距上面，如果申請了比較貴的４ｍ／１ｍ還是只能跑到３ｍ，那就選擇更便宜的線路及網路組合，

反正ｂｅｓｔ　ｅｆｆｏｒｔ也只有３ｍ而已，何必要多花錢買來相同的結果呢？

[HCG]

理論上 4M/1M 應該也是用到較高調變頻率，所以我滿顧慮 8M 上面遇到的問題會重演... 距機房距離是 24xx，是屬於 4M 供裝距離內，不過也很末端了。

由於線路上有這種困難處，也不太敢貿然申請另兩家的 4M 當小白鼠看看....到時又被踢皮球就不知如何是好....或是升上去不能用被退件就罷了，要是可以用但是速率跑個 2M 多穩定，那我自己都會想笑我自己冤大頭了

另外線路和 ISP 品質是兩回事啦，我因為是同時要處理的問題所以一起問，不過還是要分開看啦。

[acion]

作者: HCG

理論上 4M/1M 應該也是用到較高調變頻率，所以我滿顧慮 8M 上面遇到的問題會重演... 距機房距離是 24xx，是屬於 4M 供裝距離內，不過也很末端了。

由於線路上有這種困難處，也不太敢貿然申請另兩家的 4M 當小白鼠看看....到時又被踢皮球就不知如何是好....或是升上去不能用被退件就罷了，要是可以用但是速率跑個 2M 多穩定，那我自己都會想笑我自己冤大頭了

另外線路和 ISP 品質是兩回事啦，我因為是同時要處理的問題所以一起問，不過還是要分開看啦。

我公司已經放棄so-net很久了，現在都改用hinet(有些無奈，一堆線路轉換ISP也是很累的)
SEEDNET去年我們要轉換ISP時，曾發生中繼電路頻寬不足，一段時間大規模用戶可用頻寬縮減，就直接剔除
最後唯一的選擇就只有HINET

至於接近2500公尺安裝4M/1M的ADSL，目前我公司有好幾條都頗為穩定，沒發生過頻寬上不去的情形(最正確的說法應該是沒發生過太大落差，所以我們也沒發現)

中華電信目前也拒絕以簽署同意書的方式供裝4M/1M的ADSL，想來應該是為了確保實體電路的品質(尤其是上傳)

[HCG]

作者: acion

我公司已經放棄so-net很久了，現在都改用hinet(有些無奈，一堆線路轉換ISP也是很累的)
SEEDNET去年我們要轉換ISP時，曾發生中繼電路頻寬不足，一段時間大規模用戶可用頻寬縮減，就直接剔除
最後唯一的選擇就只有HINET

至於接近2500公尺安裝4M/1M的ADSL，目前我公司有好幾條都頗為穩定，沒發生過頻寬上不去的情形(最正確的說法應該是沒發生過太大落差，所以我們也沒發現)

中華電信目前也拒絕以簽署同意書的方式供裝4M/1M的ADSL，想來應該是為了確保實體電路的品質(尤其是上傳)

是喔，那可以請問一下最大的落差大概有多少嗎？如果最低都在 3.5M 以上應該就很OK啦。

另外，一段時間大規模用戶可用頻寬縮減是什麼意思呢？是說每天固定時間，還是曾經有一段日子？大規模是指許多用戶還是大用量用戶？

Sonet 貴公司用過 4M 嗎？

[acion]

作者: HCG

是喔，那可以請問一下最大的落差大概有多少嗎？如果最低都在 3.5M 以上應該就很OK啦。

另外，一段時間大規模用戶可用頻寬縮減是什麼意思呢？是說每天固定時間，還是曾經有一段日子？大規模是指許多用戶還是大用量用戶？

Sonet 貴公司用過 4M 嗎？

我們是做社區網路，4M(QOS設3.4M，線路耗損通常約15%，公司設定比較保守)，沒發現過問題，所以應該是可以穩定在3.4M以上，穩定值最高多少就不知道了

各大網站(或其他ISP)<<====>>ISP機房<<==(用戶共享的中繼電路，中間可能會有數個固網無人中繼機房)==>>固網地區機房<<====>>用戶端

一段時間大規模用戶可用頻寬縮減:ISP到用戶端有一段中繼電路(向固網租用的)，這部份是共享的頻寬，使用量超過時就會發生連上ISP頻寬都會不足，ISP哪時補足就哪時不缺頻寬，所謂的大規模是所租用的中繼電路所覆蓋的那一個地區用戶


Sonet 我們只用過固1 IP 2M/512K，改4M/1M時，就直接捨棄Sonet(原因很多)
PS.有些資料可能會有誤差，有當請指正

[HiNetuser]

HiNet 4M/1M固定制畢竟是企業網路，在網路品質上會更為要求。只是想請教acion兄，既然是社區寬頻，為何不使用HiNet的8M/640K或是12M/1M的固3 IP，照理說社區寬頻需要更大的下載吧?

[acion]

作者: HiNetuser

HiNet 4M/1M固定制畢竟是企業網路，在網路品質上會更為要求。只是想請教acion兄，既然是社區寬頻，為何不使用HiNet的8M/640K或是12M/1M的固3 IP，照理說社區寬頻需要更大的下載吧?

中華電信HINET固定制附加條款:8M/640K、12M/1M以現場實際可傳送之最大速率(best effort)提供服務，下行最高傳輸速率介於2M ~ 8M及2M ~ 12M間，視當時線路使用狀況、所連接網站頻寬、客戶終端設備等而有差異。

上述條款我公司的就是排除條款，中華電信與hinet都沒公布問題是出在哪????
可能是中繼電路的集縮會不足，也可能是末端實體電路的問題，或是都有
QOS管理穩定為前提的情況下，4M/1M固定制應為首選，雖然表面上會有所犧牲
其次，5%的網路用戶耗盡95%的網路頻寬(多半是指使用P2P軟體的用戶)，這句話代表約95%的用戶根本不需要所謂的大頻寬，與其莫名追求高頻寬不如追求廣域網路環境的品質

可以想像一下每月400元的社區網路在穩定的情況下，在廣域域網路上可以比一般浮動制ADSL用戶多出固定制網路的優勢，誰可以肯定說社區網路品質一定比直接裝固網浮動制ADSL差呢^_^