【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- ADSL 寬 頻 專 區 > ---- ADSL 方 案 與 費 率


PCZONE 討論區



通知

---- ADSL 方 案 與 費 率 ADSL 費率 / 方案 等與 "申請 ADSL" 相關問題討論

會員
【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
請仔細看最後一段......

NCC不只要求行動電話業者調降市話撥行動電話費率,就連市話、ADSL及電路出租費用,都要求業者儘速調降。中華電信、台灣大哥大、遠傳、威寶、速博及台灣固網六大電信業者公司昨(廿三)日以電信協會名義,集體向NCC主委蘇永欽陳情,希望NCC不要「輕舉妄動」。

業者指出,NCC以獲利較優的九十四年以前營收做為行動電話降價基礎,相較目前獲利空間委縮現況已有落差。

市話目前受到VOIP網路電話衝擊、獲利已萎縮至三%不到,因此,三家固網業者都相當擔憂市話再降,業者根本毫無獲利空間。另外,台灣的ADSL費率相較於國際市場已屬偏低,再降空間不大。


跟國際市場比偏低???你都跟爛的比當然偏低 跟亞洲附近國家比比看 根本是貴到靠盃還敢說偏低 真的都不怕說謊會天打雷劈耶

回覆
會員
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
誰降價我就跳誰~
回覆
嚴禁大濕暴走
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
唉唷!習慣就好囉!
「睜眼說瞎話」是台灣非常普遍的「商業行為」
回覆
會員
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
中華電信.台灣大.遠傳.每年的EPS都很高啊,怎麼會沒賺咧??
還毫無獲利空間咧~~~~
難不成還要保證穩賺還要賺很多...那很多產業的還虧錢怎麼辦??
回覆
豬生廢猿
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
引用:
作者: BBFish
中華電信.台灣大.遠傳.每年的EPS都很高啊,怎麼會沒賺咧??
還毫無獲利空間咧~~~~
難不成還要保證穩賺還要賺很多...那很多產業的還虧錢怎麼辦??
說真的....行動電話大賺, 干固網什麼事?
雖然這些業者都同時經營了行動電話和固網業務,
不過總不能像過去國營電信時代要業者交叉補貼吧!
那可是電信法明文禁止的.

此篇文章於 2006-10-27 03:25 PM 被 wulala 編輯。.
回覆
會員
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
引用:
作者: wulala
說真的....行動電話大賺, 干固網什麼事?
雖然這些業者都同時經營了行動電話和固網業務,
不過總不能像過去國營電信時代要業者交叉補貼吧!
那可是電信法明文禁止的.
嗯嗯,原來中華電信的行動電話業務和固網是不同公司啊 ~~~
那當然不能互相補貼了!!
回覆
Passion
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
標題有誤

固網(一類電信) != ISP(二類電信)
回覆
~我比較喜歡打槍
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
引用:
作者: nopy
標題有誤
固網(一類電信) != ISP(二類電信)
其實那六家當中速博和台固最沒說話的份,尤其是速博!
用戶迴路服務根本趨近0建設的業者還敢大聲,
他們根本是靠二類服務賺錢,電路批發價速博ADSL賺得更爽了,
帶迴路的市話服務根本不是速博主力業務,別人降價徐員外喊啥燒!
(東森還蠻認份乖乖閉嘴)

至於遠傳台哥大威寶那些不是宣稱網路不用線隨處可用,
既然跟有線服務的ADSL市場有所區別,是對自家的服務沒信心囉?
認為有線降幾十元無線就打不過有線??

根本不存在誰降價就跳誰的情況,ADSL迴路9成9就是CHT一家,
無線業者和有線業者市場本就有所區隔(NB掛手機跑P2P?!),
ADSL ISP和用戶應當聯合起來一起抗議這些礙事的廢渣業者

其實這6家仔細劃分一下應該算4家(遠傳/速博、台哥大/台固),
弄成6家好像人多勢眾......(速博、台固人頭票灌水成分居多 XD)

回覆
會員
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
引用:
作者: LordVader
其實那六家當中速博和台固最沒說話的份,尤其是速博!
用戶迴路服務根本趨近0建設的業者還敢大聲
沒想到過了這麼多年Sxxxq還是老樣子,這也沒啥好奇怪的,反正2003年8月24日其"精闢"的發言早已完全說明了其心態了(see 徐旭東痛批政府大無為 不夠魄力),雖然嚴格說來鵝和Sxxxq關係企業還算有點淵源,而且最近可能回鍋利用其資源實作鵝的project,但對徐員外的心態還真是只有搖頭的份 ....
回覆
阿紘
回覆: 【新聞】各大isp業者又在爭眼說瞎話了
寡佔市場本來就會這樣...
還有沒有受傷流血前,是不會有人神經病自己先降價的..

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。