會員 | 【HINET】512雙向與ADSL網路型4M/1M比較 請問中華電信 雙向512 與 HiNet ADSL 網路型 4M/1M,可否將之穩定性及傳輸效率做一比較. 目前已使用中華電信 雙向512 ,且用途為架設公司主機. 所以必須考量若改為HiNet ADSL 網路型 4M/1M 其穩定性及傳輸效率比較. 另外,HiNet ADSL 網路型 4M/1M 與 多機型 何者適合架設主機且穩定性及傳輸效率較優? 為何上網費差異如此大? 在下已有查詢到以下內容: HiNet ADSL固定制分為「網路型」以及「多機型」兩項產品。多機型產品是由原「單機型」(固定1 IP)進化而成。網路型與多機型之不同處在於供裝方式不同,網路型採用「Routing Mode」方式供裝;多機型採用「Bridge Mode 」方式供裝。 ADSL網路型由於採Routing mode方式,故預設閘道(gateway)是設定在ATU-R上面,IP配發也較有彈性,從8個到32個不等。在ADSL網路型預設配發的IP數中,一個指定為Net IP;另一個指定為Broadcast IP,還有一個會設定在ATU-R上當作gateway,因此ADSL網路型的「可用IP數」是預設配發IP減去三個。例如雙向512配發8個固定IP,但實際可設定在主機上的只有5個,3M/640K網路型配發16個固定IP,實際可用便是13個。 ADSL多機型採用「Bridge Mode」方式供裝,此時的預設閘道(gateway)就不在ATU-R上,而是在遠端的BBRAS。ADSL多機型與網路型在使用上最大的差別有二點: ◎多機型的配發IP數皆為「實際可用IP」,也就是沒有扣掉3個IP的情形 ◎ 多機型的配發IP數是固定的,限定只有3個,不像網路型可從8個擴充到32個。 |
回覆 |
風来坊 | 回覆: 【HINET】512雙向與ADSL網路型4M/1M比較 雙向512封包優先權會比一般固定制來得高! 如果公司有在做視訊會議或VOIP的話,也許繼續用雙向512會比較好~ 自己酙酌一下吧~ 不過,實際上雙向512真的蠻貴的! 4M/1M應該是目前所有固定制方案中,感覺CP值最高的選擇吧!? |
回覆 |
會員 | 回覆: 【HINET】512雙向與ADSL網路型4M/1M比較 感謝回覆,在下的公司有架設些許網站,但並無使用視訊會議或VOIP, 請問如選擇 HiNet ADSL 4M/1M 的方案是否較為適合(穩定性及傳輸效率)? 另外,HiNet ADSL 網路型(16ip) 4M/1M 與 多機型(3ip) 除了IP數量外,網路型採Routing mode方式 及 多機型採Bridge Mode方式 ,此兩種方式有何差異? 何者穩定性及傳輸效率較優? 謝謝! |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【HINET】非固定2M/512和固定4M/1M比較 | 悲歡離合 | ---- ADSL 方 案 與 費 率 | 13 | 2007-09-05 11:30 AM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。