【新聞】ADSL降價？ 賀陳旦：已全球第二低

[bbman]

作者: marcio

台灣在全球180個經濟體的「2006年數位機會評比」中，名列第10；
其中，在每百人的寬頻接取普及率比較，台灣名列全球第5，
寬頻費率則為第4低，僅高於日本、南韓、荷蘭。

國際電信聯盟發佈:
http://www.ettoday.com/2006/08/14/91-1978150.htm

站在消費者的立場,沒有人不希望越便宜越好的, 站在業者的立場就反過來了.
上面這個報導也說明了,為什麼台灣的固網業者對於投資建設總是卻步不前
--- 因為無利可圖嘛, 費率偏低(站在業者的立場看啦), 市場規模小,主要業者競爭力超強

再投資的話,簡直就是和自己的錢過不去嘛

[kissto3]

1.台灣的固網業者:怯步不前
主因為原本某isp為國營,基礎設施建設跟政府一家親,有資本,
挖管線好申請....以上為理論推的..如不是請指正..謝謝
沒有企業想跟國營唱反調,除非不想做這個市場,還有就是想撿便宜..不佈線只租
(歡迎交流)
2.「2006年數位機會評比」中，名列第10
有很多跟網路有關係但跟我們用得adsl沒太大關係...無聊
引用http://www.ettoday.com/2006/08/14/91-1978150.htm
「2006年數位機會評比」是以使用機會、基礎建設、使用率等3項為評比標準，其中有11種評比指標，包括全民的手機擁有率、網路接取費率及手機費率佔國民個人所得比率、家庭有線電話裝機率、家用電腦普及率、使用網際網路人口率、整體網際網路用戶使用固網及移動寬頻比率等。
結論這是障眼法嗎..給人看爽的..就我而言
(使用機會),我用了ADSL,只要申請就能裝1.5M等
(基礎建設),建了很好啊...費用.頻寬呢?
(使用率),全台使用率ADSL人口很多(網路遊戲一堆),ADSL 2M-12M還是FTTX 雙向10M?
其他評比.看起來.應該也無關痛養吧
(歡迎交流)
3.寬頻費率則為第4低
跟一堆高所得或是發展好的國家比錢少,無聊
日本高物價比我們便宜,
北歐.美國高所得比我們貴..對他們應該沒差..人家賺的多呀
南韓發展迅速,以前台灣有大學畢業學歷工作比他們薪水多,現在我們輸多囉!

以上為在下的一些想法,我也沒找確切的資料,有錯..歡迎指正...謝謝

[石之軒]

http://times.hinet.net/news/20060812...7a2651e05b.htm

　經建會官員表示，台灣雖然在寬頻網路費用上具有競爭力，但是在寬頻網路速度上卻遠遠落後於日、韓等六國，顯示台灣在提升網路速度上還有很大的提升空間。

第四的名次還蠻好看的,可是事實上呢?
就如經建會官員說的:寬頻網路速度上卻遠遠落後於日、韓等六國!

[凱欣妹妹]

作者: wulala

因為比較時都是使用牌告費率(不綁年約)啊!
http://www.netvigator.com/netvigator2003/promo_c.html

網上行的6M牌告費率是398HKD....
免期限承諾計劃 #

當然, 申請時不會有人去用這種計劃, 都會選擇有年約的優惠....

這樣比根本是.........