【轉貼】中華電信ADSL電路優惠新方案

[siva]

超距不保證頻寬就算了
小弟願意接受不保證頻寬
升級成12M
華電說什麼都不肯

[yuni]

已經麻痺了...
我已經好久沒有發文跟帖了!

[hydecool]

被華電打敗了..........

[hammy_chen]

作者: HughSung

這大概是看的到吃不到的優惠吧
等想申請時就說超距
哈

唉, yes, yes. 每次就講超距......明明可以裝設Remote DSLAM解決問題, 黑Net就是不願意....

[dryellow]

Remote DSLAM安裝上會有回收利益的考量，
並不是用戶提出就可以採購並且安裝，就如同
偏遠山區有線電視也者也不想拉線提供收視，
因為無法回收成本，畢竟中華電信所停供的服
務是商業行為

[versance]

好麻煩唷 我想升級8M結果一定要到營運處啦= =

剛好看到這個優惠所以才想升升看呢

[hammy_chen]

1. 中華電信架設ADSL並非單純商務行為.

a. 他是全台灣唯一壟斷ADSL硬體設備的半官方營利機構. 接收來自日治時代開始的電話線路.
b. 他有大量的盈餘(上千億營收), 交給國庫轉為他用. (表示網路基礎建設的重要性低於其他建設?? 中華電信覺得他們網路已經建設好了, 不需要錢了?)


2. 最低速率的1M/64K, 64Kbps上傳速度跟窄頻(modem,56Kbps)差不多, 嚴重妨礙不經HiNet伺服器的雙邊通訊. 且中華電信契約表示任何速率皆不保證頻寬. (2M/256K如果只達1M/64K客戶也要接受, 為何連申請都不行?)

中華電信嚴重阻礙國家基礎網路建設發展.

3. 對外宣傳1M/64K, 2M/256K, 卻沒有明確標示尚有許多地區無法安裝, 而且不保證速率. 顯然有 "詐欺" 的嫌疑. 經向行政院消費者保護委員會, 依照消保條例30條申訴後, 中華電信主管馬上安排好安裝設備......(案例並列入人民申訴案管考)

4. 中繼器多貴是另外一回事. 既然已經大量宣傳2M/256K, 8M, 12M, 當初就應該已經把距離不足必須使用中繼器的經費因素考慮在內, 放在ADSL成本售價中. (我們不是都有交"電路費"???)

等產品已經上市, 開始販售後再來不依照商品內容要求客戶降速, 是不對的!! 如果依照中華電信的邏輯, 電腦廠商豈不可以不依照產品規格交貨, 拿掉一些重要零件, 告訴你某些零件太貴不能給你?

5. 經由第三者去控訴中華電信是比較有效的!! 中華電信已經麻木. 一般消費者也不知道誰對誰錯. 逕行到行政院消費者保護委員會去申訴, 讓他們來決定對錯, 或許是更好的方法.

申訴後, 所有案件都會列管有紀錄, 對中華電信來說, 是種壓力. 可以促進其進步.

線上申訴:

http://1950.cpc.gov.tw/new.asp

作者: dryellow

Remote DSLAM安裝上會有回收利益的考量，
並不是用戶提出就可以採購並且安裝，就如同
偏遠山區有線電視也者也不想拉線提供收視，
因為無法回收成本，畢竟中華電信所停供的服
務是商業行為

[Reco]

作者: hammy_chen

1. 中華電信架設ADSL並非單純商務行為.

a. 他是全台灣唯一壟斷ADSL硬體設備的半官方營利機構. 接收來自日治時代開始的電話線路.
b. 他有大量的盈餘(上千億營收), 交給國庫轉為他用. (表示網路基礎建設的重要性低於其他建設?? 中華電信覺得他們網路已經建設好了, 不需要錢了?)


2. 最低速率的1M/64K, 64Kbps上傳速度跟窄頻(modem,56Kbps)差不多, 嚴重妨礙不經HiNet伺服器的雙邊通訊. 且中華電信契約表示任何速率皆不保證頻寬. (2M/256K如果只達1M/64K客戶也要接受, 為何連申請都不行?)

中華電信嚴重阻礙國家基礎網路建設發展.

3. 對外宣傳1M/64K, 2M/256K, 卻沒有明確標示尚有許多地區無法安裝, 而且不保證速率. 顯然有 "詐欺" 的嫌疑. 經向行政院消費者保護委員會, 依照消保條例30條申訴後, 中華電信主管馬上安排好安裝設備......(案例並列入人民申訴案管考)

4. 中繼器多貴是另外一回事. 既然已經大量宣傳2M/256K, 8M, 12M, 當初就應該已經把距離不足必須使用中繼器的經費因素考慮在內, 放在ADSL成本售價中. (我們不是都有交"電路費"???)

等產品已經上市, 開始販售後再來不依照商品內容要求客戶降速, 是不對的!! 如果依照中華電信的邏輯, 電腦廠商豈不可以不依照產品規格交貨, 拿掉一些重要零件, 告訴你某些零件太貴不能給你?

5. 經由第三者去控訴中華電信是比較有效的!! 中華電信已經麻木. 一般消費者也不知道誰對誰錯. 逕行到行政院消費者保護委員會去申訴, 讓他們來決定對錯, 或許是更好的方法.

申訴後, 所有案件都會列管有紀錄, 對中華電信來說, 是種壓力. 可以促進其進步.

線上申訴:

http://1950.cpc.gov.tw/new.asp

太好了....特地登入來回應...可以轉貼嗎?

[hammy_chen]

Sure, 版權屬於我國所有希望在合理價格下使用暢通的上下傳網路使用者.

目前正在思考及整理跟中華電信周旋的一兩個月來的心得.

我是中華電信早期的客戶, 當初Email掛ms1.hinet.net, 期盼過當初淡江ADSL實驗成功(當初12個人才可以申請ADSL), 跟中華電信有過長期的交道, 還被中華電信沒連線的濫電腦紀錄追討將近10年前的撥接帳號帳單.....

期間中華電信的烏龍跟荒唐一大堆. 經過這次申請ADSL事件後, 有點想要一次給他講講.....申訴的公文跟荒唐的十年前帳單我都有保留文件, 有空掃描後給大家看.

本來想說再不給我安裝, 就來架設網站集思廣益.....

作者: Reco

太好了....特地登入來回應...可以轉貼嗎?

[Reco]

作者: hammy_chen

Sure, 版權屬於我國所有希望在合理價格下使用暢通的上下傳網路使用者.

目前正在思考及整理跟中華電信周旋的一兩個月來的心得.

我是中華電信早期的客戶, 當初Email掛ms1.hinet.net, 期盼過當初淡江ADSL實驗成功(當初12個人才可以申請ADSL), 跟中華電信有過長期的交道, 還被中華電信沒連線的濫電腦紀錄追討將近10年前的撥接帳號帳單.....

期間中華電信的烏龍跟荒唐一大堆. 經過這次申請ADSL事件後, 有點想要一次給他講講.....申訴的公文跟荒唐的十年前帳單我都有保留文件, 有空掃描後給大家看.

本來想說再不給我安裝, 就來架設網站集思廣益.....

那我等你整理好了.
曾有人說:政黨會輪替.財團不會.
對於以前的那些經歷.我也很無奈..

勾起了以前的回憶.....唉