【閒聊】版上許多自行架設的長距離無線網路

[lioushen]

這種電波合法嗎 ??
會不會被取締 ??

[raytracy]

若使用 802.11b/g/a 規格架設的, 因為使用的是政府公告的 ISM 頻道, 屬於公共開放頻道不管制, 所以只要發射功率不超過規定, 就可以合法使用. 但同一個頻道內的使用者之間, 必須自行協調頻道衝突的問題, 政府不介入協調.

[lioushen]

那 802.11b/g/a 規格 是否是使用 2.4ghz 的頻道 ??
記得以前曾看過討論 , 一些進口的無線電話 , 也是用 2.4ghz 頻道來傳輸 ,
可是這好像是屬於非法的使用 ??

又 , 你文中談到功率不超過規定 , 可是那些改裝的人 , 普遍都達數十公里 ,
難道這樣也不違法嗎 ??

不是很確認 , 所以請勿見怪 !!

[raytracy]

最初由 lioushen 發表
那 802.11b/g/a 規格 是否是使用 2.4ghz 的頻道 ??
記得以前曾看過討論 , 一些進口的無線電話 , 也是用 2.4ghz 頻道來傳輸 ,
可是這好像是屬於非法的使用 ??

又 , 你文中談到功率不超過規定 , 可是那些改裝的人 , 普遍都達數十公里 ,
難道這樣也不違法嗎 ??

大哥不用客氣, 小弟才疏學淺, 也不是很確定.....

b/g 是用 2.4G 沒錯, a 好像是用 5.6G (還是 5.8G? 忘了), 應該都屬於開放頻道. 至於國外無線電話, 確實有 2.4G 和最新的 5.8G 的, 非法使用的問題不在於頻道, 而是這些都屬於射頻設備, 需要先經過檢驗之後, 取得一個什麼哇鍋的資格, 才能夠使用. 所以應該是商品檢驗的問題, 不是頻道非法的問題.

功率部份, 就小弟所暸解, 上述的改裝過程中, 並沒有去修改增加設備的發射功率, 而是改變發射和接收天線的增益值, 使得傳輸距離可以拉長.....

[wangcm]

最初由 raytracy 發表
大哥不用客氣, 小弟才疏學淺, 也不是很確定.....

b/g 是用 2.4G 沒錯, a 好像是用 5.6G (還是 5.8G? 忘了), 應該都屬於開放頻道. 至於國外無線電話, 確實有 2.4G 和最新的 5.8G 的, 非法使用的問題不在於頻道, 而是這些都屬於射頻設備, 需要先經過檢驗之後, 取得一個什麼哇鍋的資格, 才能夠使用. 所以應該是商品檢驗的問題, 不是頻道非法的問題.

功率部份, 就小弟所暸解, 上述的改裝過程中, 並沒有去修改增加設備的發射功率, 而是改變發射和接收天線的增益值, 使得傳輸距離可以拉長.....

早期只要跟電信扯上關係的都得送CHT的電信研究所(CHTTL)拿型式認証才算合法,不知目前是否依然如此 ....BTW,除了頻率/功率以外,調變方式/天線增益(會影響ERP)可能都會跟型式認証有所牽扯

[lioushen]

所以可以簡單結論 , 像這些自行改裝的天線 , 都" 有可能" 被取締的嗎 ??

[wangcm]

最初由 lioushen 發表
所以可以簡單結論 , 像這些自行改裝的天線 , 都" 有可能" 被取締的嗎 ??

可能得看型式認証的規格才知道了

ex RF功率上限1W,ERP上限5W時,若以0.5W的TX配上有13db gain的天線時ERP就是10W了,也就是說雖然RF功率未超過上限,但ERP已經超出上限一倍了(BTW,測量方式也有影響 ) ....

[all600]

最初由 lioushen 發表
所以可以簡單結論 , 像這些自行改裝的天線 , 都" 有可能" 被取締的嗎 ??

點對點傳輸用的自行改裝的天線 , 都" 不可能" 被取締的

[wangcm]

最初由 all600 發表
點對點傳輸用的自行改裝的天線 , 都" 不可能" 被取締的

您確定您的天線不會有旁波瓣或傳播路徑上的每個人(包含預計目標區以外但還能收到信號者),換句話說就是所有有可能被干擾者不會找電信警察來實測一番嗎 ....

[all600]

首先2.4G這個頻道是開放頻道
第二 遠距天線在集坡器焦點能收到良好信號就不錯了,目標區以外但還能收到信號者幾乎為零
第三 電總不管這件事
第四 傳播路徑上的每個人若有受到干擾也不用找警察了,一塊金屬版就讓他無法使用了