Watch Dog | 嗯! 我們以單一路來分析看看.. A(0dbm) ->(二分一降 3db) -> B(-3dbm) B(-3dbm) ->(纜線損失1db) -> C(-4dbm) C(-4dbm) ->(合二為一增3db) -> D(-1dbm) 若不經分配合併, 則 A(0dbm) ->(纜線損失1db) -> D(-1dbm) 結果相同(不考慮分配器偶合損失).. 但是可乘載最大功率卻倍增, 譬如假設 RG58/U 在 2.4GHz 下輸送功率上限 100W (假設! 不是真的是這個值) 而不燒毀或引起電弧放電, 那麼利用 power divider & power combiner 則可增加輸送功率的上限值, 譬如兩條纜線, 那麼上限就提高到 200W.. |
回覆 |
會員 | 請問山賊兄,這個通常是拿來作什麼,"可增加輸送功率的上限值"會用在什麼地方呢? thanks 引用:
| |
回覆 |
Watch Dog | 傳送高功率電波時就會用到(譬如廣播電台), 原因在於高功率電波, 其電壓值相當高, 在波峰與波谷(Vp-p), 有時可達上千或上萬伏, 尤其是拿來當阻抗轉換的共振線, 其電壓若超過電纜內絕緣體的絕緣電壓, 就會引起電弧放電, 這種情況不只是發生在電纜傳輸, 在導波管內也可能會發生, 電弧發生的那一瞬間, 電纜傳輸阻抗急劇變化(幾近短路), 阻抗不匹配(VSWR 升高), 大量電波能量反射回發射機, 燒毀發射機發射管(或電晶體).. 若所傳輸的功率遠超過電纜所能承受的, 那麼也會以 I^2R 的方式燒毀電纜.. 而電纜所能承受的功率, 也隨著使用頻率的升高而降低, 因為頻率越高, 集膚效應越顯著.. |
回覆 |
會員 | 哦~~謝謝山賊兄,那我們如果要自己作,就是買個一接2的接頭接上即可囉... 引用:
| |
回覆 |
明誠科技小峰 | 山賊兄,請問實作2.4g的小烏龜,會不會很困難.有什麼簡單的方法可以Diy而且不會造成VSWR的大量上升,還是一定要專業的測試機器材有辦法達成這樣的任務. |
回覆 |
Watch Dog | 引用:
引用:
有些 IC 本身已做好匹配, 製作起來相對容易, 可以找看看這類的 IC.. 國內有些廠商所出的 MMIC 也可以用.. 底下這顆 ic 參考看看, 連電路板佈線圖也有, 輸出功率不足, 還可利用合成網路(分配合併)來合併多組, 以提昇輸出功率.. http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm...ber/1104/ln/en 還有個 2.2W PA 的資料: http://www.its.caltech.edu/~leectr/w...2.4GHZCMOS.pdf | ||
回覆 |
會員 | 請問各位有誰可以告訴我,為什麼天線要往高處擺,是因為要避開阻礙,還是無線電通訊的訊號都是走在上面...我就在家裡試,有些地方收不到訊號,可是我將notebook拿高後發現有訊號了,但是會斷斷續續的....所以才有這個問題 謝謝 |
回覆 |
Watch Dog | 沒辦法呀! 地心引力吧....... |
回覆 |
會員 | 山賊兄 您是開玩笑的,還是真的呀... 今天不能見到您的盧山真面目真是可惜... 只有等待下次來臨... 引用:
| |
回覆 |
Watch Dog | 引用:
因為地心引力的關係, 家具物品都是在地板上, 人也是在地上走, 故多數障礙物都是在地板上, 且地球本身也算是個障礙物, 所以若在您家裡地心引力是失效的, 所有物品都在天花板上, 那麼天線往低處擺, 我想效果才會好.....:jocky: | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
Dlink DI-624S LAN port都不能用了,為什麼? | umbrella01 | -- 網 路 硬 體 版 | 9 | 2010-06-20 11:54 AM |
Dlink 出DI-624 新韌體了 | Tsukasa | -- 無 線 網 路 版 | 1 | 2005-07-01 09:44 PM |
【求助】D-Link:DI-624 有辦法加強訊號嗎..? | 騎豬的男孩 | -- 無 線 網 路 版 | 3 | 2005-05-26 11:36 AM |
【求助】DLINK DI-624 易當機, 會斷線 | jack8136 | -- 無 線 網 路 版 | 1 | 2004-11-30 11:31 PM |
【求助】我是用 Dlink DI-614+,如何不要讓別人使用我的無線網路 | bruce0306 | -- 無 線 網 路 版 | 0 | 2003-05-24 11:09 AM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。