33公里橋接二度測試

[u2g13jmj]

作者: 阿樹

要從梨山打到豐原機乎是不可能,因為從google earth的直線圖來看,有很多高山阻擋,除非梨山那裡的架設點高於海拔2200公尺,還有豐原到梨山直線距離54公里,架設的難度也是相當高。

若真有適當無線架設點
有沒興趣測試55km阿~~哈哈

[u2g13jmj]

作者: 山賊

對了! 你們有沒有用 bing 作有效頻寬測試? ping 到另一側電腦的值是多少?

另外! ap 的介面可否用別種容許訊框長度更長的網路介面, 譬如 1000base-t, 否則無線鏈路連線速率再高, 一樣會受到 u2g13jmj 君所提到的問題..

在 1000base-t 的 Jumbo frame 中, 允許達 9000 bytes (或許還可以更高) 的資料長度, 是原標準 mac 訊框 1500byts 的 6 倍, 以 u2g13jmj 君所提的條件, 應可達到接近連線速率的傳輸效能, 以目前這個 case, 25~3xMbps 的傳輸效能應可達到..

山賊大
有機會會嘗試看看您的建議'
另外'有人建議'看可不可以連絡382km測試單位
協調看看是否可以也測試一下我們的無線設備
看能不能也把世界記錄的流量提升到Mbps等級
不知你是否有興趣扮演協調溝通者的角色~~哈哈

[xc890]

如果能從豐原市打到梨山在從梨山打花蓮,跟合歡山,如果能這樣就漂亮了~

[u2g13jmj]

作者: xc890

如果能從豐原市打到梨山在從梨山打花蓮,跟合歡山,如果能這樣就漂亮了~

若架設條件如:高度'供電'直視(或非直視跳台)'頻寬需求12Mbps以下(跳台及遠距離考量)...等可配合'要實現這樣的架設需求'問題不大

[lee661002]

幾個問題想請教,為什麼要用2.4G的band?而不用5.8G雖然2.4的loss比較低,不過頻譜會比較乾淨些.你是

[lee661002]

(對不起不小心按到送出)用11g的band,不會被其他人影響,而且是bridge mode你有rssi的值嗎?

[阿樹]

在相同的距離下使用相同dbi的天線,使用2.4G的天線,要比5.8G的天線,接收訊號強度要好很多,還有網狀天線使用水平極化方式架設,也能避免干擾。

2.4G天線 33KM的接收訊號強度理論值如下:


5.8G天線 33KM的接收訊號強度理論值如下:


RSSI在33KM三度測試的報告裡面有
http://cpaoshu.myweb.hinet.net/33kmv2.pdf

[山賊]

作者: 阿樹

在相同的距離下使用相同dbi的天線,使用2.4G的天線,要比5.8G的天線,接收訊號強度要好很多

分別在 2.4GHz 與 5GHz 相同 dbi 數的天線, 前者體積比後者要來得大, 自然有效截面積也比較大, 所以接收訊號會比較好..

但是相同大小的天線, 也就是說相同截面積的天線, 則是後者增益會較高; 在不考慮空氣雲霧雨衰對不同頻率的傳輸衰減, 相同輸出功率, 相同接頭纜線損失, 相同天線截面積, 則 5.8GHz 頻段的接收強度, 會比 2.4GHz 來得高.......原因是.....

原因是.........請查找 "惠更斯原理".......