XP下用512mb及1g記憶體的差別？

[alan1977]

我是覺得256MB --> 512 MB 感覺上滿明顯的有提升
但是 512MB --> 到 1G 在一般使用狀況下,實在不覺得有差很多

當然...若是要當伺服器用的...救多多益善加上去吧...

[indell]

最初由 alan1977 發表
我是覺得256MB --> 512 MB 感覺上滿明顯的有提升
但是 512MB --> 到 1G 在一般使用狀況下,實在不覺得有差很多

當然...若是要當伺服器用的...救多多益善加上去吧...

討論結果就是:
1GB以上的記憶體就可以把分頁檔關掉?
當伺服器的電腦.記憶體越大越好?
可以說清楚一點嗎?我真的好想知道@@

[TonyYang]

最初由 indell 發表
討論結果就是:
1GB以上的記憶體就可以把分頁檔關掉?
當伺服器的電腦.記憶體越大越好?
可以說清楚一點嗎?我真的好想知道@@

當Server的話，RAM當然是越多越好~(分頁檔不關)
阿RAM有1G以上的話，可以關掉分頁檔~
不然你要你的系統一直跑分頁檔嗎...

[ICLA]

如果您的實體記憶體與日常作業的記憶體需求允許您關掉分頁檔，就關掉吧。我是這樣做的。

理由：(1) 需求<供給 (2) 小弟不認為 XP 會在實體記憶體完全耗盡時才開始使用虛擬 (3) 可以不用聽硬碟嘎嘎叫

[ellery]

你的用途如果是架 server, 跑大圖等很耗記憶體的程式,
RAM 超過 512 MB 是可讓效能有點改善.

以前小弟服務的公司, 在一部 NT4 server 裝 Exchange 5.5 版,
光是主程式 store.exe 一次就吃了300多 MB 的計憶體空間,
只裝 128MB 的情況下, 很操 HD (因為常要 swap)
自從加了 256MBx2 之後, 總共 640MB
效能就改善很多了.

[pinget]

個人在公司曾測過，
把好幾台ram拔下來加在一起。
沒差，真得是沒差。
個人建議：
用不到的人，
ram加至256即可，
多用多浪費。
根本感覺不出來。
至於分頁檔，
那時是沒想過這個問題，
沒測過。

[chaos1012]

最初由 pinget 發表
個人在公司曾測過，
把好幾台ram拔下來加在一起。
沒差，真得是沒差。
個人建議：
用不到的人，
ram加至256即可，
多用多浪費。
根本感覺不出來。
至於分頁檔，
那時是沒想過這個問題，
沒測過。

嗯...到某個叫做PCZONE的網站...點入美美照片分享區...
給他連開N個新視窗應該就會有差了.......

[b8502806]

小弟因為ram曾經更換
而在只有單條256k的狀態下上網
發覺開網頁的速度比起兩條256k(共512k)
的明顯慢了許多
也許1G的會更快吧(我猜)

[Aquarius]

想要充份的效能就關掉, 想要完全的穩定就開著
個人覺得有些軟體需要虛擬記憶體, 即使你記憶體容量夠多,
將虛擬記憶體關掉仍會有錯誤產生, 如繪圖軟體, 不過我是
聽說XP即使關掉還是會偷偷自己用, 這我就不清楚了

小弟個人的作法如下:
如果你有兩顆實體硬碟C.D, 在非系統磁碟(D槽)分割一個約為你記憶體
2倍的分割區(因為磁碟傳輸速率越前面越快, 所以設在D槽前面會比較好)
然後格式化為NTFS(比較安全穩定, 跟效能無關)
再來把虛擬記憶體設在那個分割區, 大小為約為記憶體的1.5倍, 最大值與
最小值設定相同, 這樣比較不會有斷離的現象, 剩下的0.5倍的空間保留著
以備不時之需, 目前這樣設定效果還不錯, 大家可以參考看看

[tinyallen]

xp用256真的是不夠啦，像我一開機完就用了204mb的記憶體(全部512)。最近換了corsair的記憶體跑起來就比以前的金士頓快了，想想沒有升級到1g也許是對的。