國際交戰法則－傘兵部分

[lu620903]

請問各位一個問題，小弟記得曾在某個文件上
看到在國際法中有規定，二方在交戰的時候，
若他方傘兵仍在空中時，我方不得開火！這是
真的嗎？謝謝各位的回答

我會提這個問題是因為我有二個尚未當兵的同學，就一直說我在虎爛，還一直以不屑的口氣說我，讓我真的很不爽，而因為我是陸軍的，所以想請問各位傘兵的弟兄一下，對了，若我要找出這些資料要到那堜O？請各位給小弟指導一下了，謝謝

[pavo]

最初由 lu620903 發表
請問各位一個問題，小弟記得曾在某個文件上
看到在國際法中有規定，二方在交戰的時候，
若他方傘兵仍在空中時，我方不得開火！這是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的嗎？謝謝各位的回答

我會提這個問題是因為我有二個尚未當兵的同學，就一直說我在虎爛，還一直以不屑的口氣說我，讓我真的很不爽，而因為我是陸軍的，所以想請問各位傘兵的弟兄一下，對了，若我要找出這些資料要到那堜O？請各位給小弟指導一下了，謝謝

真的嗎？？那戰爭不就別打了嗎？？
這我不清楚，不過我想就算法律有規定戰時一樣照打不誤吧！
不然等他下來打我們嗎？？

這我不清楚，我是空軍

[cookiess]

根據我同事(國軍空特部)所言，引用空特部教戰手冊得知，傘兵在空中確實不能對其開槍，可是誰會理呢…??

[山賊]

最初由 cookiess 發表
根據我同事(國軍空特部)所言，引用空特部教戰手冊得知，傘兵在空中確實不能對其開槍，可是誰會理呢…??

別傻了, 我在某訓練單位待時, 其中一項訓練動作就是......單兵注意, 前方 500 , 高度 200, 傘兵.......自由射擊......^_^"

[cgh]

最初由 山賊 發表


別傻了, 我在某訓練單位待時, 其中一項訓練動作就是......單兵注意, 前方 500 , 高度 200, 傘兵.......自由射擊......^_^"

還可能交織火力網攻擊咧!!

[rEdS]

戰爭時不是你死就是我亡
你不打就等死吧

[lu620903]

cgs，reds可能會錯意了吧?若你們再看一次
我的問題的話就會知道了，可能我的說明並
不夠明確！其實我所要知道的是到底有沒有
這項規定，而不是這項規定是否合於常理！

說真的我當兵的時候是在高雄衛X營，此營區
是新訓師，我國陸軍單兵戰鬥教練手則中決
無像山賊網友所說的：

單兵注意, 前方 500 , 高度 200, 傘兵.......自由射擊......^_^"

因為沒有一個國家會敢如此不顧國際法而將違反國際法的
法規寫於標準手冊的．在二年的訓練新兵中
，我不知道把單兵戰鬥教練手則唸過幾次，
從未看過．

[elvis324]

但是真正打起來的時候就很難說了咩
管他什麼法則不法則的
打贏了跟自己能活命最重要

[山賊]

最初由 lu620903 發表
其實我所要知道的是到底有沒有
這項規定，而不是這項規定是否合於常理！

歐戰初期剛有傘兵出現時的確曾經有過這樣的交戰守則, 其精神就如同渡河之兵不可襲之一樣, 映像中並沒有列入國際法, 原因是剛有傘兵時, 傘兵在空中無躲避及反擊能力, 基於騎士精神, 不打擊沒有反擊能力的敵人, 飛機初期剛被運用在戰場時也曾有這番禮遇...

但是傘兵很快就發展到具備空中反擊能力, 您可問問空特的, 看看有無傘降中空中對地射擊訓練課程...

所以到中期時, 對剛跳出機門的傘兵就與以致命打擊變成必要的手段, 您可在搜索網站輸入 "水星計劃 克里特島大空降", 看看德國傘兵被屠殺的模樣...

另外輸入 "傘兵 對空射擊" 也會有一堆....

最初由 lu620903 發表

因為沒有一個國家會敢如此不顧國際法而將違反國際法的
法規寫於標準手冊的．

守則沒寫的事情多咧! 並不代表沒這樣的訓練..
問問待過陸官及步校的, 看有無這樣的模擬狀況: 前方 500, 高度 200, 傘兵數名, 單兵如何處置?

基本戰術訓練裡, 其中對傘兵的出現處置手段是: 務必在還沒落地前殲滅之, 因為等他落地, 就是你倒大霉的時候了..

說到這兒, 讓我想到, 我國有一位很優秀的將軍, 他在美國受訓時, 成績特優, 戰術及戰略理論無人能及, 但是他帶部隊, 每戰必敗, 還曾經發出抱怨 " 怎麼他們(指共軍)都不照準則來打?"...

我在部隊時, 下基地野外操練, 通信不通, 曾經有個士官與我辯駁, 他說車裝話務台通信不可打地棒, 因為守則沒寫可打地棒, 而且裝備編配也沒有地棒..., 當場我要他向報務台要來一根地棒, 打入地順便要他尿一泡尿, 若通信通了, 他不可把小雞雞收起來(當然是開他玩笑), 後來可想而知他的臉色了....^_^

[stw_cbx]

題外話:

那不知台灣有什麼軍事討論的論壇呢?

thx