會員 | 【求助】FreeBSD和Linux的差別有多大? 如題,我是知道Linux對硬體的支援度較好而的FreeBSD系統負載較低,那在指令和X-Window尚有多到的差別?FreeBSD真的值的學嗎,好學嗎? |
回覆 |
??????????? | FreeBSD軟體比較好裝(PORT),反應也較快,適合初學UNIX-Like系統者 |
回覆 |
進階會員 | FreeBSD的Ports可以搭配 cvsup 和 portupgrade的tool來作軟體的升級 方便不錯用.. |
回覆 |
拉登長官 | 整個都不一樣, 說到一樣大概就是都是 Un*x Like OS. OS 設計上不一樣, default 安裝的 目錄配置方式不一樣. 對 Filesystem support 程度不一樣. 指令也不盡相同.. 安裝方式也不一樣, Partition 切割方式不一樣.. Code page 支援度不一樣, ... 我怎麼只講了一大堆不一樣.. |
回覆 |
進階會員 | 指令方面小弟不太清楚.....(我只是一個小小的Linux初學者) 不過XWindow下的軟體FreeBSD可是一樣也不少~~ 舉凡Linux上常見的KDE、Mozilla、GNOME、Gaim、OpenOffice.org、xmms、Gimp......etc 這些都有~~請參考: http://freebsd.sinica.edu.tw/zh-tut/index.html |
回覆 |
會員 | Linux 也有 CFS.. (Compile From Source) 的 "PORTAGE" 關於jessie說的那些軟體,幾乎每個Opensource OS都可以使用。。 所以基本上是看你喜歡 Unix/BSD/Linux 的環境而定。 |
回覆 |
會員 | 如果是從事電子相關行業的話,還是使用linux比較好, 為進入embedded system提早準備 |
回覆 |
獎金獵人 | 其實FreeBSD的硬體支援度也沒差到哪邊去吧~ 只要不太舊或是太新的硬體通通OK阿!! 如果說硬要去支援一些很偏的硬體,那...幹麻這樣阿... |
回覆 |
拉登長官 | 引用:
但是, 不見得 Linux 不 support 的 FreeBSD 就不支援.. 反之亦然. 比如說 Sis 的南橋, FreeBSD 到 5.1 才能支援比較新的 Sis chip. 4.x 或以下的通通不行, 直接死在 Interrupt 那.. | |
回覆 |
會員 | 這是個很主觀的問題,端看你自己希望有什麼樣的使用與學習環境吧! Linux 很雜,版本眾多,在 X Window 上支援度較好。 FreeBSD 很單純,穩定性高,但在 X Window 上的表現就不比 Linux 理想了。 如果是要架設 Server,FreeBSD 會是一個很好的選擇。 如果是要使用 Desktop,Linux 的效果會表較好。 而在硬體支援的部份,FreeBSD 也有眾多的 users 在不停的為新硬體撰寫 driver, 只要不是太奇怪的硬體,支援應該就沒有什麼問題。 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。