[投票]你喜歡IDE還是SCSI還是USB/1394的CD-RW和device呢?
 

大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票)

還是scsi的好.....
但就是價錢不是每個人都能接受喔....
我就無法買得起scsi卡了,一百多....真的要命....:( :( :( :( :( :(

但是現在ide的也越來越好了,好像現在的燒錄機都不怕老燒廢片....

我現在使用PLEXTOR1210S

很好用

我自己是使用scsiㄉcd-r/rw (除了7125台灣沒有scsiㄉ)居多...目前共有7台cd-r/rw是scsi...1台cd-r/rw 是ide....cd-rom2台ide..2台scsi....
hd是1台scsi...3台ide......
還是scsiㄉcpu load低很多....
雖然貴ㄌ點...但是多功穩很多....而且......一ㄍbusㄉdevice最少接7ㄍ(scsi2)以上....比ide(2ㄍ)強多ㄌ.....

考慮錢 --> IDE
不考慮錢 --> SCSI

另外 1394 ... 不普及...不好用, USB...也不好用.....又不是頭殼壞去...


SCSI 當然是理想上大家都想用, 但是大家荷包都很緊...so IDE 機種才會越來越多阿...

這種問題也是滿無聊ㄉ....誰不知道 SCSI 好..但是....錢嘛...

可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶,
可能是較不普及吧,我有測試過
1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ
它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔!
我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定),
但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題),
所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦!

我覺得~~妳應該是要問我吧??

1394 妳說用外接盒很好用...hmm
請問一下...

1394 的 hd(有這種hd喔?)應該比 ide 硬碟貴吧??
1394 的 燒錄機(這也有?) 應該也比較貴吧??

外接盒?不用錢嗎?, 接到電腦上 的1394好像也要一張1394ㄉ卡吧?
算一算.....有點小貴ㄟ-____-

要花這麼多前來玩1394....而且如果是外接...
那我何不使用scsi...如果別人家or公司也有用scsi...
那外接的燒錄機還可以帶去公司or別人家裡用...right?

因為目前還是 scsi 比 1394 普及吧(光這兩個比的話)?


另外..USB why 我說不好用...純粹個人觀點....我就是覺得她爛....avert

[QUOTE][i]最初由 genmac [/i]
[B]可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶,
可能是較不普及吧,我有測試過
1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ
它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔!
我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定),
但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題),
所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦! [/B][/QUOTE]

1.scsi各方面的確較ide好...但是為何近來廠商不再繼續作scsi的燒錄器了呢...我個人認為低階的scsi 1/2介面產品已慢慢退出市場，廠商紛紛往高階的ultra 160/320介面發展，所以燒錄器廠商便認為低階scsi 1/2介面週邊的市場不大，不如轉戰大多數人使用的ide介面...因為若是燒錄器也作成ultra2 scsi或ultra 160/320介面的話成本未免也太高...不如只生產ide介面就好，至於scsi介面的部分就用scsi to ide橋接器來解決，也可以減少多餘的生產線，減少廠商成本...yamaha的2200燒錄機就是這概念的實作產品

2.ieee1394可說是串列的scsi，也繼承了scsi的優點，甚至有的部分規劃的更好，但是為何他不能引起風潮呢？
1.廠商使用此技術的話須支付ieee協會一筆權利金，造成成本上升
2.1394初期的傳輸速度並不如ultra160/320高，所以硬碟廠商不看好
3.主機板的晶片組尚未支援1394，使用者需添購外加卡
4.1394尚不能用於開機，需要主機板bios的支援

其實,我完全認同上面二位大大的說法,其實我以前也是SCSI週邊的愛好者(現在也是)
,我之所以會用1394的週邊,是因為我要用在Aplle上的機器,因為現在Apple的
新機器,已經沒有內建SCSI Chip,取而代之是FireWire和USB,所以我才會買
1394外接盒+Plextor CDRW給Apple用,當然,我只是實驗性的接在PC Win2000
測試一番,原本以為Win2000會捉不到CDRW,沒想到竟然不用Driver就可支援,
心想,Win2000捉到,Nero不一定有支援,但我開啟Nero時,竟然也看得到這台
CDRW,哇!!太神奇了,接下來,就開始大略測試,一切都OK...

其實,我也用過ACard UW IDE TO SCSI橋接器($2850),我的感覺是,並沒有想像
中的完美,如今閒置不用了,當初想買的原因,是想用IDE的價格,享受SCSI週邊
的快感(因為我是SCSI週邊的愛好者),以後有更高速的IDE CDRW,接上橋接器,
就變成SCSI,但是ACard UW IDE TO SCSI橋接器相容性好像??

當然1394外接盒是有一點貴,但似乎有符合我未來升級的需求喔!
當然,我沒有在Clone CD等軟體測試,所以我不保證在其它燒錄軟體也OK!,
找個時間,我會試試看,到時候再向各位前輩們報告.
謝謝前二位大大的指導.... Thanks

我對1394也是有相當的興趣的，但尚未用過1394轉接盒...我自己也有用過acard的轉卡，其相容性就如同你說的...並不太好。

事實上1394在新的定義中尚有800M-BIT、1200M-BIT甚至到3.2G-BIT的速度，只要各相關廠商取得共識﹙儲存裝置廠商、主機板晶片組廠商、ieee協會、作業系統﹚，在pc領域中串列scsi的1394一定可以取代並列scsi的ultra160/320，不過需要時間就是了，而家電領域中，1394早是數位家電廠商﹙如DV﹚共同的傳輸介面。

真希望你能將1394轉接後的燒錄器各軟體﹙nero、clone-cd、毒蛇、ez-cd creator等常用燒錄軟體、direct-cd、in-cd等封包式寫入軟體﹚相容性作一統合測試，然後告訴大家！！感謝！！

今天,把1394 Plextor CDRW帶回家測試,供大家參考,可惜的是我並沒有SCSI CDRW,
不然也可以加入測試,因為我不會抓圖,貼圖,僅提供數據參考,請各位大大們見諒.

Win2000 Pro

配備:AMD k7-750, 768MB Ram,Asus A7V,AOpen 1232A接Promise ata 100 ide0,
ide1 不接, ide0 slave 不接(ie. Promise chip僅接AOpen CDRW)
Plextor121032 + 1394外接盒(不列出1394 Card,及外接盒品名,怕有廣告嫌疑),
作成Image HD(1394 HD),不寫入IDE HD, 以求測試數據的客觀,
用Windows工作管理員效能選項觀測CPU使用率,測試SourceDisc->Dailbo II Disc1,
空白片用Yamaha CD-RW 10X..

1. CDSPEED99 Ver 0.8 認不到 1394 CDRW
2. Nero Ver5044 CPU Usage Rate
Read Write
AOpen(IDE) 4%~11% 25%~27%
Plextor(1394) 4%~10% 0%~1%

3 Clone CD Ver2842 CPU Usage Rate
Read Write
AOpen(IDE) 1%~4%(但讀了15分鐘??) 32%~39%
Plextor(1394) 6%~9% 1%~5%

因為我常用的燒錄軟體為以上兩種,其它的像Easy CD Creator我並沒有測試,請
各位大大見諒.
以上測試方法我認為還算客觀,若是方法有誤,還請各位大大多多指教.
我也好想知道12X SCSI CDRW的表現,若有前輩們有這方面的數據,希望
可以Post上來參考一番,小弟我感激不盡.
最後,謝謝大家看完這篇文章,請多指教, Thanks
(哇!打字好累....)

古董機..用都用不壞...用不壞就捨不的換..

SONY 948S SCSI CD-R
4 倍速寫入、8 倍速讀取、2 MB Buffer
SCSI 介面、Caddy進片

還在撐..

對ㄚ...我ㄉcaddy古懂ㄐ是ricoh mp6201s 2w 2rw 6r 2m buffer
plextor px-412c 4w 12r 2m buffer
sony cdu-948s 4w 8r 2m buffer

SCSI Rulez !!

像usb這種...
 

像USB這種慢速的裝置
怎麼可能拿來做燒錄機還會穩的???

如果是usb2.0...400mbps到是有可能.....

我個人覺得，還是SCSI最方便、最穩定，
不過我沒使用過IEE1934，so不予置評，
至於USB，低倍數的話我覺得會很方便(帶著跑^_^)，
高倍數的話，我還是以SCSI為主，IDE可以勉強接受啦！

ㄣ...scsiㄉcd-r/rw比校穩是因為data都靠host chip在管
cpu load低
而且scsiㄉ用料大都比較好..
剛修我ㄉ老948s (sony 4x caddyㄉ)..
老是燒掛片
最後只是雷射頭螺旋桿ㄉ潤滑油乾ㄌ````給點應該就可以~
應及ㄉ方式用螺旋桿前後ㄉ剩餘潤滑油先撐著.
馬上燒ㄌ3片都okㄋ~~
明後天有空要去買娌牛油..
^^~給它潤滑後相信能在用不短ㄉ時間~

Re: 像usb這種...
 

[QUOTE][i]最初由 rEdS [/i]
[B]像USB這種慢速的裝置
怎麼可能拿來做燒錄機還會穩的??? [/B][/QUOTE]
其實每一種規格都有其市場...
USB是用在notebook上比較多...
或是需要攜帶性高的地方上...
而它需要的是慢速穩定...而不是大量且快速...
畢竟需求不同...

供備份資料及資料傳輸..
如果data大到好幾g..
要怎麼傳給別人?~
不如燒幾片cd-r
給對方比較快......

便宜又大碗,安裝方便,我喜歡IDE
 

便宜又大碗,安裝方便,我喜歡IDE,功能是最重要的

SCSI CD-R/RW已經淡出市場ㄌ.....plextor ricoh teac等...大只出ide機種..原因是bf jk發展成熟..已經沒有scsiㄉ必要.....@@
目前我已經增加到10台cd-r/rw (9台scsi 1台ide)
周日還想買px 40x uw scsi....

我還是支持 SCSI 啦！
雖說IDE成本較低，
但是，如果在燒錄時還要處理其事情的話，
IDE的效能就受到影響啦！

[QUOTE][i]最初由 jecy [/i]
[B]我還是支持 SCSI 啦！
雖說IDE成本較低，
但是，如果在燒錄時還要處理其事情的話，
IDE的效能就受到影響啦！ [/B][/QUOTE]

以多工來說scsi比ide強太多...
相對ㄉ價位整體來說也是高不少

但使用ideㄉcd-r/rw 在做write時cpu load較高```如果剛好又是同ㄍbus就會變ㄉ頗高..
scsi就沒這問題~
之前趕燒朋友ㄉvcd時一次同ㄍbus上做4ㄍ不同source 不同speed 對co都ok..
當時才p166 256m ram
adaptec 7860
px820t 8x
mp6200s*2 2x
r55s 4x

成工...^^..

Re: 大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票)
 

[QUOTE][i]最初由 cengzie [/i]
[B]大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票) [/B][/QUOTE]
無所謂的喜不喜歡 , 小弟的想法是 ~
SCSI : 硬碟
IDE : CD-ROM DVD-ROM CD-R/RW , 廠商不再出 SCSI 的 , 沒辦法 ... :mad:
1394 : 未來大概也會廣被內建在 M/B 吧 ?! 接外接磁/光碟設備應該不錯 .
USB : v2.0 除了和 1394 拼頻寬外 , 看特性方面會不會比 1394 好 , 不然還是接接 Mouse/Keyboard/remote control 算了 .

Re: Re: 大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票)
 

[QUOTE][i]最初由 bisheng [/i]
[B]
無所謂的喜不喜歡 , 小弟的想法是 ~
SCSI : 硬碟
IDE : CD-ROM DVD-ROM CD-R/RW , 廠商不再出 SCSI 的 , 沒辦法 ... :mad:
1394 : 未來大概也會廣被內建在 M/B 吧 ?! 接外接磁/光碟設備應該不錯 .
USB : v2.0 除了和 1394 拼頻寬外 , 看特性方面會不會比 1394 好 , 不然還是接接 Mouse/Keyboard/remote control 算了 . [/B][/QUOTE]

scsi 目前4ㄍ比 多工最好 發展速度最快 發展時間最久
ide 次於scsi發展 早期有很多規劃 後來在486左右統一 到pio(好像是)開始用sci指另規劃
usb p54c左右發展 1.1 12mbps (usb 2.0 400mbps與1394有得比)..
1394 (ieee1394 國際工業xxxxx..忘ㄌ)....ieee是國家工業ㄉ規劃 蠻國際化ㄉ 我覺得發展淺力不小ㄅ.....

是啊！
SCSI 的CD/RW 會愈來愈少啦！
所以，1394 的普及會是使產品上的種類增加。
當然，USB2.0 我是不會太早看好它的啦（與 USB1.0 一樣需要時間去驗證它的『存在』） ！

[QUOTE][i]最初由 jecy [/i]
[B]是啊！
SCSI 的CD/RW 會愈來愈少啦！
所以，1394 的普及會是使產品上的種類增加。
當然，USB2.0 我是不會太早看好它的啦（與 USB1.0 一樣需要時間去驗證它的『存在』） ！ [/B][/QUOTE]

cd-r/rw都轉向ide啦``因為ide"免費"嘛...容易給user青睞..
1394嘛...外接+card比scsi還貴咧```可能要一段時間才會正式出1394ㄉcd-r/rw
外接盒到是光華一堆ㄌ..

SCSI太慘了
 

我都是一直使用SCSI設備 現有SCSI CD-R*7 CDROM*6 HD*3
但是SCSI CDR& CDROM 速度好像到極限了 很難有所突破
尤其SCSCI PCMCIA一張6000多元 最高只能8寫 我就覺得很失望了

反觀1394介面 接PCMCIA也可以上24倍燒錄 比NOTBOOK的SCSI強多了
只要有1394卡+外接盒 也可以占很少資源+很高的效率 值淂使用

USB2.0 量產後 我想應該更強 又可以 外接一沱東西了 也不會拖慢速度

Re: SCSI太慘了
 

[QUOTE][i]最初由 LALALAE [/i]
[B]我都是一直使用SCSI設備 現有SCSI CD-R*7 CDROM*6 HD*3
但是SCSI CDR& CDROM 速度好像到極限了 很難有所突破
尤其SCSCI PCMCIA一張6000多元 最高只能8寫 我就覺得很失望了

反觀1394介面 接PCMCIA也可以上24倍燒錄 比NOTBOOK的SCSI強多了
只要有1394卡+外接盒 也可以占很少資源+很高的效率 值淂使用

USB2.0 量產後 我想應該更強 又可以 外接一沱東西了 也不會拖慢速度 [/B][/QUOTE]

USB 2.0 也是真的要「量產」才行啊（不知道會像當年USB1.0一樣嗎？）！
雖說 1394 要外接盒，但是目前看起來也是有「較多」的產品於 1394 上嘛！

不至於這樣差``你用那張PCMCIA 卡ㄋ`~?~

Re: SCSI太慘了
 

[QUOTE][i]最初由 LALALAE [/i]
[B]我都是一直使用SCSI設備 現有SCSI CD-R*7 CDROM*6 HD*3
但是SCSI CDR& CDROM 速度好像到極限了 很難有所突破
尤其SCSCI PCMCIA一張6000多元 最高只能8寫 我就覺得很失望了

反觀1394介面 接PCMCIA也可以上24倍燒錄 比NOTBOOK的SCSI強多了
只要有1394卡+外接盒 也可以占很少資源+很高的效率 值淂使用

USB2.0 量產後 我想應該更強 又可以 外接一沱東西了 也不會拖慢速度 [/B][/QUOTE]
PCMCIA 的 SCSI card 不是有 Ultra SCSI 的嗎 ? 還是小弟記錯了 ,
應該不至於只能上到 8X 燒錄吧 ... :confused:

就是連 ultra scsi也無法超過8寫 你說慘不慘????

[QUOTE][i]最初由 LALALAE [/i]
[B]就是連 ultra scsi也無法超過8寫 你說慘不慘???? [/B][/QUOTE]

哇...不會ㄅ```是不是你ㄉtrm沒開``

終端電阻 那麼重要 當然會上ㄛ

BUS SPEEDㄋ?~
不會是CARD掛ㄌㄅ~~~@@~


這...怪ㄌ````我再好好用功...找答案

我用adaptec ultra scsi的卡 APA-1480A Kit

[QUOTE][i]最初由 LALALAE [/i]
[B]我用adaptec ultra scsi的卡 APA-1480A Kit [/B][/QUOTE]

[url]http://www.adaptec.com/worldwide/product/prodfamilymatrix.html?family=SCSI&cat=%2fTechnology%2fSCSI%2fSCSI+for+Laptops[/url]

最少也有10m/sec~~
我想跟你ㄉnb有ㄉ關係ㄌ`````

:D 依現有來看當然是SCSI最好啦,至於未來的發展...嗯嗯,我倒是比較期待[COLOR=darkblue]SATA(Serial ATA)[/COLOR] 的傳輸速率---1.5GB/s,再加上它對每個裝置都是獨立的通道,相信以後只要相關的光碟機,硬碟和燒錄器等量產之後,就會有很可觀的效能了,但是剛出來價錢也會很貴吧:(

對了,真的出了[COLOR=crimson]SATA[/COLOR]的燒錄器,那是幾倍燒錄啊(1.5Gb/s = ???X CD-Rom ???)

[QUOTE][i]最初由 Nemesis0 [/i]
[B]:D 依現有來看當然是SCSI最好啦,至於未來的發展...嗯嗯,我倒是比較期待[COLOR=darkblue]SATA(Serial ATA)[/COLOR] 的傳輸速率---1.5GB/s,再加上它對每個裝置都是獨立的通道,相信以後只要相關的光碟機,硬碟和燒錄器等量產之後,就會有很可觀的效能了,但是剛出來價錢也會很貴吧:(

對了,真的出了[COLOR=crimson]SATA[/COLOR]的燒錄器,那是幾倍燒錄啊(1.5Gb/s = ???X CD-Rom ???) [/B][/QUOTE]

1.5Gb/s那只是bus上ㄉ速度~
device通常都不會到ㄉ