| 會員  | Re: 市面燒錄片抗光性測試 看大家如此熱烈的討論， 我也來回應一下我在今年5月底至7月初的空片日光浴之結果， 誤差是難免的： 片種：金片、湛藍片、藍片(TDK日本進口)、白金藍片(年代有點久遠..)、水藍片、鑽石片、黑片等，共約50片左右。 測試地點：家中三樓樓頂，無其他建築物遮蔽陽光。 日光浴時間：每天日出~日落(在一般晴朗的天氣，上午約6:30已有一定強度的陽光，下午約至6:00)。以下所提空片壽命之時間，皆只計晴朗之天氣，即對多雲、陰、兩天予以扣除。 空片放置：在CD盒中，燒錄面朝天空。 天氣：5月底至7月初之中，約有7天左右的多雲、陰、雨天，其餘幾乎都是整天有陽光。 地理位置：雲林縣。 燒錄資料：約45分鐘的audio。 燒錄機：Panasonic 7502B。 讀取光碟機：Plextor 40x Scsi。 測試方法：用BlindRead做image，如出現偽造磁區，即認定空片壽命終止，之後又繼續日光浴測試，直到光碟機完全無法認讀取空片。幾乎每片空片出現偽造磁區後，約6天左右，光碟機即無法讀取(但金片、Mitsubishi湛藍片例外，因為要等到完全無法讀取要太多天了，故沒繼續測下去)。 結果： 以片種而言，金片>湛藍片>白金片>鑽石片>=藍片>=水藍片。 一般而言，水藍片經過一天的日光浴，顏色都會變淡，但不易看出(要和未做日光浴的水藍片比較才會知道)，第二天結束時，幾乎所有水藍片(較不知名的)全都出現偽造磁區(這也和光碟機的讀取能力有關，同一片重複讀取，也會出現不同的結果)，僅有That's、錸德水藍(如：tdk、cycle、Ritek)還能再撐二天左右，但兩者則是差不多。另外，Sony水藍片則比That's與錸德水藍稍弱而白金藍片亦於二天之內就不行了(原以為會有白金片的抗光性，似乎只是噱頭罷了....)。 藍片為日本進口的TDK藍片，除退色情形不嚴重外，尚有部分區域出現褐色。時間約和That's及錸德水藍差不多。 鑽石片之中，有些壽命和小廠的水藍片相同，較好的鑽石片則依然比不上白金片的壽命。 白金片中，較知名的有：Kodak、MITSUI、Ricoh、Ritek、Yamaha、Prodisc、Digimaster等，其中以Kodak奪魁，MITSUI居次，再來則為Ricoh(會出現褐色)、Ritek(及錸德的其他白金片)、Prodisc，Yamaha及Digimaster屬於較早不行的，約7天，其他都有10天以上，但不超過15天(Kodak例外)。值得注意的是，MITSUI為精碟代工，目前似乎找不到日本製的。尚有其他精碟的空片壽命和錸德差不多。 湛藍片指Mitsubishi、Verbatim，在台灣似乎找不到新加坡製的，應為中環代工(雖然用檢測軟體測出是三菱，不過僅能參考)。日光浴結果是M > V，V 約等於Ricoh。而M的壽命約等於一般金片，有24天以上。另外80分鐘Mitsubishi的抗光性卻遠不如其他二個湛藍片。 金片有三片，Kodat、MaxMax(國碩)、Pony1999(有點老舊)，其中，無疑地，以Kodak稱王，有30天以上(Kodak白金則和Kodak差不多)，而國碩的片子好像不是如傳言中的差，和Mitsubishi差不多，Pony1999則有20天左右。 眼尖的網友似乎發現了，黑片(Melody)呢？這也是令我質疑的地方，在Kodak金及白金雙雙不行了之後，黑片依然能以25倍以上的速度讀取。在我思考了之後，覺得：因為黑片的片體是黑色的(並非染料是黑色的)，所以它有如太陽眼鏡的功能，阻絕了大多數的陽光，所以較不受影響(這只是個人想法，不一定是真的)。據了解，黑片的染料應該是和一般白金片相同。 其他發現：似乎同一公司同版面80分鐘的空片較74分鐘的空片更早over，不知是否為誤差。 心得： 經過這一次的測試之後，發現台灣的廠商，還是以錸德的品質較一致，不管是幾元，耐久度都差不多。其他尚有精碟還可以，剩下的，各位就自行判斷吧！ 個人的選擇：我現在只會用Kodak金、白金(聽其他網友說，這兩者燒音樂能保留較多的聲音)、Mitsubishi湛藍片，偶爾也會用進口TDK藍片。另外，根據Kodak網站表示，該公司由於成本的考量，已不主動生產金片，但接受顧客大量的訂單，該公司亦表示，其白金片有接近金片的壽命(和我測試的結果差不多)，價格極具競爭性(意思大概是這樣，由於是原文的，我也許會說錯，有興趣的人，還請上Kodak的網站吧！)看到這一段，有點感嘆，好的空片貴，沒多少人買...... 以上測試原只是個人做為買片的參考之用，為避免招來其他的非議，並不打算公開，但在看到版上大家對測試結果有興趣，及知道Kodak站上的消息之後(我不清楚這消息放出多久了，我是最近幾天才知道的)，幾經掙扎之後，才po出自己的測試結果，文中無意抬昇或打擊任何一家廠商，僅是測試結果，再重申一次，其中誤差是難免的，而陽光只是影響空片壽命的一個因素而已，尚有溼度等其他因素。希望這篇文章沒有冒犯任何廠商及任一空片的愛用者。我不是專家，只是消費者...... 全篇 完 |
| 回覆 |
| 電行鳥  | Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 不過可惜的是柯達沒有生產超長片？有些vcd及遊戲燒錄中偶會遇到需要超長片，如此的話似乎只有三菱湛藍可以用了...但是通常好片在價位方面就不善盡人意了，一但買的量多，這價差就極大...所以就消費者而言，會考慮價位低又耐久力不差的片子了，故此次測試都是10元左右居多，一般市面可能只有8.x元吧...不過好片真的貴，所以很少人用...我以前在柯達金片要55元時買了一堆...有點心痛！... 下一次的測試片種出來了...各位看看吧 測試片種： ---------- 74分：柯達74金﹙kodak﹚單價@22、柯達74白金﹙kodak﹚單價@10、東電化TDK74水藍﹙ritek﹚單價@10 80分：太誘that's80水藍﹙taiyo yuden﹚單價@12、三菱80湛藍﹙mitsubishi﹚單價@10、理光80白金﹙ricoh﹚單價@9 ﹙﹚是以nero cd speed辨識出的生產商名稱，且都是用plextor 1610ta以16x燒錄資料及音軌 |
| 回覆 |
| 會員  | Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
| |
| 回覆 |
| 電行鳥 | Re: Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
| |
| 回覆 |
| 會員 | Re: Re: Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
 今天我找到一個新選擇：Mitsubishi 80min 白金片在光華現代生活廣場的德巍中買到，可單片買，也能一盒25片， 效果待測試，因為我是Mitsubishi藍片的愛用者，希望它的白金片不要讓我失望。 | |
| 回覆 |
| 會員 | Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
22元的柯達金片應該不算太貴吧..... 況且柯達白金也才12元左右， 畢竟，抗光性真的比較好， 就我的測試而言， 柯達金、白金的抗光性比一般10元以下空片至少高出一倍以上， 在柯達金、白金出錯誤時，幾乎所有其他的白金片都早已無法在光碟機ready.... | |
| 回覆 |
| 會員 | Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
| |
| 回覆 |
| 會員 | Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
| |
| 回覆 |
| 高級會員 | 感謝拉...以後買片..就買這幾種啦  |
| 回覆 |
| 會員 | Re: Re: Re: Re: 市面燒錄片抗光性測試 引用:
但僅做水藍片與白金片及TDK藍片、湛藍片， 當時並沒有詳細記錄..... 方法：將空片以燒錄面朝上，放在CD盒中，並將水倒入CD盒中，讓水將空片整個覆蓋住，水若快乾了，就再倒水。 判斷方法：水滲透到基板與染料層之間，即結束該片的測試，以天數做為單位，越久越好。(我也不知道這方法對不對......) 結果： 水藍片：不知為何，台製的水藍片(不管是台灣哪一家廠商做的片)皆比不上That's水藍片，台製水藍片約可泡水三天左右，而That's水藍片約有5天以上。 白金片：不管是哪一家廠商的空片，表現都比台製水藍片好，約大於等於5天，其中，以錸德及中環的空片較穩定，而精碟有的早早就結束了，而有的則和錸德、中環差不多。 TDK藍片：表現比白金片稍好。 湛藍片：Mitsubishi 80分鐘片約和台製水藍片差不多，也許好一點吧。而Verbatim就很奇怪，測了很久，就是不進水，最後，我就放棄了，而Mitsubishi 74分鐘片，我沒做，但根據更早之前的經驗，應該是和Verbatim一樣吧.... 備註： 似乎進口片的表現都不輸台片。現在回想起來，在泡水測試，我竟然忘了測Kodak金及白金，因為當時我是以日光浴中，先淘汰的空片來做泡水測試的，而那時抗光性較強的Kodak金及白金依然在接受火熱的煎熬中，而直至今天，這兩片還在我家的屋頂上，但泡水測試早在6月中就不做了，我想，就算做泡水測試，這兩片進口片應該不會太差吧。 另外，所有的空片都是從內圈或外圈先進水的。大家有空也可以做做看，也許和我做會有不一樣的結果...... | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
