請問有經驗的人士,請問wins 跟 netbeui 是否有絕對的關係??

[cappella]

原始作者是 : 破破
WINS只是幫助你做名稱解析，以你的環境來說可以不用架設，因為他是針對有上百台的機器時才有功用，以你的環境，就不需要了！
還有問題歡迎跟我討論討論。

TO 破破兄:
你說的有道理 可是even兄好像也對
你是主張 netbeui 它讚成wins

那.... 我該怎摸選擇呢....c...c

[破破]

原始作者是 : cappella

TO 破破兄:
你說的有道理 可是even兄好像也對
你是主張 netbeui 它讚成wins

那.... 我該怎摸選擇呢....c...c

很簡單，不需要上INTERNET，也不想把管理工作複雜化，不需要集中管理資料及權限，就採用NETBEUI+WINS，要上INTERNET、要安全性高，要集中控管、統一權限，就使用TCP/IP+DNS+FIREWALL的方式，如果要用網路上的芳鄰，再加上WINS就好了。但要做集中控管，建議您把WINS、網路上的芳鄰拿掉。這樣比較好管理！

[lionel_lo]

原始作者是 : 破破

很簡單，不需要上INTERNET，也不想把管理工作複雜化，不需要集中管理資料及權限，就採用NETBEUI+WINS，要上INTERNET、要安全性高，要集中控管、統一權限，就使用TCP/IP+DNS+FIREWALL的方式，如果要用網路上的芳鄰，再加上WINS就好了。但要做集中控管，建議您把WINS、網路上的芳鄰拿掉。這樣比較好管理！

破破大大說的很好
受小第一拜~~
這樣做網路的PERFORMACE也會不錯

[cappella]

TO EVEN 兄:
你有沒有其它看法呢!!

[evan]

其實netbuie & WINS 兩個本身是不一樣的service...
NETBUIE是微軟的protocol,作用同tcp/ip,ipx/spx因大家廣為接受tcp/ip的protocol故一般用在區域網路內,且其效能不佳....
wins是微軟發展出來類似dns的東東,作用是做名稱解析,因為功能與dns差不多,效能又沒dns好,故發展之初定位於區域網路lan內的名稱解析為主...
站在廣大internet世界裡用何種protocol與何種service是見仁見智....但偏偏他們生在microsoft的家族中,so微軟當然會為他們找個像樣點的工作囉!宣稱netbuie&WINS會提昇網路效能...
我的用法一般是在lan內純windows環境(涵蓋98/nt/2000)且client少於100以內的狀況下....
若是所屬網路環境為異質網路結構,則必須作一些適當之調整...
so,僅將敝人實質工作上的經驗分享出來...畢竟理論與實際會有一點差距的不是嗎?

[cappella]

TO EVEN兄:

我又有一個問題!!

netbeui & wins 這兩者是相依共存 還是各自獨立 的工作

可否 依照你的看法,試著說明 client 與 server 兩者
是如何 你來我往 的溝通..
例如: client 連上local lan 是 netbeui 先動作
還是 會先接到wins 的廣撥 ?? 聽朋友說 有優先順序

既然 有名稱解析wins 那此時的netbui 又有何作用
如果 要傳遞封包 有tcp/ip 就好,還是說 netbui 在loacl lan
效能比 tcp/ip 效能好呢??

網路芳鄰 現在的版本 不是都 支援 tcp/ip ??



小弟會盡力來理解

坊間的書籍 大多一言兩語帶過..
但是 loacl lan 的需求 確是有很大的需求
我非網管人員 所以只能詢問你們這些有經驗的人士囉

[lionel_lo]

原始作者是 : cappella
TO EVEN兄:

我又有一個問題!!

netbeui & wins 這兩者是相依共存 還是各自獨立 的工作

可否 依照你的看法,試著說明 client 與 server 兩者
是如何 你來我往 的溝通..
例如: client 連上local lan 是 netbeui 先動作
還是 會先接到wins 的廣撥 ?? 聽朋友說 有優先順序

既然 有名稱解析wins 那此時的netbui 又有何作用
如果 要傳遞封包 有tcp/ip 就好,還是說 netbui 在loacl lan
效能比 tcp/ip 效能好呢??

網路芳鄰 現在的版本 不是都 支援 tcp/ip ??



小弟會盡力來理解

坊間的書籍 大多一言兩語帶過..
但是 loacl lan 的需求 確是有很大的需求
我非網管人員 所以只能詢問你們這些有經驗的人士囉

雖然我非evan,但也許我能回答其中1,2點
WINS SERVER 應該叫NETBIOS NAME SERVER較恰當
NETBIOS NAME 就是COMPUTER NAME
>netbeui & wins 這兩者是相依共存 還是各自獨立 的工作

netbeui 是一種通訊協定
wins 是一種服務

>client 連上local lan 是 netbeui 先動作還是會先接到wins的廣撥 ??

若CLIENT端是WINS CLIENT(就是有指定WINS SERVER)那他開機就會告訴WINS SERVER他起來了
若CLIENT端不是ㄋ,就只有廣播了

如果是CLIENT 端要解析名子ㄋ
在RFC 1001/1002 中分為
B-node-->local broadcast
P-node-->netbiosname server
M-node-->B-node then P-node
H-node-->P-node then B-node

But Mcirosoft Enhanced B-node
就是說
B-node then LMHOST file

>既然 有名稱解析wins 那此時的netbui 又有何作用
如果 要傳遞封包 有tcp/ip 就好,還是說 netbui 在loacl lan
效能比 tcp/ip 效能好呢??

這我不知道怎ㄇ回答,還是我看不懂你的問題????

netbui不能跨router,所以只能在lan中使用
而且他的封包較小
但是他是用廣播的方式
所謂廣播
就是送出一個封包,位址為"FFFFFFFFFFFFFFFF"<--MAC ADDRESS
當每一個switch 或 hub遇到這總封包
就會複製和重傳到每一個port
所以每伊台電腦就會收到
但這個封包真正只寄給一個人
那其他的電腦不就會花時間去收和解封包媽
所以很多人說netbeui效能不彰
唯一的好處就是能讓網芳較快速看見對方吧

若裝TCPIP
這時WINS就在"NETBIOS OVER TCPIP"上運作
所有 wins client 的行為都是點對點
而且他也可跨wan

我也一個問題想問EVEN兄
netbeui是ibm最先弄出來的

如有說 錯請指正~~謝謝

[破破]

原始作者是 : lionel_lo

雖然我非evan,但也許我能回答其中1,2點
WINS SERVER 應該叫NETBIOS NAME SERVER較恰當
NETBIOS NAME 就是COMPUTER NAME
>netbeui & wins 這兩者是相依共存 還是各自獨立 的工作

netbeui 是一種通訊協定
wins 是一種服務

>client 連上local lan 是 netbeui 先動作還是會先接到wins的廣撥 ??

若CLIENT端是WINS CLIENT(就是有指定WINS SERVER)那他開機就會告訴WINS SERVER他起來了
若CLIENT端不是ㄋ,就只有廣播了

如果是CLIENT 端要解析名子ㄋ
在RFC 1001/1002 中分為
B-node-->local broadcast
P-node-->netbiosname server
M-node-->B-node then P-node
H-node-->P-node then B-node

But Mcirosoft Enhanced B-node
就是說
B-node then LMHOST file

>既然 有名稱解析wins 那此時的netbui 又有何作用
如果 要傳遞封包 有tcp/ip 就好,還是說 netbui 在loacl lan
效能比 tcp/ip 效能好呢??

這我不知道怎ㄇ回答,還是我看不懂你的問題????

netbui不能跨router,所以只能在lan中使用
而且他的封包較小
但是他是用廣播的方式
所謂廣播
就是送出一個封包,位址為"FFFFFFFFFFFFFFFF"<--MAC ADDRESS
當每一個switch 或 hub遇到這總封包
就會複製和重傳到每一個port
所以每伊台電腦就會收到
但這個封包真正只寄給一個人
那其他的電腦不就會花時間去收和解封包媽
所以很多人說netbeui效能不彰
唯一的好處就是能讓網芳較快速看見對方吧

若裝TCPIP
這時WINS就在"NETBIOS OVER TCPIP"上運作
所有 wins client 的行為都是點對點
而且他也可跨wan

我也一個問題想問EVEN兄
netbeui是ibm最先弄出來的

如有說 錯請指正~~謝謝

[破破]

原始作者是 : lionel_lo

雖然我非evan,但也許我能回答其中1,2點
WINS SERVER 應該叫NETBIOS NAME SERVER較恰當
NETBIOS NAME 就是COMPUTER NAME
>netbeui & wins 這兩者是相依共存 還是各自獨立 的工作

netbeui 是一種通訊協定
wins 是一種服務

>client 連上local lan 是 netbeui 先動作還是會先接到wins的廣撥 ??

若CLIENT端是WINS CLIENT(就是有指定WINS SERVER)那他開機就會告訴WINS SERVER他起來了
若CLIENT端不是ㄋ,就只有廣播了

如果是CLIENT 端要解析名子ㄋ
在RFC 1001/1002 中分為
B-node-->local broadcast
P-node-->netbiosname server
M-node-->B-node then P-node
H-node-->P-node then B-node

But Mcirosoft Enhanced B-node
就是說
B-node then LMHOST file

>既然 有名稱解析wins 那此時的netbui 又有何作用
如果 要傳遞封包 有tcp/ip 就好,還是說 netbui 在loacl lan
效能比 tcp/ip 效能好呢??

這我不知道怎ㄇ回答,還是我看不懂你的問題????

netbui不能跨router,所以只能在lan中使用
而且他的封包較小
但是他是用廣播的方式
所謂廣播
就是送出一個封包,位址為"FFFFFFFFFFFFFFFF"<--MAC ADDRESS
當每一個switch 或 hub遇到這總封包
就會複製和重傳到每一個port
所以每伊台電腦就會收到
但這個封包真正只寄給一個人
那其他的電腦不就會花時間去收和解封包媽
所以很多人說netbeui效能不彰
唯一的好處就是能讓網芳較快速看見對方吧

若裝TCPIP
這時WINS就在"NETBIOS OVER TCPIP"上運作
所有 wins client 的行為都是點對點
而且他也可跨wan

我也一個問題想問EVEN兄
netbeui是ibm最先弄出來的

如有說 錯請指正~~謝謝

Lionel_lo說的對！但有一點，WINS SERVER 他並不會做廣播，而是WINS Client向WINS SERVER註冊而WINS SERVER記錄下來
這段動作為 WINS CLIENT 用廣播方式找WINS SERVER來註冊，WINS SERVER接受註冊之後，再把自己的位置（IP）傳給CLIENT端
NetBEUI 是MICROSOFT 根據IBM所發展出的NetBIOS規範，再加以修改，加強部分功能的，所以說NetBEUI是NetBIOS的加強版！

[evan]

感謝 Lionel_lo兄的指正,我不清楚netbuie是不是ibm先發展出來的,
因為我認識它時,它已經是microsoft的標準protocol,SO...謝謝啦!

cappella 兄不知經過Lionel_lo的解說,不知你了解多少呢?
總而言之...
當client 有指定wins server時....
client開機時自動會向wins server報到,因有指定ip,so是點對點(client---->wins),wins會將此cilent的名稱,ip,mac紀錄下來...
so,wins server只是紀錄lan內所有電腦的基本資料...當有其他電腦
要找此client時,會先找自己的快取,若找不到會再去問wins,再找不到會去問dns,若找不到會去找lmhost紀錄,若再找不到就發出廣播封包詢問,若再找不到就會告訴你找不到此電腦....
當client為指定wins server時但lan內有一台wins時....
cilent會以廣播的方式通知lan內所有的電腦,我上線了,並傳送自己的名稱,ip,mac位置,而當這台wins收到後會記錄此筆記錄,並傳一個我是wins server的訊號給client,而cilent會將它記錄在快取內(有效時間10分鐘)...
而netbuie呢?就是不管三七二十一先廣播再說....so,lan內會充滿詢問的廣播封包,當這種不太有用的封包充滿lan時,會造成封包碰撞機會增加,降低lan內的網路實際效能....
網路芳鄰呢,因為它是紀錄lan內所有電腦的資料,so加wins會比較直接因為當lan內電腦數量多時,網路如果充滿過多的廣播封包就會容易癱瘓掉你的網路,如點選網芳之後隔好一陣子才出現lan內電腦...不如用一台專門紀錄LAN內所有電腦的資料,要找其他電腦時直接問它就行了,這就是WINS啦!
哪就是我們會建議用TCP/IP就是要盡量減低lan內的廣播封包,以增加網路的實際效能...的原因!
以上說明不知明白否?