一般: 其實不只台灣中華電信差! [QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i] [B]中華電信獨占事業,寬頻速度又達不到"寬"頻! 有許多人拿出日本跟中國的報價單來比較 但在PCDVD看到澳洲的Telstra電信(地位跟CHT相當) 費用昂貴又限制流量3GB/月 才發現世界上有比中華電信更黑的ISP 但以台灣科技島竟然有這種價錢的價錢還是嫌貴 不知道除了台灣以外的地區寬頻網路情況是如何? 美國跟韓國的收費如何? 加拿大的也限制流量... [/B][/QUOTE]澳洲好像什麼都滿貴的,但收費機制又有問題,像我女朋友在澳洲唸書時申請一般市話,也沒要什麼收費保證金(還是象徵性收一點點,我忘了) 然後一堆留學生(先說清楚,不是只有台灣學生)打一大堆國際電話 畢業就閃人了 留下的虧損只好轉嫁到其他用戶頭上 所以看得出來 除了產品及服務品質之外 整體的營運策略與機制也是決定企業死不死的關鍵 |
[QUOTE][i]最初由 jesse 發表[/i] [B]cht的品質是否最佳?好問題! 我只知道 CHT 不是把設備放在陰暗的大樓地下室,如果發生水災就泡水、發生火災根本無法搶救。 CHT 更不會將設備裝在大樓頂,怕住戶抗議,省卻 UPS 及許多附屬裝置,偽裝成馬達,任憑風吹雨打,萬一停電,全部停擺。 --恕下略--[/B][/QUOTE] 嗯...我也這麼認為 我相信AT&T被FCC強制分割成四個事業體前也是這麼認為的 但我們更相信只有公平競爭的市場機制才會給消費者最好的選擇 不是嗎? 還有一點 您引用所指的到底是CHT中華電信公司呢?還是HiNet中華電信數據通信分公司呢? 有點小迷惑...或者兩者本來就是一體的? |
一般: 一般: 其實不只台灣中華電信差! [QUOTE][i]最初由 oldlabel 發表[/i] [B]覺得台灣HINET慢,那就去住國外好了! 我不知道在台灣最好的寬頻是哪一間呢? [/B][/QUOTE] 嫌我們執政把經濟搞得差,失業率居高不下,那你搬到外國去好了 這說法倒滿像有人說的: 不要唱衰台灣! 呵呵 開玩笑啦~~ 不管是中華電信公司CHT也好 或中華電信數據分公司HINET也好 應該說將近50年的交通部電信局時代 用了那麼多納稅人的血汗錢來做台灣(或中華民國 :P)的電信建設 現在的中華電信是應該要做好一點 龍頭產業要有些作為是應該的啦 不要老拿屬於國家資產的Last Mile來抵抗新進市場的業者嘛 我們都期望中華電信格局更大一點 讓市場走向良性競爭 那消費者才是最大贏家囉 中華電信加油吧 |
[QUOTE][i]最初由 文子 發表[/i] [B]美國西北岸也沒有很好, Microsoft 的觸角延伸到 ISP 了, 剛好就去申請來試用看看, 結論是....不怎麼樣. 39.99U$ 一個月 256k/256k 但是能跑到 128k 就偷笑了. 59.99U$ 一個月 640k/640k 價錢太高, 沒試過.... 還有 768k/768k, 1.5M/1.5M, 3M/3M, 7M/7M 就更別提了... 聽說這邊的 xDSL & CABLE 的 Modem 的是強制使用 NAT, 且鎖 MAC ADDRESS, MODEM 上的 DHCP SERVER 也只接受一個 MAC ADDRESS. 所以需要真實 IP 的人, 就自己想辦法吧....... [/B][/QUOTE] 想當年... 也沒多少年前啦,其實也只是1996年在落山雞唸書的時候 用的還是MSN推的14.4K撥接 每個月19.95吧,只能用20小時 那時候還覺得人在外還能看到即時的中時電子報 網路真是不可思議 哈哈~~天寶宮女話當年... |
澳洲的網咖也很貴. 我朋友去澳洲念書.有一次他打電話給我.我問他怎麼不用網路.他跟我說.上網比打電話還貴:eye: |
其實以這樣的"寬"頻品質 我想能滿意的沒多少人吧 虧台灣想以科技島自居 資訊產業還是"兩兆雙星"其中的一兆哩..... |
中華電信至少不會斷線.. 這點是我最支持他的一點.. |
[QUOTE][i]最初由 be1ok 發表[/i] [B]中華電信至少不會斷線.. 這點是我最支持他的一點.. [/B][/QUOTE] 沒有不會斷線的ISP |
[QUOTE][i]最初由 Fujima_takumi 發表[/i] [B]沒有不會斷線的ISP [/B][/QUOTE] 這可說中網路的缺點了... |
我愛台灣 至少台灣的 7-11的密集度 世界第一 |
所有時間均為 +8。現在的時間是 10:21 PM。 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。