我知道澳洲撥接電話費很便宜,
掛一整天跟掛幾分鐘是一樣的價錢,
難道他們不重視速度嗎?

全球ADSL跟CM的比例大概是多少,
台灣好像以ADSL佔有率最高...

[QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i]
[B]我知道澳洲撥接電話費很便宜,
掛一整天跟掛幾分鐘是一樣的價錢,
難道他們不重視速度嗎?

全球ADSL跟CM的比例大概是多少,
台灣好像以ADSL佔有率最高... [/B][/QUOTE]
台灣的ADSL好像比CM較便宜
而且CM的可用雙向的地區少...
用單向還要撥接...

人口密度就差了十萬八千里了
這樣比太不公平了吧

就只算512的電路費一個月營收就至少600x200萬人=12億以上
........這樣還不夠黑嗎............

hinet=黑net
最爛ㄉ不 積極改革
其他業者也不會有瞎米動作=..=

還以為開放固網可以讓固網費用大幅下降
結果呀
天下烏鴉一般HI（黑）啊

[QUOTE][i]最初由 iamnew 發表[/i]
[B]還以為開放固網可以讓固網費用大幅下降
結果呀
天下烏鴉一般HI（黑）啊 [/B][/QUOTE]

您有幸用到TFN的線路
就別多說了 呵..

像在某些地方
還不只那4家在搶
競爭之下 牌價打折

不過我們不是高消費族群啊

[QUOTE][i]最初由 aa2033 發表[/i]
[B]台灣的ADSL好像比CM較便宜
而且CM的可用雙向的地區少...
用單向還要撥接... [/B][/QUOTE]

雙向cable比adsl便宜一半以上

東西本來就是比好的啊....幹麻去跟壞的比,難道希望hinet更黑?
還是說我們要滿意於現狀? 只怕這樣下去,台灣到時候會連澳洲都比不上....
而且澳洲的網路雖然貴.....但是聽說電話費很便宜耶.....

我打這篇的原意是
我還以為其他國家的寬頻電信業者都很進步,只有中華電信很落後
除了日韓兩國外電信業者的做法都還是跟不上使用者的需求...

[QUOTE][i]最初由 giga168 發表[/i]
[B]雙向cable比adsl便宜一半以上 [/B][/QUOTE]
是喔...but ADSL比較多人用...
難道是因為CM的頻寬要共用所以大家就不想用= =?