豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 Yahoo!BB真的超值嗎? http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html 當你申請50M/12.5M, 結果只有不到8M/800K時, 看看台灣的消基會要不要去幫日本人申張消費權益? |
會員 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 引用:
Yahoo! BB (ソフトバンクBB)(茨城県つくば市・みらこ) その他 Yahoo!BB・ADSL 50Mbps 星の数:★ コメント:speed.rbbtoday.comでの計測結果 計測日時: 2008/11/10(Mon) 14:40:16 下り速度: 2.44Mbps 上り速度: 687.07kbps 糞最悪 ずっと重いし、断線激しくてイライラする 問い合わせても不安定で調整します言って全然変わらないし(2008年11月10日) | |
嚴禁大濕暴走 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 引用:
引用:
Best Effort ,所以不保證頻寬………XD 結論:只要是全世界的ISP都來這套就對了 | ||
會員 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 引用:
還是全般性? 當台灣有50M/12.5M 可以保證沒有此現象發生嗎? 看來又是失焦的話題 | |
嚴禁大濕暴走 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 沒有離題啊! 這個主題不就是要討論CHT的電路費收得貴不貴, 合不合理, 不是嗎? 許多人總愛引用日本的ADSL最高速有50M/12.5M, 費率不到台幣2000元, 然後批評中華電信的速率又慢收費又貴, 而且還把元兇都歸罪是中華電信收電路費不合理. 我只是把事實給陳述出來, 告訴大家日本的ADSL速率都是採設備規格標示法, 用戶申請什麼速率的規格, 業者就只給用戶支援到該規格的數據機, 並在機房給于對應的設備來連接, 只不過用戶實際可用的連線速率視線路本身傳送的訊號而定, 速率完全不保證. 引用:
CHT的話, 如果您申請8M, 速率只有7M, 會不會去申告, 要求CHT來維修? 還是乖乖聽CHT的話, 相信CHT的Best Effort一貫說法, 所以速率只會在2M~8M之間?? 版上的網友幾乎都會去申告要求改善吧, 而且還會要求換效能較好的ADSL2/ADSL2+的數據機. (8M以上一定要求換ADSL2/ADSL2+的數據機也是我"教壞"大家的, CHT一定很恨我) 日本的ADSL用戶對速率不滿意, 要求電信公司調整線路都是要付費的! 請參考NTT的"回線調整工事費" http://flets.com/adsl/s_fee.html#fee05 此篇文章於 2009-03-29 03:11 AM 被 wulala 編輯。. | |
嚴禁大濕暴走 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 正常,嗯,聽起來合理,但這是菜市場理論。 那消基會有比品質、比服務了嗎?有去研究過日本ISP的商業行銷手法了嗎? 會比較……正常,但需多點思考及方向去比較,不是看了一些「表面」數字,就 發這種唯恐天下不亂的新聞。 那我請教嘛,日本舖一公里光纖的成本是多少???台灣舖一公里的成本又是多 少? 材料成本、人力成本差異性可能不大,光路權費用,台灣是貴到靠北邊走 也,而且各縣市的手法,要求的XX又不同,這也是某些大家認定該有線路的都 會區段為何會沒有光纖的其中一項最主要的原因,這些成本到最後也都被轉嫁 給消費者,這些事怎麼都沒人說呢?光打高射炮,騙騙無知的鄉民? |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。