會員 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 無論是電路或是線路,那都不重要~ 事實就是台灣的adsl比別人貴~ |
會員 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 現在才又重提電路費... ADSL都快被偽光纖汰換掉了... 消基會這才想到... 老調新彈..這半拍也慢地太久了吧... 呵呵呵!!! |
會員 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 個人認為使用者付費,為什麼中華電信不收這筆費用,不收這筆費用,用戶不是使用其他 ISP 電路還是使用 中華電信 時,等於是中華電信免費幫其他 ISP 用戶服務,這是什麼道理。 電路包含到 ISP 之前的固網機房的設備,這跟用戶迴路沒有關係,用戶迴路的開放是不包含 ADSL 電路機房設備的部分。 所以說不要”電路”跟”線路”傻傻搞不清楚。 NTT 之前也是日本國營的電信公司,NTT 沒有在收電路費的嗎? 中華電信民營化已經多久了,中華電信釋股時已經將用戶迴路(線路)的部分已經計價賣給中華電信了,無論過程是如何這已經是既成的事實,要將用戶迴路重新變成國有,那麼就是政府要花錢買回來,在政府買回來之前用戶迴路就是中華電信的資產。 |
花非花 | 回覆: 【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元 是收費該收多少,合不合理的問題... |
豬生廢猿 | 回覆: 消基會主張ADSL電路費應降為60元 |
會員 | 回覆: 消基會主張ADSL電路費應降為60元 既然如此,反正錯都錯了,就順水推舟不就好... 不用降到60元,能從目前降一半都好,而且中華的反駁,每次也只會挑不是重點的在講。 真要說比較,網路很久之前就有一篇很完整的比較了,鄉民再來大串連寄一次 = ="" |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。