| 會員  | 那是因為當初山頭林立太多..每家系統業者各有各的打算 現在區域經營反而沒得選擇.... |
| 回覆 |
| 阿紘 | 台灣的CM也沒有快到哪裡去... |
| 回覆 |
| 造口業之徒 | 【轉貼】日本寬帶用戶大倒苦水 【日經BP社報道】雖說總算裝上了寬帶，但要麼速度沒有想像的快，要麼技術支持方面仍存在諸多問題，總之，煩惱也隨之接踵而至。日經BP社的ARENA站點從7月8日開始利用1周的時間向用戶徵集意見，共收到120位用戶的意見。 下面就是此次意見徵集的相關結果： ■半數以上的寬帶用戶選擇ADSL8M 問1：您的寬帶接入環境是什麼？ 結果：雖然此次是以寬帶用戶為對象的問卷調查，但半數用戶選擇的是ADSL 8M方式。而且FTTH用戶也達到了11%，高端寬帶用戶比預想的要多。而有線電視（CATV）因特網用戶僅佔9%，曾經風光一時的寬帶主角正逐漸被ADSL所代替。 ●接續環境 ■對寬帶普遍感到不滿意 問2：對寬帶環境感到滿意嗎？ 結果：這是最讓人擔心的問題。差不多半數以上的用戶回答說不滿意。從選擇的接入方式來分析，可以看出ADSL用戶尤其感到不滿意。未達到ASDL8Mbps的用戶和達到ADSL8Mbps的用戶回答不滿意的都超過了6成。 ●各接入方式的滿足度 ■主要原因在速度 問3：這一問題請感到不滿意的用戶回答。哪一點感到不滿意？（可以選擇多項） 結果：具體到哪一點不滿意，最不滿意的是“速度上不去”。絕大多數寬帶服務提供商都宣稱自己的通信速度可達到最好效果。其實即使是公開表示可達到最大8Mbps的服務也只是給大家一個理想值。實際上，由於各種各樣的通信損耗，通信速度不足1Mbps的情況十分普遍。由於與理想值之間有如此之大的區別而致使用戶極度不滿，也是可以理解的。 從2002年秋季起，各ADSL運營商準備提供12Mbps的ADSL服務。12Mbps ADSL服務不但最高速度得到了提高，而且由於傳輸距離也將延長，因此也許此前無法安裝ADSL的地區的用戶就能夠使用ADSL了。 ■實際下行速度大都不足1Mbps 問4：利用測試站點測到的實際下行速度是多少？ 結果：在實際速度的統計結果中，速度在1Mbps以下要佔一大半。 利用測試站點測到的實際速度根據不同的家庭室內佈線情況和PC機的設置，會有所差別。對於ADSL，從基站至數據機之間的“連接速度”就是實際用戶家中的理想值，請用戶務必對此加以確認。該速度利用用戶所使用的數據機通過瀏覽器等即可顯示。 ●實際下行速度 ■也有很多用戶的速度不穩定 在專供發表其他不滿意見的自由填寫欄目中，很多用戶提出了熱心的意見。其中“速度不穩定”的意見最為集中。 速度不穩定（從125kbps到2.4Mbps）（健一先生 千葉縣、ADSL 8Mbps） 速度會突然變慢 （koba2106先生 Q木縣、CATV因特網） 速度不穩定的原因多種多樣。有的原因是在某些時間段中由於整個因特網通信非常擁擠，顯示Web頁面就會變慢，而有的原因則是由於連接速度本身不穩定，因此在速度上就會造成不穩定。 另外還收到了很多“經常掉線”的意見。像靜岡縣的kanatalan先生那樣，原因甚至有可能是煤氣表的自動檢查。 “過去經常掉線，後來才查明原因竟然是自動查煤氣表的線路。但是最初服務提供商並沒有向我說明這一點，花了好長時間才解決了問題。但問題解決後，速度也只有800kbps左右。簽合同時提供商告訴我沒問題，但後來再諮詢的時候，卻被告知離基站太遠。現在正考慮是否改簽1.5Mbps的約。”（KANATALAN先生 靜岡縣、ADSL8Mbps） 以前各運營商在技術支持方面就屢屢受到指責，看來現在象ADSL這樣由多個運營商聯合提供的服務，也正在招致越來越多用戶的不滿。 “發生問題時，用戶無法去追究到底是哪個環節的提供商出的問題，是NTT的問題，還是E-Access的問題，抑或是路由器的問題。當用戶向運營商求救時，各提供商便開始互相推卸責任，用戶只好吃啞巴虧。真希望這一切早日規範化，讓用戶可以有針對性地尋求支持”。（Tight Rope先生 愛知縣、ADSL8Mbps） 此外，事先敷設FTTH線路的人氣寬帶公寓也會有陷井，下面就為大家介紹一個例子： “本人曾因受到“因特網接入公寓”廣告的誘惑而購買了一套公寓，而搬進後才發現網路環境非常差勁。儘管好象是引入了100Mbps的光纖，但如果100多戶來共同使用這條光纖的話，那麼1戶甚至還達不到1M，這顯然是不言自明的道理。儘管如此，在入住之前根本不知道這一點。而線路使用費則要從所有住戶每個月的管理費中自動扣除，令人很難接受。”（等衎G太郎先生 神奈川縣、FTTH） |
| 回覆 |
| 人工智能80  | 速度衝不高正很正常阿...... 如果你連到一個上傳只有40KB/s的站台，那我相信你從那個站台速度頂多下載40KB/s...... 很多人觀念都搞不清楚.....以為下載和上傳是一樣的東西......XD A:我都申請了1.5Mbps/64Kbps，那為何我上傳速度還是只有7KB/s??? B:......恭喜你被中X電信拐了........ |
| 回覆 |
| 會員  | 實質的討論也是無用。 剛剛レя去看過您所說的那篇文章，不過那是那些國家的網路不普及，使用人口少，當然會這樣，台灣跟那些國家不同，所以囉！恭喜台灣繼續衛冕全世界最差的網路環境建設的冠軍寶座！  因為差到沒一個國家能比得過咱們網路歷史古城 -- 台灣。算了，反正台灣就等著當外國人眼中的活化石，這是永遠也無法改變的事實。 最後的結論.....ビタベ..................移民吧！移民到日本去吧！這樣子就一定可以終生享受FTTx雙向100MB且月租費用不到NT$1000/Mo.的超優級網路用到爆！ 就是這樣！ 還有レя也注意到了一件事情，那就是日本的免費空間一定是主要開放給台灣申請的，日本人有FTTx雙向100MB，要開站自已用FTTx雙向100MB的超優級網路自已來架設個Server就可以開站了，根本就不需要免費空間，所以レя懷疑一定主要開放給住在台灣的人申請的。 |
| 回覆 |
| 阿紘 | 經過調查是有"日經BP社" 但是從報導的描述內容,大家有沒有發現他們好像都是訪問電腦白痴？ 舉例好了,若他去的那個網站頻寬本身就不夠應付100Mbps的速度了, 當然就很難跑到全速了,這是有接觸網路的人基本的常識.   http://bbpromo.yahoo.co.jp/ |
| 回覆 |
| 會員 | 不過這樣子還是比台灣好太多了，而且台灣連這種的ヱьЧЗ都無法達到（永遠不可能達到），日本咧！這種ЗзみЭ算超快了，所以還是打算將來移民至日本去（主原因為網路），超優級網路∼好想要啊！ |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
但是如果用過目前台灣網路都還離理想值不遠的經驗情況下 一個業者推出100MB上網,當用戶發現只有10MB的速度,那真的一堆人在罵了! 還有目前有多網站可以達成多人上網都達到近100MB的速度 我看ISP業者會用TP來降低對外頻寬 日本那篇文章是在提醒大家,不是申請愈高的速度就真能快速上網! | |
| 回覆 |
| 會員 | 資訊化社會的典範 南韓寬頻 寄件者： 石之軒 (原始留言) 傳送時間： 2003/7/4 下午 08:27 李明杰DigiTimes Research2003/06/27 在1997年金融風暴後，南韓在艱苦的改革後重新再出發。在多樣的改革中，最具遠見的政策之一，是金大中政府決定大力推廣寬頻普及化與相關教育，讓網際網路不再是阻礙國民求知的鴻溝，而是帶領南韓成長的羽翼，更是全國邁向IT社會的基礎建設。 南韓寬頻，全球第一。 才短短幾年，經歷1997年的亞洲金融風暴的南韓，不但快速脫離金融風暴的陰影，取而代之的是高度資訊化發展成績。與台灣相較，南韓在行動電話數據服務、寬頻普及率（註一）、網咖數目，甚至無線區域網路（WLAN）熱點數等資訊硬體建設，可說是全面領先台灣，躋身資訊時代全球領先者。 南韓自2000年開始衝刺寬頻普及率起，藉著低價寬頻策略，寬頻用戶在2002年底超過1,000萬戶，寬頻普及率達到全球第一的21.98％。伴隨寬頻基礎建設普及，不但各式寬頻應用逐漸在南韓推出，南韓的線上遊戲更是在這兩年開始風靡亞洲，進而推向全世界，南韓建設寬頻服務的經驗，也成為東南亞各國爭相學習的對象。 撥接時代的網際網路應用受限於頻寬，多僅止於電子郵件、網頁瀏覽等非及時性的互動交流。但隨著寬頻時代來臨，消費者能藉著高頻寬進行即時資訊傳播，享受線上影片、視訊會議與異地備援等各種寬頻網路才能提供的多媒體服務。 相對於一些比較性的數字，使用網際網路應用的能力更值得重視。因為進入資訊化時代後，惟賴個人使用網際網路擷取所需資訊的技能提升，才能使個人的競爭力提升，進而提升未來國家競爭力，南韓在此方面建立了絕佳的成果。 台韓寬頻現況比較 比較台灣與南韓寬頻之前，讓我們先瞭解一下南韓寬頻發展現況，以便有個相對的比較基礎。南韓人口約4,800萬人，其中網路用戶約2,700萬人，網路普及率達57.45％；至2002年底為止，南韓寬頻用戶為1,033萬戶，寬頻普及率為21.98％。台灣人口約2,300萬人，網路用戶859萬人，網路普及率僅37.35％；至2002年底為止，台灣寬頻用戶數為210萬戶，寬頻普及率為9.13％。讀者可以簡單的由統計數字中，感覺到台韓兩地的數位落差。 南韓推動寬頻服務時，主要技術為ADSL與Cable Modem，這點和和台灣一樣；其中ADSL以傳統電信業者KT和新固網業者Hanaro、Dacom為主，Cable Modem則以Thrunet為主。至2002年底為止，南韓ADSL與Cable Modem用戶數比約為6：4，和台灣約9：1的比例相差很大。雖然南韓也是以ADSL與Cable Modem技術為主，但是南韓Cable Modem在2001年中以後成長停滯，用戶數逐漸明顯落後ADSL，這點則與台灣、日本等地寬頻發展的過程相同。2003年之後，南韓寬頻技術將逐步轉為以能提供高頻寬的VDSL為主；至於台灣的話，則按中華電信與其他新固網業者的規劃，2003年台灣的寬頻技術仍將以ADSL為主。 頻寬上，2000年開始推廣寬頻之初的南韓業者，主流服務為下載1.5Mbps（註二），上傳512Kbps的寬頻服務為主；由於競爭激烈，南韓寬頻至2002年開始，主流服務已升級為下載8Mbps，上傳1.5Mbps的寬頻服務。而台灣在2000年底開始推廣寬頻，主流服務為下載512Kbps，上傳64Kbps的寬頻服務為主；由於缺乏競爭，台灣寬頻至2003年底後，主流服務才會陸續升級為下載1.5Mbps，上傳64Kbps的寬頻服務。與南韓相較，台灣寬頻可說是相對「窄」很多。 若以每月費用計算，台韓兩地價格價差不多；為容易比較起見，文中以新台幣作為主要貨幣單位。2000年開始推廣寬頻之初的南韓業者，主流頻寬每月的收費約為1,241元（5萬韓元，39.5美元）；由於競爭激烈，2001年南韓寬頻因激烈競爭降價，每月收費降至約850元（3萬韓元，35.4美元）。而台灣在2000年寬頻每月費用為1,200元；由於電路費在2002年4月調降，調降後主流寬頻每月費用為1,049元。 雖說以每月費用來看，台韓兩地寬頻月租費差距不大，但若以下載每Mbps計算，2000年南韓寬頻費用為827元Mbps，2002年南韓因主流頻寬增加至8Mbps，因此每月寬頻費用更降為106元Mbps；2000年台灣每月寬頻費用為2,400元Mbps，2002年台灣主流頻寬仍為512Kbps，而每月寬頻費用則小降為2,188元Mbps；與南韓相較，台灣每單位寬頻相對昂貴許多。 寬頻網路與窄頻撥接比較 在比較台灣與南韓寬頻建設及應用之前，筆者需要再次強調窄頻與寬頻的差異。由於寬頻與窄頻的速度與收費方式上的差異，會讓使用者在這兩種不同的網路媒介下有不同的應對模式。 由於窄頻與寬頻均是帶領用戶走入網際網路的大門，所以對許多窄頻網路使用者而言，在一些窄頻網路便能提供的服務上，兩者差異僅在速度上的不同。但就是因為這個頻寬速度不同，因此有許多寬頻能提供的服務，像是線上影片與教學、視訊會議等應用，對窄頻網路來說，幾乎都是不能提供的。 而且，在檔案大小越來越大的今日，就連一些簡單的軟體更新或補丁程式下載，都會令窄頻用戶很痛苦。以Internet Explorer 6的補丁程式Service Pack 1為例，雖然軟體公司強調此一更新程式將不會太大，但在下載說明中也提及程式可能高達75MB；若一個撥接用戶需要下載這樣的檔案，假設以不斷線56Kbps的理論值計算（實際使用中撥接很難達到不斷線及全速），至少需要3小時才能下載75MB的檔案，但實際上這種大小的檔案應該需要下載一整天。這樣的檔案大小在今日其實是稀鬆平常，但對窄頻用戶來說，這樣大小的檔案就是一個相當高的門檻，並不是等檔案等久一點便能解決的。 除了速度外，另外一個重要的區別在於收費方式。撥接收費方式猶如電話收費一樣，是按使用者使用的時間多寡來收費，加上撥接頻寬僅達56Kbps，在一般網頁瀏覽上，使用者便需付出相當多時間與金錢，更別說是多媒體應用了。由於窄頻採計時制的收費方式，用戶會覺得上網的每一分鐘都在花錢，因此會壓抑用戶上網的意願。寬頻計費方式採包月制，使用者在上網時無金錢的後顧之憂，會增加使用者上網意願與時數，進而帶動寬頻相關應用成長，以及民眾在資訊時代的能力。 比較糟糕的是，台灣寬頻每月費用需破千元，與百元的撥接費用間，存在一個數量級的價差，而這樣的價差會嚴重影響撥接用戶改辦寬頻的意願。惟待寬頻服務供應商良性競爭，讓寬頻價格持續降低，在一推一拉的效應下，才會逐漸引導寬頻用戶增加。 台韓寬頻建設與寬頻應用發展比較 南韓推動寬頻普及的同時，也積極鼓勵民間對寬頻相關應用的內容產業開發，因為唯有雙管齊下，南韓的寬頻才會真正普及，而南韓寬頻內容業者也能以南韓市場為基礎，進而培養競爭優勢，進而將其成功經驗銷售至海外。 PC房，即台灣所謂的「網咖」，在南韓寬頻發展之初，扮演了重要的角色。在1998年，南韓開始大力推動寬頻，初期由一些設在大學附近的咖啡廳，為了在金融風暴後吸引大學生前往消費，從試著在店中擺設連接寬頻的PC，讓消費者能在店內收發email開始，到後來成為整間店面以提供消費者一台電腦高速上網為主要業務。 由於寬頻價格低廉，且廣受消費者喜愛，這類提供PC讓消費者高速上網的店家數目快速成長，根據2002年南韓網際網路白皮書統計，南韓PC房總數在2002年達2.45萬家。不過隨著南韓寬頻快速低價化的趨勢，預期PC房這種公共上網場所的數目，將受家庭寬頻普及影響而逐步衰退，而公共上網需求將逐漸轉為無線區域網路WLAN的熱點（Hot Spot），因此南韓熱點數在2002年快速成長至7,000個，2003年更將成長至1.5萬個，打造南韓「無縫式網路」環境。 線上遊戲，大概就是南韓最成功的寬頻應用了。以台灣2003年線上遊戲市場來說，最受歡迎的前兩名遊戲，分別是南韓的「仙境傳說」與「天堂」，其同時最高上線人數更遠遠領先其他線上遊戲。除了台灣，南韓線上遊戲也銷至香港、大陸、日本、甚至東南亞與歐美等國，成為南韓發展寬頻最成功的寬頻應用。 寬頻，南韓全球第一！台灣呢？ 南韓寬頻能快速發展的最重要理由，主要在於政府鼓勵新固網業者推出寬頻服務，並且新固網業者也願意積極開拓寬頻業務，和傳統電信業者KT在寬頻市場展開競爭。在此一競爭下，最終使南韓的一般消費者獲得便宜又高速的寬頻服務。 除了寬頻服務商的良性競爭外，歷經1997年韓國人視為國恥的金融風暴後，南韓金大中政府決定大力推廣寬頻普及化與相關教育，讓南韓國民能以網際網路，進而帶動南韓的數位化。為達此一目的，南韓政府推出低價PC貸款、技職與婦女的電腦教室等多項配套措施，讓「電腦」、「網路」對婦女與中老年人不再僅是名詞，而是個方便的工具。藉由一系列的資訊建設計畫，網際網路已成為帶領南韓成長的羽翼，更是全國邁向IT社會的基礎建設。 看到韓國寬頻快速普及，除了羨慕之外，我們似乎也該想想台灣，為什麼經歷亞洲金融風暴被重創的南韓，肯費心力投資建設寬頻，打通未來資訊社會中最重要的任督二脈？反觀台灣，雖然台灣網通廠商乃是全球最重要的ADSL、Cable Modem等寬頻設備的製造中心，但在寬頻的普及與頻寬上，卻與南韓有如此大的落差！若此落差未見改善，終將影響台灣在網路時代相對於南韓的競爭力。 註一：在統計寬頻普及率時，一般將寬頻普及率分為人口寬頻普及率與家庭寬頻普及率。由於各調查報告中的各國人口數相距不大，但各國家庭數卻多不相等，為避免計算上的偏差以及行文統一起見，本文中寬頻普及率均為人口總數除以寬頻用戶數的（人口）寬頻普及率表示。 註二：Mbps：寬頻常見傳輸速率的單位，為Mega bits per second的縮寫。 註三：VDSL：Very-High-Data-Rate Digital Subscriber Line的縮寫，能提供50Mbps以上的高速傳輸。 資料來源: 台灣寬頻網路用戶抱怨控訴區 http://shitcht.adsldns.org/ |
| 回覆 |
| 會員  | 有捨會有得吧... 每個月花的錢不多.相對速度也不高... 強龍和地頭蛇...我選擇強龍......... Roox  |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
