| 會員 ![]() | 引用:
LordVader兄也被A了太多了吧.... | |
| 回覆 |
| 拉登長官 | 引用:
那 595 的費用根本一點也不合理... 至於那黑 Net 官方回法實在是.. 512K/64K 為4公里;T1為3.5公里;3M/512K為2公里 也就是每多 512Kb/s 就要拉進距離 0.5公里.. 那我很想請問黑 Net, 請問 24M 的 ADSL 距離是要多近?? 離機房 0.0000000000000000001 公里嗎?? 根本不花錢去增加自己電話線路品質, 還老是把人當白癡耍.. ![]() 不過我想大概也沒本事換啦... 有多少人注意到目前線路的品質?? 而且如果要一次更換掉線路品質的話.. 那還怎麼喝高梁上班? | |
| 回覆 |
| 阿紘 | 所以我就搞不懂一般幫cht講話的人心存何意? 既然不是工會的走狗也不是cht的員工.. 大家都是為自己上網的方便跟福利在網路上爭取.. 為何要一昧的擁護cht?cht對我們那麼壞還幫他們? |
| 回覆 |
| ~我比較喜歡打槍 | 引用:
![]() 這樣才能顯示台灣用戶被A的多慘 ![]() 以NTT west一般費率(用戶可不申租市話服務) 入門的8M/1M(其實和12M/1M也才差100日圓!) 才4750日圓,設備租用500日圓(單一費率,ATUR也可自備), 合計5250日圓折算台幣每月約1544。 折算當地物價/所得水準約是台灣2~3倍, 1544再打點折扣算700吧! 台灣入門的ADSL 512/64K電路不算折扣也是每月574(必需含市話租用)。 1/16的速度19倍的價格! 租個3~5年就算搞不出台超合金鐵金剛也能湊出台廢鐵阿強號...... 井蛙奠信比赫爾博士的機械兵團還狠...... | |
| 回覆 |
| 謝謝你 波波.... ![]() | 光只在比極速也沒意義 我的話比較在乎對外頻寬 尖峰時間不要塞 以現在速度也夠用了 |
| 回覆 |
| ~我比較喜歡打槍 | 引用:
尖峰時間塞不塞看ISP的能耐。 既然能用更低價格享受同樣速度, 或以同樣價格獲得更高速度, 何樂不為? 不過CHT這種爛電路確實也沒法跑出多高速率。 那救多降點價吧!別再100~200的搞,通通down 50%才夠誠意! | |
| 回覆 |
| 拉登長官 | 引用:
我們最高的 bandwidth 是 5Mb...(500KB: 去掉 ATM 層, pppoe overhead). 距離呢?? 機房在你家旁邊才有可能!! 喔.... 不然中猾就會以 "不保證頻寬" 然後讓你申請.. | |
| 回覆 |
| 阿紘 | 真懷疑cht下一步要怎麼做.. 反正3M也攤牌了,能裝的數字也很難看 大不了6M電路費用就亂砍反正能裝的沒有幾個人.. 難道這家爛公司只打算推到6M就END了? |
| 回覆 |
| 會員 ![]() | 引用:
這樣我下載aa不是也快多了(啊...說溜嘴了 ) | |
| 回覆 |
| 人工智能80 ![]() | 引用:
嘿嘿.....只要上傳個東西下載就死了...... | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。